nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
qui risquent de prendre des parts de marchés aux vôtres.
mouarffff, c'est pas le consomateur que tu défends... là !!!
Ben si, je défends le choix du consommateur, et son porte-monnaie, je n'ai aucun intérêt dans tel ou tel produit antiviral, moi.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se mettre dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on retombe dans des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
Justement, c'est pourquoi les climatisations des voitures sont testées dans le désert du Nevada et pas au pôle sud. "On a la clim la plus performante au monde, regardez il fait -30".
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI, ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer l'absurdité de ceux d'OA ! Mais c'est aussi au gars qui ouvre sa grande gueule en se vantant d'être non infectable de savoir ce qu'il fait. Dire tu peux pas exécuter un truc sur ma machine et t'as pas le droit de faire ci ou ça est absurde ! Se mettre d'accord sur des conditions oui, l'OS : l'AV/AT/Bloqueur utilisé, ses paramètrages, la config de la machine, etc. D'accord. Mais dire t'as pas le droit d'utiliser un dropper ou je ne sais quelle restriction à la noix c'est purement risible ! Il veut qu'on y rentre ou pas sur sa machine ? Il veut quoi ? Qu'on la touche pas sa machine tant qu'on y est ? Ri-si-ble !
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se
mettre dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on
retombe dans des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
Justement, c'est pourquoi les climatisations des voitures sont testées
dans le désert du Nevada et pas au pôle sud. "On a la clim la plus
performante au monde, regardez il fait -30".
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES
conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est
à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI,
ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer
l'absurdité de ceux d'OA ! Mais c'est aussi au gars qui ouvre sa grande
gueule en se vantant d'être non infectable de savoir ce qu'il fait. Dire tu
peux pas exécuter un truc sur ma machine et t'as pas le droit de faire ci ou
ça est absurde ! Se mettre d'accord sur des conditions oui, l'OS :
l'AV/AT/Bloqueur utilisé, ses paramètrages, la config de la machine, etc.
D'accord. Mais dire t'as pas le droit d'utiliser un dropper ou je ne sais
quelle restriction à la noix c'est purement risible ! Il veut qu'on y rentre
ou pas sur sa machine ? Il veut quoi ? Qu'on la touche pas sa machine tant
qu'on y est ? Ri-si-ble !
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se mettre dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on retombe dans des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
Justement, c'est pourquoi les climatisations des voitures sont testées dans le désert du Nevada et pas au pôle sud. "On a la clim la plus performante au monde, regardez il fait -30".
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI, ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer l'absurdité de ceux d'OA ! Mais c'est aussi au gars qui ouvre sa grande gueule en se vantant d'être non infectable de savoir ce qu'il fait. Dire tu peux pas exécuter un truc sur ma machine et t'as pas le droit de faire ci ou ça est absurde ! Se mettre d'accord sur des conditions oui, l'OS : l'AV/AT/Bloqueur utilisé, ses paramètrages, la config de la machine, etc. D'accord. Mais dire t'as pas le droit d'utiliser un dropper ou je ne sais quelle restriction à la noix c'est purement risible ! Il veut qu'on y rentre ou pas sur sa machine ? Il veut quoi ? Qu'on la touche pas sa machine tant qu'on y est ? Ri-si-ble !
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr retour en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9 janvier qui de nous deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr
retour en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9
janvier qui de nous deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne
perd
pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr retour en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9 janvier qui de nous deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI, ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer l'absurdité de ceux d'OA !
news:
AMcD wrote:
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES
conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est
à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI,
ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer
l'absurdité de ceux d'OA !
Eh oui ! C'est bien ce que je disais. C'est très facile d'imposer SES conditions pour montrer quelque chose. Par contre, faire un VRAI test, c'est à dire laisser l'adversaire démonter ton produit dans ses conditions à LUI, ça c'est autre chose...
Évidemment qu'il y a des limites et mon propos exagérait pour montrer l'absurdité de ceux d'OA !
news:
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Oui, tu as proféré deux anneries déjà.
AMcD wrote:
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne
perd
pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Tatata. Je réponds à tes âneries moi aussi et je mène déjà 2 - 0...
Oui, tu as proféré deux anneries déjà.
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
Oui, tu as proféré deux anneries déjà.
Tiens donc !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Je te parle d'aide, je répond que j'ai déjà tenté "d'aider" deux personnes aujourd'hui, ce à quoi tu réponds que j'ai proféré deux âneries ? Mais, pas de problème ! Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume ! Où, par exemple, dans :
" Il te faut fouiller un peu dans la base de registres :
Y a t-il une ânerie ? Vas-ty, on est tous yeux ouverts à tes explications d'expert ! C'est une insulte envers mes connaissances ça mon bon Monsieur. Vas-y, dis-moi où j'ai écrit une bêtise là-dedans !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire
cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui
n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Je te parle d'aide, je répond que j'ai déjà tenté "d'aider" deux personnes
aujourd'hui, ce à quoi tu réponds que j'ai proféré deux âneries ? Mais, pas
de problème ! Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des
âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume ! Où,
par exemple, dans :
"
Il te faut fouiller un peu dans la base de registres :
Y a t-il une ânerie ? Vas-ty, on est tous yeux ouverts à tes explications
d'expert ! C'est une insulte envers mes connaissances ça mon bon Monsieur.
Vas-y, dis-moi où j'ai écrit une bêtise là-dedans !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Je te parle d'aide, je répond que j'ai déjà tenté "d'aider" deux personnes aujourd'hui, ce à quoi tu réponds que j'ai proféré deux âneries ? Mais, pas de problème ! Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume ! Où, par exemple, dans :
" Il te faut fouiller un peu dans la base de registres :
Y a t-il une ânerie ? Vas-ty, on est tous yeux ouverts à tes explications d'expert ! C'est une insulte envers mes connaissances ça mon bon Monsieur. Vas-y, dis-moi où j'ai écrit une bêtise là-dedans !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc que je n'ai pas le temps d'aider une personne, ni même de faire mon travail :((((((( Votre petit jeu est très clair !
Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume !
Et je suis bien gentil d'en rester à deux seulement :
1. Tu as dit que Viguard était mon "grand ami", 2. "Tu ne veux pas que te trahisse les tarifs de tes concurrents quand même !" contredit toi-même par
"> On est tous au même tarif grosso modo [donc aucune trahison] Je n'ai pas dit le contraire,"
Des anneries qui n'ont rien à faire dans un forum techniques.
AMcD wrote:
Tiens donc !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire
cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui
n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos
calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc
que je n'ai pas le temps d'aider une personne, ni même de faire
mon travail :((((((( Votre petit jeu est très clair !
Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des
âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume !
Et je suis bien gentil d'en rester à deux seulement :
1. Tu as dit que Viguard était mon "grand ami",
2. "Tu ne veux pas que te trahisse les tarifs de tes concurrents
quand même !" contredit toi-même par
"> On est tous au même tarif grosso modo [donc aucune trahison]
Je n'ai pas dit le contraire,"
Des anneries qui n'ont rien à faire dans un forum techniques.
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc que je n'ai pas le temps d'aider une personne, ni même de faire mon travail :((((((( Votre petit jeu est très clair !
Peux-tu me montrer dans ces deux réponses où j'ai proféré des âneries ? Tu n'arrêtes pas d'ouvrir ta grande gueule, et bien assume !
Et je suis bien gentil d'en rester à deux seulement :
1. Tu as dit que Viguard était mon "grand ami", 2. "Tu ne veux pas que te trahisse les tarifs de tes concurrents quand même !" contredit toi-même par
"> On est tous au même tarif grosso modo [donc aucune trahison] Je n'ai pas dit le contraire,"
Des anneries qui n'ont rien à faire dans un forum techniques.
Roland Garcia
AMcD wrote:
Tiens donc !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc
Pourriez vous expliquer le sens de votre phrase ? je ne saisis pas du tout la relation de cause à effet.
Roland Garcia
AMcD wrote:
Tiens donc !
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire
cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui
n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos
calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc
Pourriez vous expliquer le sens de votre phrase ? je ne saisis pas du
tout la relation de cause à effet.
Visiblement, une de mes réponses D'AIDE satisfait déjà une personne. Au pire cel lui fait une voie où chercher. C'est à des années lumières de toi qui n'attire que des critiques... et n'aide jamais qui que ce soit !
Pour la nième fois, je passe tellement de temps à démentir vos calomnies pour ne pas perdre mon honneur, ma liberté, etc
Pourriez vous expliquer le sens de votre phrase ? je ne saisis pas du tout la relation de cause à effet.
Roland Garcia
Roland Garcia
djehuti wrote:
mouarffff, c'est pas le consomateur que tu défends... là !!!
Ben si, je défends le choix du consommateur et son porte-monnaie,
C'est moins sûr, pour ça il faudrait que vous défendiez plutôt sa liberté de choix et donc la liberté de l'informer.
je n'ai aucun intérêt dans tel ou tel produit antiviral, moi.
Raison de plus.
Roland Garcia
djehuti wrote:
mouarffff, c'est pas le consomateur que tu défends... là !!!
Ben si, je défends le choix du consommateur
et son porte-monnaie,
C'est moins sûr, pour ça il faudrait que vous défendiez plutôt sa
liberté de choix et donc la liberté de l'informer.
je n'ai aucun intérêt dans tel ou tel produit antiviral, moi.
