nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
Disons alors que nous informons la justice de vos "constatations de l'évidence".
Pour avoir son avis sur votre avis sur mon avis sur vos publications ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
Vous n'avez aucune compétence technique pour pouvoir imposer vos conditions dans ce domaine.
Mouarf ! Quelle formation en informatique et en sécurité avez-vous ? De quand date votre première publication en matière de luttre contre les virus ?
Un protocole doit être représentatif des gourdes que fait l'utilisateur lambda, Arnold a d'ailleurs très bien résumé tout ça. Pour l'utilisateur lambda, Swen est un patch Microsoft certifié, de même que le .doc infecté en ligne il y a encore quelques jours sur un site se prévalant d'une certaine compétence en matière de sécurité informatique.
Quel rapport ? Vous avez prétendu qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 non certifié et non droppé. Nous attendons *votre* protocole pour démontrer *votre* affirmation.
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
Roland Garcia wrote:
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui
qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
Vous n'avez aucune compétence technique pour pouvoir imposer vos
conditions dans ce domaine.
Mouarf ! Quelle formation en informatique et en sécurité avez-vous ?
De quand date votre première publication en matière de luttre contre
les virus ?
Un protocole doit être représentatif des
gourdes que fait l'utilisateur lambda, Arnold a d'ailleurs très bien
résumé tout ça. Pour l'utilisateur lambda, Swen est un patch Microsoft
certifié, de même que le .doc infecté en ligne il y a encore quelques
jours sur un site se prévalant d'une certaine compétence en matière de
sécurité informatique.
Quel rapport ?
Vous avez prétendu qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer
un Happy99 non certifié et non droppé. Nous attendons *votre*
protocole pour démontrer *votre* affirmation.
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre
logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi
comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous
aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
Vous n'avez aucune compétence technique pour pouvoir imposer vos conditions dans ce domaine.
Mouarf ! Quelle formation en informatique et en sécurité avez-vous ? De quand date votre première publication en matière de luttre contre les virus ?
Un protocole doit être représentatif des gourdes que fait l'utilisateur lambda, Arnold a d'ailleurs très bien résumé tout ça. Pour l'utilisateur lambda, Swen est un patch Microsoft certifié, de même que le .doc infecté en ligne il y a encore quelques jours sur un site se prévalant d'une certaine compétence en matière de sécurité informatique.
Quel rapport ? Vous avez prétendu qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 non certifié et non droppé. Nous attendons *votre* protocole pour démontrer *votre* affirmation.
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
Frederic Bonroy
AMcD wrote:
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu choisis d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta cible à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème ! Ce qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste? S'il te faut sortir avec la secrétaire pour obtenir l'accès à un ordinateur muni de Machin-AV, alors on peut certainement affirmer que Machin-AV offre une très bonne protection.
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu choisis
d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton
analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta cible
à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la
procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la
secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème ! Ce
qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera
toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste?
S'il te faut sortir avec la secrétaire pour obtenir l'accès à un
ordinateur muni de Machin-AV, alors on peut certainement affirmer que
Machin-AV offre une très bonne protection.
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu choisis d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta cible à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème ! Ce qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste? S'il te faut sortir avec la secrétaire pour obtenir l'accès à un ordinateur muni de Machin-AV, alors on peut certainement affirmer que Machin-AV offre une très bonne protection.
Non. Cependant il y a un lien vers une page qui contient une liste d'une vingtaine de produits antivirus PLUS plusieurs listes de produits pare-feu, de défense générique, de scan en ligne, etc.
Crois-tu qu'une FAQ voulant faire de la pub pour "un ou deux produits" contiendrait un tel lien? Surtout dans une section intitulée "Lequel choisir", qui est LA question la plus posée sur les forums antivirus?
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ, sa richesse et son intérêt seraient accrue si elle tenait compte des nouveaux antivirus gratuits (car moi je parle ici du paragraphe sur les gratuits, assez cours).
Frederic Bonroy wrote:
Non. Cependant il y a un lien vers une page qui contient une liste d'une
vingtaine de produits antivirus PLUS plusieurs listes de produits
pare-feu, de défense générique, de scan en ligne, etc.
Crois-tu qu'une FAQ voulant faire de la pub pour "un ou deux produits"
contiendrait un tel lien? Surtout dans une section intitulée "Lequel
choisir", qui est LA question la plus posée sur les forums antivirus?
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ, sa
richesse et son intérêt seraient accrue si elle tenait compte des
nouveaux antivirus gratuits (car moi je parle ici du paragraphe sur
les gratuits, assez cours).
Non. Cependant il y a un lien vers une page qui contient une liste d'une vingtaine de produits antivirus PLUS plusieurs listes de produits pare-feu, de défense générique, de scan en ligne, etc.
Crois-tu qu'une FAQ voulant faire de la pub pour "un ou deux produits" contiendrait un tel lien? Surtout dans une section intitulée "Lequel choisir", qui est LA question la plus posée sur les forums antivirus?
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ, sa richesse et son intérêt seraient accrue si elle tenait compte des nouveaux antivirus gratuits (car moi je parle ici du paragraphe sur les gratuits, assez cours).
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
C'est pour cela que tu es risible sur cette affaire ! Quand on attaque quelque chose, quand on veut pénétrer dans un endroit :
Je répète : les conditions ont été données avant, il ne fallait pas qu'il dise qu'il arriverait à passer outre quand même.
J'attends donc toujours la démonstration de ses propos.
(s'il voulait carte blanche sur les conditions de travail, il aurait du le dire, évidemment cela changerait tout à l'affaire)
Je n'ai pas dit le contraire, j'ai juste dis que vu la longueur des articles dans tes revues ça n'allait pas me rendre riche. Ton problème est de ne lire et comprendre que ce que tu as de lire et comprendre.
Monsieur, il te suffit de rédiger de longs articles.
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr retour en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9 janvier qui de nous deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
AMcD wrote:
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui
qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
C'est pour cela que tu es risible sur cette affaire ! Quand on attaque
quelque chose, quand on veut pénétrer dans un endroit :
Je répète : les conditions ont été données avant, il ne fallait
pas qu'il dise qu'il arriverait à passer outre quand même.
J'attends donc toujours la démonstration de ses propos.
(s'il voulait carte blanche sur les conditions de travail, il
aurait du le dire, évidemment cela changerait tout à l'affaire)
Je n'ai pas dit le contraire, j'ai juste dis que vu la longueur des articles
dans tes revues ça n'allait pas me rendre riche. Ton problème est de ne lire
et comprendre que ce que tu as de lire et comprendre.
Monsieur, il te suffit de rédiger de longs articles.
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr retour
en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9 janvier qui de nous
deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd
pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
J'ai donné mes conditions depuis le début. A partir de là, celui qui a affirmé passer outre la protection qu'il assume ses dires !
C'est pour cela que tu es risible sur cette affaire ! Quand on attaque quelque chose, quand on veut pénétrer dans un endroit :
Je répète : les conditions ont été données avant, il ne fallait pas qu'il dise qu'il arriverait à passer outre quand même.
J'attends donc toujours la démonstration de ses propos.
(s'il voulait carte blanche sur les conditions de travail, il aurait du le dire, évidemment cela changerait tout à l'affaire)
Je n'ai pas dit le contraire, j'ai juste dis que vu la longueur des articles dans tes revues ça n'allait pas me rendre riche. Ton problème est de ne lire et comprendre que ce que tu as de lire et comprendre.
Monsieur, il te suffit de rédiger de longs articles.
Le reste de tes divagations ne m'intéresse pas. Mais par contre "Mr retour en charte", le défi tiens toujours, on verra d'ici le 9 janvier qui de nous deux aura le plus aidé ici.
Trop facile ça : toi tu ne subi pas ces calomnies permanentes et ne perd pas ton temps à les démentir pour sauver ton honneur, ta liberté, etc.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre
logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi
comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous
aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de
Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
N'oubliez pas de faire également tester la capacité anti-virale de votre logiciel miracle par Virus Bulletin et Andreas Marx, nous pourrons ainsi comparer nos résultats pratiquement identiques (pour nous) aux votres.
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
Roland Garcia
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ,
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre "neutralité".
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ,
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre
"neutralité".
J'ai le droit d'exprimer l'avis que la neutralité de la FAQ,
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre "neutralité".
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Vous avez mal compris.
Ne pas cliquer sur les pièces jointes, ça protège de vers et pourtant ce n'est pas un antivirus. Eh bien, c'est pareil pour un soft qui empêche de cliquer.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
Je vois ça.
Roland Garcia wrote:
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous
aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de
Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Vous avez mal compris.
Ne pas cliquer sur les pièces jointes, ça protège de vers
et pourtant ce n'est pas un antivirus. Eh bien, c'est
pareil pour un soft qui empêche de cliquer.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
Un bloqueur n'est pas un antivirus, ni un logiciel miracle, quand vous aurez enfin compris cela nous serons sur la même longueur d'onde.
J'ai bien compris, c'est la raison pour laquelle il ne protège pas de Happy99, sinon ce serait un anti-virus.
Vous avez mal compris.
Ne pas cliquer sur les pièces jointes, ça protège de vers et pourtant ce n'est pas un antivirus. Eh bien, c'est pareil pour un soft qui empêche de cliquer.
Je n'ai pas votre haut niveau intellectuel mais quand même .....
Je vois ça.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre "neutralité".
Ne tombez pas dans la diffamation en m'accusant d'être un sous-marin du concurrent de votre antivirus. La République a horreur de ça.
Roland Garcia wrote:
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre
"neutralité".
Ne tombez pas dans la diffamation en m'accusant d'être un sous-marin
du concurrent de votre antivirus. La République a horreur de ça.
Tout à fait, comme nous avons le droit d'exprimer notre avis sur votre "neutralité".
Ne tombez pas dans la diffamation en m'accusant d'être un sous-marin du concurrent de votre antivirus. La République a horreur de ça.
Roland Garcia
AMcD wrote:
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu choisis d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta cible à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème ! Ce qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste?
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se mettre dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on retombe dans des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
Roland Garcia
AMcD wrote:
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu
choisis
d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton
analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta
cible
à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la
procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la
secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème
! Ce
qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera
toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste?
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se mettre
dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on retombe dans
des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
3) Comme je te l'ai déjà dit, quand tu veux pénétrer un système, tu choisis d'abord une procédure, celle qui as le maximum de chances, selon ton analyse, de réussir. Ensuite, tu fais tout ton possible pour amener ta cible à se trouver dans les conditions favorables à la mise en place de la procédure choisie. Il n'y a pas de limite ! S'il faut sortir avec la secrétaire pour avoir les horaires du chef de service, pas de problème ! Ce qui compte c'est de parvenir au but !
D'accord mais il y a des limites quand-même. Il est clair qu'on arrivera toujours à pénétrer d'une manière ou d'une autre. Mais est-ce réaliste?
Dans un protocole de test fiable d'antivirus il faut surtout se mettre dans des conditions d'exécution et d'infection, sinon on retombe dans des âneries à la OA genre "Win98 a une faille".
