On 2007-12-05 20:51:13 +0100, Jean Transène said:Le but de la radio étant de pouvoir être écouté partout, espèrons que
cela sera plus facile à capter que la TNT et surtout sans décrochage !
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de
news:4756ec7f$0$21366$Wilfrid Tocqueville a écrit :Bonjour,
Christine Albanel vient de signer ce jour le traité signal, qui
confirme donc que les normes T-DMB et DRM sont retenues pour la radio
numérique, dont les premiers appels aux candidatures devraient
intervenir en 2008.
Bye Bye le DAB+, qui semblait être la norme idéale pour la future radio
numérique...
DAB+ c'est une norme de radio ...
Les lobbying français ont gagnée en nous faisant réver de la
visual-radio.
Espérons qu'on aura des récepteurs sans écran pour avoir plus
d'autonomie, et aussi moins lourd et fragile.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue que
la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle bien
connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le Gouvernement pour
votre aplaventrisme patenté.
On 2007-12-05 20:51:13 +0100, Jean Transène <alegrand@orange.fr> said:
Le but de la radio étant de pouvoir être écouté partout, espèrons que
cela sera plus facile à capter que la TNT et surtout sans décrochage !
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de
news:4756ec7f$0$21366$426a74cc@news.free.fr...
Wilfrid Tocqueville a écrit :
Bonjour,
Christine Albanel vient de signer ce jour le traité signal, qui
confirme donc que les normes T-DMB et DRM sont retenues pour la radio
numérique, dont les premiers appels aux candidatures devraient
intervenir en 2008.
Bye Bye le DAB+, qui semblait être la norme idéale pour la future radio
numérique...
DAB+ c'est une norme de radio ...
Les lobbying français ont gagnée en nous faisant réver de la
visual-radio.
Espérons qu'on aura des récepteurs sans écran pour avoir plus
d'autonomie, et aussi moins lourd et fragile.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue que
la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle bien
connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le Gouvernement pour
votre aplaventrisme patenté.
On 2007-12-05 20:51:13 +0100, Jean Transène said:Le but de la radio étant de pouvoir être écouté partout, espèrons que
cela sera plus facile à capter que la TNT et surtout sans décrochage !
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de
news:4756ec7f$0$21366$Wilfrid Tocqueville a écrit :Bonjour,
Christine Albanel vient de signer ce jour le traité signal, qui
confirme donc que les normes T-DMB et DRM sont retenues pour la radio
numérique, dont les premiers appels aux candidatures devraient
intervenir en 2008.
Bye Bye le DAB+, qui semblait être la norme idéale pour la future radio
numérique...
DAB+ c'est une norme de radio ...
Les lobbying français ont gagnée en nous faisant réver de la
visual-radio.
Espérons qu'on aura des récepteurs sans écran pour avoir plus
d'autonomie, et aussi moins lourd et fragile.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue que
la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle bien
connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le Gouvernement pour
votre aplaventrisme patenté.
>
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
>
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
>
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
Qui ne dit pas que le t dmb est plus adapté à notre géographie?
Car pour le dab en suisse il faut vraiment être à l'extérieur d'un b âtiment
pour recevoir quelque chose...
Qui ne dit pas que le t dmb est plus adapté à notre géographie?
Car pour le dab en suisse il faut vraiment être à l'extérieur d'un b âtiment
pour recevoir quelque chose...
Qui ne dit pas que le t dmb est plus adapté à notre géographie?
Car pour le dab en suisse il faut vraiment être à l'extérieur d'un b âtiment
pour recevoir quelque chose...
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'on nous vend le T-DMB pour les services
associés (vidéo, bel écran couleur ,etc).
Mais LA QUALITÉ AUDIO bordel, elle vaut quoi ? C'est quand même dingue
que la radio n'assume pas son côté audio... Proprement surréaliste.
Et je ne parle pas du marché restreint à la France pour produire des
récepteurs T-DMB. Les français - du fait de leur exception culturelle
bien connue - vont encore devoir débourser plus... Merci le
Gouvernement pour votre aplaventrisme patenté.
ton autoradio est un DAB ( bon systéme) norme qui va (jusqu'au
contre-ordre) étre rmplacé par le T DMB, gadjet à mes yeux.
ton autoradio est un DAB ( bon systéme) norme qui va (jusqu'au
contre-ordre) étre rmplacé par le T DMB, gadjet à mes yeux.
ton autoradio est un DAB ( bon systéme) norme qui va (jusqu'au
contre-ordre) étre rmplacé par le T DMB, gadjet à mes yeux.
que va devenir la bande 88 - 108 ?
que va devenir la bande 88 - 108 ?
que va devenir la bande 88 - 108 ?
L'audio ? C'est quoi ça ?
L'audio ? C'est quoi ça ?
L'audio ? C'est quoi ça ?