Norton Antivirus 2004 beaucoup trop grourmand en ressources CPU...
83 réponses
DJ Cam
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous
sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En
effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous
subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus.
Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un
fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!! J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements, je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus
gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une
entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le
cpu, je suis preneur.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le cpu, je suis preneur.
J'ai ce même problème avec Kav au boulot. Malgré lui avoir dit de ne pas scanner les disques réseaux des que je passe par des partages via un truc du genre : machinedossier Kav devient fou et commence a scanner le répertoire. Donc je pense que votre problème doit être identique.
Regardez dans les options de norton si il ne scannerais pas les disques réseaux. (puisque chaque poste chez vous a un antivirus identique il est inutile de faire deux fois le travail.)
Bon courage,
-- Noshi
On Sat, 10 Jul 2004 13:58:29 +0200, DJ Cam wrote:
Salut,
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le
cpu, je suis preneur.
J'ai ce même problème avec Kav au boulot. Malgré lui avoir dit de ne pas
scanner les disques réseaux des que je passe par des partages via un truc
du genre : \machinedossier Kav devient fou et commence a scanner le
répertoire. Donc je pense que votre problème doit être identique.
Regardez dans les options de norton si il ne scannerais pas les disques
réseaux. (puisque chaque poste chez vous a un antivirus identique il est
inutile de faire deux fois le travail.)
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le cpu, je suis preneur.
J'ai ce même problème avec Kav au boulot. Malgré lui avoir dit de ne pas scanner les disques réseaux des que je passe par des partages via un truc du genre : machinedossier Kav devient fou et commence a scanner le répertoire. Donc je pense que votre problème doit être identique.
Regardez dans les options de norton si il ne scannerais pas les disques réseaux. (puisque chaque poste chez vous a un antivirus identique il est inutile de faire deux fois le travail.)
Bon courage,
-- Noshi
Orion
J'ai une machine qui n'a pas un tel processeur et qui tourne avec un NAV 2004 sans souci... T'es sur que tu n'as pas un autre problème ?
-- Orion Open Blog : http://blogs.developpeur.org/orion/
"DJ Cam" a écrit dans le message de news:40efd9e4$0$24435$
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus. Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!! J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements, je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le cpu, je suis preneur.
J'ai une machine qui n'a pas un tel processeur et qui tourne avec un NAV
2004 sans souci... T'es sur que tu n'as pas un autre problème ?
--
Orion
Open Blog : http://blogs.developpeur.org/orion/
"DJ Cam" <djcam@libre_en_anglais.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:40efd9e4$0$24435$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous
sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous
windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En
effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous
subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus.
Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un
fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!!
J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements,
je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus
gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une
entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le
cpu, je suis preneur.
J'ai une machine qui n'a pas un tel processeur et qui tourne avec un NAV 2004 sans souci... T'es sur que tu n'as pas un autre problème ?
-- Orion Open Blog : http://blogs.developpeur.org/orion/
"DJ Cam" a écrit dans le message de news:40efd9e4$0$24435$
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus. Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!! J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements, je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le cpu, je suis preneur.
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
C'est juste mais avez-vous lu & vu son post scriptum ?!
Si vous tenez absolument à décortiquer le message: il y a marqué "et", pas "ou". Vous manquez pas d'air, c'est vous qui pinaillez & titillez dans ce
thread. Ca y est on a fait le tour ?
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
C'est juste mais avez-vous lu & vu son post scriptum ?!
Si vous tenez absolument à décortiquer le message: il y a marqué "et",
pas "ou".
Vous manquez pas d'air, c'est vous qui pinaillez & titillez dans ce
thread.
Ca y est on a fait le tour ?
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour
rien?
Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont?
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour
choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
C'est juste mais avez-vous lu & vu son post scriptum ?!
Si vous tenez absolument à décortiquer le message: il y a marqué "et", pas "ou". Vous manquez pas d'air, c'est vous qui pinaillez & titillez dans ce
thread. Ca y est on a fait le tour ?
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Roland Garcia
LaDDL wrote:
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour
choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation. Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien. A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
LaDDL wrote:
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour
rien?
Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont?
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour
choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation. Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter
F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide parce qu'ils auraient
acheté NAV pour rien. A quoi je réponds que s'ils se procurent un
antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation. Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien. A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
LaDDL
DJ Cam wrote:
Bonjour, Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus. Pour faire suite à ce que je t'ai déjà signalé, ton réseau/tes machines
est/sont peut être la cible d'un DoS (déni de service). Une vulnérabilité a été publié le 09/07/2004 (que je viens de découvrir). En résumé un utilisateur a distance peut entrainé une surconsommation de la CPU de tes machines. => La solution mettre à jour ton AV pour installer le patch de NAV.
DJ Cam wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous
sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En
effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous
subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus.
Pour faire suite à ce que je t'ai déjà signalé, ton réseau/tes machines
est/sont peut être la cible d'un DoS (déni de service). Une
vulnérabilité a été publié le 09/07/2004 (que je viens de découvrir).
En résumé un utilisateur a distance peut entrainé une surconsommation de
la CPU de tes machines. => La solution mettre à jour ton AV pour
installer le patch de NAV.
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus. Pour faire suite à ce que je t'ai déjà signalé, ton réseau/tes machines
est/sont peut être la cible d'un DoS (déni de service). Une vulnérabilité a été publié le 09/07/2004 (que je viens de découvrir). En résumé un utilisateur a distance peut entrainé une surconsommation de la CPU de tes machines. => La solution mettre à jour ton AV pour installer le patch de NAV.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de ce NG ou peut-être de Usenet ? Sinon arrêtez d'entretenir la confusion & la désinfformation. C'est impardonnable en ce qui vous concerne.
Par ailleurs cessez votre ambivalence. Pour votre gouverne je vous signale que cela se soigne très bien de nos jours. Il n'est jamais trop tard vous savez.
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour
choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de
ce NG ou peut-être de Usenet ? Sinon arrêtez d'entretenir la confusion &
la désinfformation. C'est impardonnable en ce qui vous concerne.
Par ailleurs cessez votre ambivalence. Pour votre gouverne je vous
signale que cela se soigne très bien de nos jours. Il n'est jamais trop
tard vous savez.
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de ce NG ou peut-être de Usenet ? Sinon arrêtez d'entretenir la confusion & la désinfformation. C'est impardonnable en ce qui vous concerne.
Par ailleurs cessez votre ambivalence. Pour votre gouverne je vous signale que cela se soigne très bien de nos jours. Il n'est jamais trop tard vous savez.
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation. Absolument pas ! Vous divaguez complétement. On est en plein dans le
sujet voyons.
Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide Exactement.
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien. Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour
rien?
Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont?
Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour
choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation.
Absolument pas ! Vous divaguez complétement. On est en plein dans le
sujet voyons.
Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter
F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide
Exactement.
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien.
Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne
recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son
niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le
configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un
antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
Et si un antivirus gratuit avait existé, il n'aurait pas acheté NAV pour rien? Encore fallait-il qu'il soit informé en amont.
En amont? Autrement dit au moment de son achat, il fallait qu'il dispose de tous
les éléments d'information concernant les différents AV existant pour choisir l'AV correspondant à ses besoins selon des critères précis.
Vous déviez la conversation. Absolument pas ! Vous divaguez complétement. On est en plein dans le
sujet voyons.
Vous vouliez me faire comprendre qu'acheter F-Prot alors qu'ils ont déjà NAV serait stupide Exactement.
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien. Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
Roland Garcia
LaDDL wrote:
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de ce NG ou peut-être de Usenet ?
Que me conseillez vous, Jersey ou Guernesey ?
Par ailleurs cessez votre ambivalence.
De la part d'un anonyme c'est comique.
Roland Garcia
LaDDL wrote:
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de
ce NG ou peut-être de Usenet ?
Je ne sais pas où vous voulez en venir. Peut-être vous faire bannir de ce NG ou peut-être de Usenet ?
Que me conseillez vous, Jersey ou Guernesey ?
Par ailleurs cessez votre ambivalence.
De la part d'un anonyme c'est comique.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien.
Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
Ça me paraît logique.
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
En théorie.
LaDDL wrote:
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien.
Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans
son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
Ça me paraît logique.
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne
recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son
niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le
configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un
antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
Ça me paraît logique.
Ils ont acquis cet AV qui a des défauts certes ! Et que je ne recommanderai pas à n'importe type d'utilisateur et ce qq soit son niveau. Mais ils l'ont donc autant les aider à s'en servir, le configurer & paramétrer sur ses systèmes.
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
