Norton Antivirus 2004 beaucoup trop grourmand en ressources CPU...
83 réponses
DJ Cam
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous
sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En
effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous
subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus.
Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un
fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!! J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements, je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus
gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une
entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le
cpu, je suis preneur.
Et donc pour les délits d'opinion vous attendrez encore un peu.
Roland Garcia
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien.
Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
NAV est installé sur ses machines avez-vous bien compris et lu son post ?! Vous êtes aveugle & borné ma parole. >p
Vous ne comprenez pas, mais alors pas du tout, où je veux en venir. Je constate que vous cherchez à retomber sur vos pieds. ;)
S'ils installent F-Prot ils ne vont quand-même pas garder NAV, Oui s'ils décidaient de changer d'AV & de choisir F-Prot.
surtout avec les problèmes qu'il leur a subjectivement causé, non?! Il y a toujours des solutions à un problème.
En informatique quand j'entends ou lis comme conseil de changer de logiciel sans la moindre explication logique pardonnez-moi mais je trouve ça catastrophique.
Donc s'ils installaient F-Prot, ils vireraient NAV, et donc ils auraient acheté NAV pour rien puisqu'ils utiliseraient F-Prot à la place. Oui.
Mais moi je ne lui conseille pas de virer NAV tout de suite. Qu'il change d'AV dans un an. Mais dans l'immédiat qu'il optimise ses machines. Et tout rentrera dans l'ordre.
Et moi je vous dis que quel que soit le logiciel utilisé à la place de NAV, payant ou gratuit, ils auraient acheté NAV pour rien. Oui mais ce n'est pas le propos. Et c'est une évidence que de le dire.
Donc s'ils avaient trouvé un logiciel gratuit légalement utilisable dans un cadre professionnel, ils auraient *aussi* acheté NAV pour rien. Donc de ce point de vue là, gratuit ou payant c'est pareil. Oui ! Mais ce n'est pas le propos.
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est vraiment comique. Rolf
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
En théorie. Soit. Mais n'allez pas vous y mettre à encourager des pratiques
illégales svp ?!
Voir plus haut ce que j'ai écrit sur l'utilisation d'un antivirus gratuit à la place de NAV. Idem et déjà longuement dans mes posts précédents !
Ça n'a strictement et absolument rien à voir avec des pratiques illégales, mais avec un raisonnement ultrasimple. Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous
savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
parce qu'ils auraient acheté NAV pour rien.
Pourquoi pour rien ?! Vous délirez !!!
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans
son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
NAV est installé sur ses machines avez-vous bien compris et lu son post
?! Vous êtes aveugle & borné ma parole. >p
Vous ne comprenez pas, mais alors pas du tout, où je veux en venir.
Je constate que vous cherchez à retomber sur vos pieds. ;)
S'ils installent F-Prot ils ne vont quand-même pas garder NAV,
Oui s'ils décidaient de changer d'AV & de choisir F-Prot.
surtout
avec les problèmes qu'il leur a subjectivement causé, non?!
Il y a toujours des solutions à un problème.
En informatique quand j'entends ou lis comme conseil de changer de
logiciel sans la moindre explication logique pardonnez-moi mais je
trouve ça catastrophique.
Donc s'ils
installaient F-Prot, ils vireraient NAV, et donc ils auraient acheté NAV
pour rien puisqu'ils utiliseraient F-Prot à la place.
Oui.
Mais moi je ne lui conseille pas de virer NAV tout de suite. Qu'il
change d'AV dans un an. Mais dans l'immédiat qu'il optimise ses
machines. Et tout rentrera dans l'ordre.
Et moi je vous dis que quel que soit le logiciel utilisé à la place de
NAV, payant ou gratuit, ils auraient acheté NAV pour rien.
Oui mais ce n'est pas le propos. Et c'est une évidence que de le dire.
Donc s'ils
avaient trouvé un logiciel gratuit légalement utilisable dans un cadre
professionnel, ils auraient *aussi* acheté NAV pour rien. Donc de ce
point de vue là, gratuit ou payant c'est pareil.
Oui ! Mais ce n'est pas le propos.
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est
vraiment comique. Rolf
A quoi je réponds que s'ils se procurent un
antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien.
Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
En théorie.
Soit. Mais n'allez pas vous y mettre à encourager des pratiques
illégales svp ?!
Voir plus haut ce que j'ai écrit sur l'utilisation d'un antivirus
gratuit à la place de NAV.
Idem et déjà longuement dans mes posts précédents !
Ça n'a strictement et absolument rien à voir
avec des pratiques illégales, mais avec un raisonnement ultrasimple.
Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous
savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Parce que s'ils utilisent F-Prot au lieu de NAV, NAV ne sert à rien dans son beau carton jaune et donc ils l'auront acheté pour rien.
NAV est installé sur ses machines avez-vous bien compris et lu son post ?! Vous êtes aveugle & borné ma parole. >p
Vous ne comprenez pas, mais alors pas du tout, où je veux en venir. Je constate que vous cherchez à retomber sur vos pieds. ;)
S'ils installent F-Prot ils ne vont quand-même pas garder NAV, Oui s'ils décidaient de changer d'AV & de choisir F-Prot.
surtout avec les problèmes qu'il leur a subjectivement causé, non?! Il y a toujours des solutions à un problème.
En informatique quand j'entends ou lis comme conseil de changer de logiciel sans la moindre explication logique pardonnez-moi mais je trouve ça catastrophique.
Donc s'ils installaient F-Prot, ils vireraient NAV, et donc ils auraient acheté NAV pour rien puisqu'ils utiliseraient F-Prot à la place. Oui.
Mais moi je ne lui conseille pas de virer NAV tout de suite. Qu'il change d'AV dans un an. Mais dans l'immédiat qu'il optimise ses machines. Et tout rentrera dans l'ordre.
Et moi je vous dis que quel que soit le logiciel utilisé à la place de NAV, payant ou gratuit, ils auraient acheté NAV pour rien. Oui mais ce n'est pas le propos. Et c'est une évidence que de le dire.
Donc s'ils avaient trouvé un logiciel gratuit légalement utilisable dans un cadre professionnel, ils auraient *aussi* acheté NAV pour rien. Donc de ce point de vue là, gratuit ou payant c'est pareil. Oui ! Mais ce n'est pas le propos.
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est vraiment comique. Rolf
A quoi je réponds que s'ils se procurent un antivirus gratuit ils auront *aussi* acheté NAV pour rien. Peu importe car dans son cas : usage professionnel il ne peut installer
et utiliser un AV gratuit.
En théorie. Soit. Mais n'allez pas vous y mettre à encourager des pratiques
illégales svp ?!
Voir plus haut ce que j'ai écrit sur l'utilisation d'un antivirus gratuit à la place de NAV. Idem et déjà longuement dans mes posts précédents !
Ça n'a strictement et absolument rien à voir avec des pratiques illégales, mais avec un raisonnement ultrasimple. Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous
savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Vous arrive-t-il d'évoluer Frédéric ?
Vous arrive-t-il de sortir de votre trou et de regarder autour de vous? Rolf.
Dites ça vous arrive de parler avec courtoisie. 1/ je ne vis pas dans un trou (peut-être vous et qquns ici car vous avez des comportements d'ours mal léché). 2/ je ne vous ai pas attendu pour analyser & osberver le monde qui m'entoure.
La communication dans ce domaine, et la qualité des informations, sont un désastre. Désinformation totale mon cher.
Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Il fait confiance aux tests bidon lus dans les canards informatiques, Il peut faire confiance à certains tests car ils ne sont pas tous
bidons. Arrêtez d'entretenir encore la confusion & la désinformation svp.
La plupart sont bidon. Je me permets de généraliser en rappelant qu'il existe des exceptions. Oui mais ces tests ont bien changé. Heureusement !
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests et vous changerez d'avis. Ils ont progressé en qualité mais surtout objectivité.
il est influencé par les reportages sensationnalistes dans les médias
Les médias vendent l'information le saviez-vous ? Les dérives existent. Même les agences de presse en commettent ! Un comble non.
Dans ce cas, qu'est-ce qui ne va pas dans ce que j'ai dit? Je ne cesse de relever ce qui ne me plaît pas dans vos propos.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Vous arrive-t-il d'évoluer Frédéric ?
Vous arrive-t-il de sortir de votre trou et de regarder autour de vous?
Rolf.
Dites ça vous arrive de parler avec courtoisie.
1/ je ne vis pas dans un trou (peut-être vous et qquns ici car vous avez
des comportements d'ours mal léché).
2/ je ne vous ai pas attendu pour analyser & osberver le monde qui
m'entoure.
La communication dans ce domaine, et la qualité des informations, sont
un désastre.
Désinformation totale mon cher.
Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur
les virus informatique :
http://www.silicon.fr/click.asp?idT33
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Il fait
confiance aux tests bidon lus dans les canards informatiques,
Il peut faire confiance à certains tests car ils ne sont pas tous
bidons. Arrêtez d'entretenir encore la confusion & la désinformation
svp.
La plupart sont bidon. Je me permets de généraliser en rappelant qu'il
existe des exceptions.
Oui mais ces tests ont bien changé. Heureusement !
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests et vous
changerez d'avis. Ils ont progressé en qualité mais surtout objectivité.
il est
influencé par les reportages sensationnalistes dans les médias
Les médias vendent l'information le saviez-vous ?
Les dérives existent. Même les agences de presse en commettent ! Un
comble non.
Dans ce cas, qu'est-ce qui ne va pas dans ce que j'ai dit?
Je ne cesse de relever ce qui ne me plaît pas dans vos propos.
Vous arrive-t-il de sortir de votre trou et de regarder autour de vous? Rolf.
Dites ça vous arrive de parler avec courtoisie. 1/ je ne vis pas dans un trou (peut-être vous et qquns ici car vous avez des comportements d'ours mal léché). 2/ je ne vous ai pas attendu pour analyser & osberver le monde qui m'entoure.
La communication dans ce domaine, et la qualité des informations, sont un désastre. Désinformation totale mon cher.
Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Il fait confiance aux tests bidon lus dans les canards informatiques, Il peut faire confiance à certains tests car ils ne sont pas tous
bidons. Arrêtez d'entretenir encore la confusion & la désinformation svp.
La plupart sont bidon. Je me permets de généraliser en rappelant qu'il existe des exceptions. Oui mais ces tests ont bien changé. Heureusement !
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests et vous changerez d'avis. Ils ont progressé en qualité mais surtout objectivité.
il est influencé par les reportages sensationnalistes dans les médias
Les médias vendent l'information le saviez-vous ? Les dérives existent. Même les agences de presse en commettent ! Un comble non.
Dans ce cas, qu'est-ce qui ne va pas dans ce que j'ai dit? Je ne cesse de relever ce qui ne me plaît pas dans vos propos.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Il a l'habitude de pratiquer la manipulation de propos.
Tiens donc ? qu'ai je changé à votre texte ? Rien. Mais votre ambivalence rend suspect certains de vos posts. Et
celui qui a entrainé cette nouvelle enfilade ne fait pas exception.
Quant à ma réponse c'est voyez vous mon opinion personnelle. Dont acte.
Il ne peut donc y avoir aucune "manipulation de propos" Dont acte.
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Il a l'habitude de pratiquer la manipulation de propos.
Tiens donc ? qu'ai je changé à votre texte ?
Rien. Mais votre ambivalence rend suspect certains de vos posts. Et
celui qui a entrainé cette nouvelle enfilade ne fait pas exception.
Quant à ma réponse c'est
voyez vous mon opinion personnelle.
Dont acte.
Il ne peut donc y avoir aucune "manipulation de propos"
Dont acte.
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est vraiment comique. Rolf
Nan. Simplement il me faut écrire un roman entier un langage enfantin, pas par pas, pour que vous compreniez ce que je veux dire.
Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Où c'est que j'encourage quoi que ce soit? Ne m'accusez pas de choses que je n'ai pas commises.
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
Désinformation totale mon cher. Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve.
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire.
LaDDL wrote:
Désinformation totale mon cher.
Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur
les virus informatique :
http://www.silicon.fr/click.asp?idT33
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve.
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de
détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois
d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une
manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire.
Désinformation totale mon cher. Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve.
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire.
