Norton Antivirus 2004 beaucoup trop grourmand en ressources CPU...
83 réponses
DJ Cam
Bonjour,
Mon entreprise vient de changer son parc informatique (de 10 Mac, nous
sommes passés à 10 PC). Malheureusement, cette migration en pc sous windows
XP nous pousse à utiliser un antivirus vu le nombre de virus en ce moment.
Nous avons opté pour Norton Antivirus 2004 et grand mal nous en a pris. En
effet, les machines étants des P4 2,8GHz et des Celerons 2,4GHz, nous
subissons des ralentissements ENORMES dès que nous installons l'antivirus.
Que ce soir pour afficher la liste des ordinateurs du voisinage, copier un
fichier, installer une application... Tout met 10 fois plus de temps?!! J'ai
regardé dans les options de NAV mais rien à faire...
Je précise tout de même que tout est à jour : windows et nav.
J'utilise nav 2003 chez moi et je ne connais pas de tels ralentissements, je
regrette ne pas pouvoir échanger nav 2004 contre nav 2003 (licences).
Bref... Faut faire avec (ou plutot sans). Connaissez vous un antivirus
gratuit qui ne soit pas une passoire et qui soit exploitable dans une
entreprise?
Merci de votre aide.
P.S. : Et si par hazard, vous avez la solution pour que Norton relache le
cpu, je suis preneur.
"Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée unique. Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente constitue un crime contre le peuple."
Arrêtez avec vos procès d'intention. Merci.
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Roland Garcia wrote:
Et donc pour les délits d'opinion vous attendrez encore un peu.
"Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin
religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir
décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée
unique.
Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui
popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la
propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée
comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la
société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est
contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente
constitue un crime contre le peuple."
"Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée unique. Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente constitue un crime contre le peuple."
Arrêtez avec vos procès d'intention. Merci.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Roland Garcia wrote:
Il a l'habitude de pratiquer la manipulation de propos.
Tiens donc ? qu'ai je changé à votre texte ?
Rien. Mais votre ambivalence ....
Apprenez que sur les choses fondamentales je ne change *jamais* d'opinion. Vous êtes votre libre arbitre.
Mais en ce qui concerne la communauté Usenet et ce NG précisement, je trouve que vous abusez (comme qquns d'ailleurs). Donc modifiez un peu votre attitude/comportement, je vous en serai gré.
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Roland Garcia wrote:
Il a l'habitude de pratiquer la manipulation de propos.
Tiens donc ? qu'ai je changé à votre texte ?
Rien. Mais votre ambivalence ....
Apprenez que sur les choses fondamentales je ne change *jamais*
d'opinion.
Vous êtes votre libre arbitre.
Mais en ce qui concerne la communauté Usenet et ce NG précisement, je
trouve que vous abusez (comme qquns d'ailleurs).
Donc modifiez un peu votre attitude/comportement, je vous en serai gré.
Il a l'habitude de pratiquer la manipulation de propos.
Tiens donc ? qu'ai je changé à votre texte ?
Rien. Mais votre ambivalence ....
Apprenez que sur les choses fondamentales je ne change *jamais* d'opinion. Vous êtes votre libre arbitre.
Mais en ce qui concerne la communauté Usenet et ce NG précisement, je trouve que vous abusez (comme qquns d'ailleurs). Donc modifiez un peu votre attitude/comportement, je vous en serai gré.
Roland Garcia
LaDDL wrote:
Définition du délit d'opinion : "Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée unique. Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente constitue un crime contre le peuple."
Arrêtez avec vos procès d'intention. Merci.
Les miens ne sont pas d'intention. Merci.
LaDDL wrote:
Définition du délit d'opinion :
"Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin
religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir
décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée
unique.
Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui
popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la
propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée
comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la
société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est
contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente
constitue un crime contre le peuple."
Définition du délit d'opinion : "Le délit d'opinion est la version laïque du blasphème. Comme son cousin religieux, il nécessite l'existence d'une doctrine et d'un pouvoir décidé à faire valoir celle-ci et celle-ci seule au titre de pensée unique. Le pouvoir peut agir en amont de l'opinion par la propagande qui popularise la doctrine officielle comme étant la seule valable. Dans la propagande, toute autre opinion que la vérité officielle est déclarée comme dangereuse pour le bien de l'humanité, pour le but commun de la société qui promeut l'idée contraire ; l'opinion délictueuse est contre-productive. Dans les totalitarismes, l'opinion dissidente constitue un crime contre le peuple."
Arrêtez avec vos procès d'intention. Merci.
Les miens ne sont pas d'intention. Merci.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Il y a toujours des solutions à un problème.
Faux Ne débordez pas.
Nous sommes dans un thread avec un sujet et une problématique posée par DJCam précise. A son problème il y a des solutions. (Déjà communiquées)
Roland Garcia wrote:
LaDDL wrote:
Il y a toujours des solutions à un problème.
Faux
Ne débordez pas.
Nous sommes dans un thread avec un sujet et une problématique posée par
DJCam précise.
A son problème il y a des solutions. (Déjà communiquées)
Nous sommes dans un thread avec un sujet et une problématique posée par DJCam précise. A son problème il y a des solutions. (Déjà communiquées)
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est vraiment comique. Rolf
Nan. Simplement il me faut écrire un roman entier un langage enfantin, pas par pas, pour que vous compreniez ce que je veux dire. Mais oui bien entendu. Rolf.
Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Où c'est que j'encourage quoi que ce soit? Ne m'accusez pas de choses que je n'ai pas commises. Bon fin de la discussion/troll pour moi. Phew.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est
vraiment comique. Rolf
Nan. Simplement il me faut écrire un roman entier un langage enfantin,
pas par pas, pour que vous compreniez ce que je veux dire.
Mais oui bien entendu. Rolf.
Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous
savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Où c'est que j'encourage quoi que ce soit? Ne m'accusez pas de choses
que je n'ai pas commises.
Bon fin de la discussion/troll pour moi. Phew.
Votre tentative pour noyer le poisson et retomber sur vos pieds est vraiment comique. Rolf
Nan. Simplement il me faut écrire un roman entier un langage enfantin, pas par pas, pour que vous compreniez ce que je veux dire. Mais oui bien entendu. Rolf.
Encourager l'usage d'AV gratuit en environnement professionnel vous savez très bien que c'est baffouer les droits de la license.
Où c'est que j'encourage quoi que ce soit? Ne m'accusez pas de choses que je n'ai pas commises. Bon fin de la discussion/troll pour moi. Phew.
Roland Garcia
LaDDL wrote:
Vous êtes votre libre arbitre. Mais en ce qui concerne la communauté Usenet et ce NG précisement, je trouve que vous abusez (comme qquns d'ailleurs).
Corriger des âneries et autres inepties c'est abuser ?
LaDDL wrote:
Vous êtes votre libre arbitre.
Mais en ce qui concerne la communauté Usenet et ce NG précisement, je
trouve que vous abusez (comme qquns d'ailleurs).
Corriger des âneries et autres inepties c'est abuser ?
Ne débordez pas. Nous sommes dans un thread avec un sujet et une problématique posée par DJCam précise.
Faux, votre énoncé est universel. Ne me sortez pas l'âge du capitaine.
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Désinformation totale mon cher. Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent? C'est vous qui dites : "La communication dans ce domaine, et la qualité
des informations, sont un désastre." Avec ces deux exemples je vous démontre le contraire. On continue ?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve. Attention de ne pas vous faire mal à la réception. ;)
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire. Bien entendu et heureusement.
Mais n'affirmez pas que la communication sur les virus informatique et/ou les tests ne progressent pas car c'est totalement faux. Tous les acteurs concernés par ce sujet font beaucoup d'efforts depuis qq années.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Désinformation totale mon cher.
Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur
les virus informatique :
http://www.silicon.fr/click.asp?idT33
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent?
C'est vous qui dites : "La communication dans ce domaine, et la qualité
des informations, sont un désastre."
Avec ces deux exemples je vous démontre le contraire. On continue ?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve.
Attention de ne pas vous faire mal à la réception. ;)
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de
détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois
d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une
manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire.
Bien entendu et heureusement.
Mais n'affirmez pas que la communication sur les virus informatique
et/ou les tests ne progressent pas car c'est totalement faux. Tous les
acteurs concernés par ce sujet font beaucoup d'efforts depuis qq années.
Désinformation totale mon cher. Quelques exemples récents d'une "bonne" communication "grand public" sur les virus informatique : http://www.silicon.fr/click.asp?idT33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_frictions/fiche.php?diffusion_id"696
Hihi. :-) Et ces deux exemples vous suffisent? C'est vous qui dites : "La communication dans ce domaine, et la qualité
des informations, sont un désastre." Avec ces deux exemples je vous démontre le contraire. On continue ?
Par curiosité donnez-vous la peine de consulter qq tests
Je saute sur chaque test que je trouve. Attention de ne pas vous faire mal à la réception. ;)
et vous changerez d'avis.
Le seul aspect sur lequel j'ai changé d'avis, ce sont les tests de détection lorsqu'ils sont réalisés par Andreas Marx. Non pas que je sois d'accord avec toutes ses conclusions, mais au moins il fait ça d'une manière professionnelle.
Pour le reste, il reste encore beaucoup de progrès à faire. Bien entendu et heureusement.
Mais n'affirmez pas que la communication sur les virus informatique et/ou les tests ne progressent pas car c'est totalement faux. Tous les acteurs concernés par ce sujet font beaucoup d'efforts depuis qq années.
