"Gerald ROCHAT" a écrit dans le message de news: 48dffc70$0$874$
http://193.251.186.6/divers/IMG_8274.JPG Mais il y'a déjà des exifs dans la première photo que j'ai posté.
merci c'est très intéressant pour moi de voir pourquoi je me suis planté...
et je pourrais plus jamais dire "je le vois à chaque fois" !
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48e0aebf$0$27221$
Dans <news:gbnqt8$2tls$, Jean-Pierre Roche a écrit :
mouarf !!! rajouter 12 lignes de code dans un firmware doit bien prendre... 4 minutes.
Je n'ai jamais vu des lignes de code ajouter des commandes à un module qui ne dispose pas de ces capacités...
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
un simple débrayade du dé-noiseur serait vraiment un plus incontestable.
Les compacts visent le grand public rien d'autre.
qui peut le plus peut le moins.
--
Pour beaucoup de fonction, ce n'est que du code, suffit de voir ce qu'ajoute le firmware alternatif CHDK aux canon, cela donne envie de tirer au canon sur les ingénieurs :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48e0aebf$0$27221$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:gbnqt8$2tls$2@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
mouarf !!!
rajouter 12 lignes de code dans un firmware doit bien prendre... 4
minutes.
Je n'ai jamais vu des lignes de code ajouter des commandes à
un module qui ne dispose pas de ces capacités...
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme.
c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit
débruitage OUI / NON ?
un simple débrayade du dé-noiseur serait vraiment un plus
incontestable.
Les compacts visent le grand public rien d'autre.
qui peut le plus peut le moins.
--
Pour beaucoup de fonction, ce n'est que du code, suffit de voir ce qu'ajoute
le firmware alternatif CHDK aux canon, cela donne envie de tirer au canon
sur les ingénieurs :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48e0aebf$0$27221$
Dans <news:gbnqt8$2tls$, Jean-Pierre Roche a écrit :
mouarf !!! rajouter 12 lignes de code dans un firmware doit bien prendre... 4 minutes.
Je n'ai jamais vu des lignes de code ajouter des commandes à un module qui ne dispose pas de ces capacités...
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
un simple débrayade du dé-noiseur serait vraiment un plus incontestable.
Les compacts visent le grand public rien d'autre.
qui peut le plus peut le moins.
--
Pour beaucoup de fonction, ce n'est que du code, suffit de voir ce qu'ajoute le firmware alternatif CHDK aux canon, cela donne envie de tirer au canon sur les ingénieurs :-)
Jean-Pierre Roche
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'etait un exemple...juste pour dire que qu'un capteur n'est qu'un composant comme un autre et que les gué-guerre Cakonji et leur effets d'annonces, sont assez ridicules...
Non ce n'est pas un composant comme un autre. Il y a des fabricants de composants qui fabriquent des capteurs et les vendent à qui veut. Et puis des fabricants photos qui gardent leurs composants pour leurs produits. Rien de neuf ni de spécifique à la photo...
avec une "vision ingénieur" du problème, c'est très énervant de voir que l'offre est entiérement dictée par des commerciaux...et que les appareils dispo sur le marché sont nivellés par le bas, pas par la technologie mais par un marketing frileux ...
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
dans les capteurs dispo dans la liste, ya des trucs super funky comme un gros capteur carré n&b de 6Mpix....
ça donne envie de devenir constructeur indépendant.... :-)
Nombreux sont ceux qui s'y sont cassé les dents...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'etait un exemple...juste pour dire
que qu'un capteur n'est qu'un composant
comme un autre et que les gué-guerre Cakonji
et leur effets d'annonces, sont assez ridicules...
Non ce n'est pas un composant comme un autre. Il y a des
fabricants de composants qui fabriquent des capteurs et les
vendent à qui veut. Et puis des fabricants photos qui
gardent leurs composants pour leurs produits. Rien de neuf
ni de spécifique à la photo...
avec une "vision ingénieur" du problème,
c'est très énervant de voir que l'offre est entiérement
dictée par des commerciaux...et que les appareils dispo
sur le marché sont nivellés par le bas, pas par la technologie
mais par un marketing frileux ...
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils
sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A
la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec
des tas de possibilités de réglage...
dans les capteurs dispo dans la liste, ya
des trucs super funky comme un gros capteur
carré n&b de 6Mpix....
ça donne envie de devenir constructeur indépendant.... :-)
Nombreux sont ceux qui s'y sont cassé les dents...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
c'etait un exemple...juste pour dire que qu'un capteur n'est qu'un composant comme un autre et que les gué-guerre Cakonji et leur effets d'annonces, sont assez ridicules...
Non ce n'est pas un composant comme un autre. Il y a des fabricants de composants qui fabriquent des capteurs et les vendent à qui veut. Et puis des fabricants photos qui gardent leurs composants pour leurs produits. Rien de neuf ni de spécifique à la photo...
avec une "vision ingénieur" du problème, c'est très énervant de voir que l'offre est entiérement dictée par des commerciaux...et que les appareils dispo sur le marché sont nivellés par le bas, pas par la technologie mais par un marketing frileux ...
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
dans les capteurs dispo dans la liste, ya des trucs super funky comme un gros capteur carré n&b de 6Mpix....
ça donne envie de devenir constructeur indépendant.... :-)
Nombreux sont ceux qui s'y sont cassé les dents...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit :
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit, l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92 a écrit :
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme.
c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit
débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit,
l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit
de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit, l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Dans <news:gbqmct$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Dans <news:gbqmct$24m6$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils
sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A
la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec
des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement*
interessantes ?
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur
internet.
les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Dans <news:gbqmct$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha. Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans le sens du poil mais non un produit de grande diffusion c'est pas du tout ça.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter" leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée. D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les satisfont pleinement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92 a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils
sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A
la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec
des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement*
interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha.
Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans
le sens du poil mais non un produit de grande diffusion
c'est pas du tout ça.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur
internet.
les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter"
leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée.
D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement
sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les
satisfont pleinement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha. Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans le sens du poil mais non un produit de grande diffusion c'est pas du tout ça.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter" leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée. D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les satisfont pleinement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Dans <news:gbqmkc$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Alf92 a écrit :
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit, l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
faut pas prendre les gens pour des cons. programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus compliqué que ça... :-)
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...) soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
Dans <news:gbqmkc$24m6$3@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Alf92 a écrit :
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme.
c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit
débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit,
l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit
de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
faut pas prendre les gens pour des cons.
programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus
compliqué que ça... :-)
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...)
soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne
accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
Dans <news:gbqmkc$24m6$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Alf92 a écrit :
le dé-noising sans un APN c'est bien realisé par un programme. c'est compliqué de rajouter une option dans un menu qui dit débruitage OUI / NON ?
Ca n'a rien à voir. Mais la réduction de bruit, l'utilisateur moyen va surtout penser au bip-bip ou au bruit de déclenchement. Alors lui proposer cette fonction...
faut pas prendre les gens pour des cons. programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus compliqué que ça... :-)
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...) soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
Parfois pourtant... Mais bon c'est peut-être aussi qu'ils ne perçoivent tout simplement pas le problème. C'est même très probablement ça et ce n'est pas spécifique à la photo.
programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus compliqué que ça... :-)
Et justement pour cette raison, les fabricants ont vainement cherché, jusqu'à sa mort, comment faciliter l'opération. Source d'appels permanents sur leurs hotlines et de problèmes pour les revendeurs...
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...) soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
ça me semble simple pourtant...
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92 a écrit :
faut pas prendre les gens pour des cons.
Parfois pourtant... Mais bon c'est peut-être aussi qu'ils ne
perçoivent tout simplement pas le problème. C'est même très
probablement ça et ce n'est pas spécifique à la photo.
programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus
compliqué que ça... :-)
Et justement pour cette raison, les fabricants ont vainement
cherché, jusqu'à sa mort, comment faciliter l'opération.
Source d'appels permanents sur leurs hotlines et de
problèmes pour les revendeurs...
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...)
soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne
accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
ça me semble simple pourtant...
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond
pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui
regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Parfois pourtant... Mais bon c'est peut-être aussi qu'ils ne perçoivent tout simplement pas le problème. C'est même très probablement ça et ce n'est pas spécifique à la photo.
programmer un magnétoscope il y a 10 ans c'était nettement plus compliqué que ça... :-)
Et justement pour cette raison, les fabricants ont vainement cherché, jusqu'à sa mort, comment faciliter l'opération. Source d'appels permanents sur leurs hotlines et de problèmes pour les revendeurs...
soit on appelle "le bruit" autrement (parasites colorées,...) soit, comme ça se fait sur bcp de matériels electroniques, on donne accès à un menu avancé réservé aux utilisateurs "plus".
ça me semble simple pourtant...
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Dans <news:gbqndv$295j$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Alf92 a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha. Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans le sens du poil
l'égo n'a bien évidement rien à voir là dedans.
mais non un produit de grande diffusion c'est pas du tout ça.
tu sembles opposer "produit bien conçu offrant des possibilité interessantes", avec "produit de grande diffusion". AMHA les deux ne sont pas incompatible. et ce n'est pas 3 lignes de code en plus dans un coin du firmware qui vont augmenter la facture finale.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter" leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée. D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les satisfont pleinement...
le passionné est le prescripteur n°1 dans son entourrage (voisins, amis, cousins,...)
Dans <news:gbqndv$295j$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Alf92 a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils
sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A
la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec
des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement*
interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha.
Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans
le sens du poil
l'égo n'a bien évidement rien à voir là dedans.
mais non un produit de grande diffusion
c'est pas du tout ça.
tu sembles opposer "produit bien conçu offrant des possibilité
interessantes", avec "produit de grande diffusion".
AMHA les deux ne sont pas incompatible.
et ce n'est pas 3 lignes de code en plus dans un coin du firmware qui
vont augmenter la facture finale.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit
sur internet.
les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter"
leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée.
D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement
sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les
satisfont pleinement...
le passionné est le prescripteur n°1 dans son entourrage (voisins, amis,
cousins,...)
Dans <news:gbqndv$295j$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Alf92 a écrit :
Pas du tout. Ce qui conduit les appareils à être ce qu'ils sont c'est avant tout de répondre aux besoins d'un public. A la limite ce qui est étonnant c'est de trouver des apn avec des tas de possibilités de réglage...
alors justement pourquoi pas celles qui seraient *véritablement* interessantes ?
Intéressantes pour toi. Pas pour le grand public amha. Chacun voudrait le petit truc qui caresserait son égo dans le sens du poil
l'égo n'a bien évidement rien à voir là dedans.
mais non un produit de grande diffusion c'est pas du tout ça.
tu sembles opposer "produit bien conçu offrant des possibilité interessantes", avec "produit de grande diffusion". AMHA les deux ne sont pas incompatible. et ce n'est pas 3 lignes de code en plus dans un coin du firmware qui vont augmenter la facture finale.
comme tu l'as dit ce sont les passionnés qui font le plus de bruit sur internet. les acheteurs d'APN ont tous un ordi et à 80% un abo haut-débit...
Oulala que non. Et quand bien même l'idée de "débruiter" leurs photos est vraiment un horizon hors de leur portée. D'ailleurs leurs photos tirées format 10X15 (éventuellement sur la borne de l'hyper ou de la galerie commerciale) les satisfont pleinement...
le passionné est le prescripteur n°1 dans son entourrage (voisins, amis, cousins,...)
Dans <news:gbqo38$2bk0$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
Dans <news:gbqo38$2bk0$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond
pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui
regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
Dans <news:gbqo38$2bk0$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pourquoi veux-tu proposer sur une fonction qui ne correspond pas au marché du produit ? Ce n'est pas les 0.01 % qui regrettent son absence qui déterminent les choix du fabricant !
