"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gbmg9e$rt2$
C'est une superbe minuscule machine, mais les APN actuel l'entasse sans problème,
aujourd'hui oui...
ya 4 ans non... à même ordre de prix...
Jean-Pierre Roche
Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais un capteur c'est un composant electronique comme un autre, non ?
Pas tout à fait. Certains sont en quelque sorte "stratégiques". Je doute que Canon accepte de vendre ses capteurs à Nikon par exemple...
le capteur fuji, il est en vente, non ? comme les capteurs kodak ou Sony...
J'en doute. Fuji le garde pour lui amha. Et utilise des capteurs d'autres provenances pour ses produits très grand public.
qu'est-ce qui empêche Samsung de mettre un capteur fuji dans son superbe NV20 au lieu de la daube actuelle ?
il est à un prix prohibitf ce capteur ?
c'est pour gagner $5 de plus par appareil, sachant que la cible s'en tape d'un beau 1600iso ?
Samsung est un industriel. Il préfère certainement mettre ses capteurs dans ses apn et éventuellement progresser ainsi dans leur conception qu'acheter des composants qu'il ne maîtrise pas. Panasonic a eu la même démarche... Par ailleurs je suis pas certain du tout que le problème soit uniquement le capteur chez Samsung.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
mais un capteur c'est un composant electronique
comme un autre, non ?
Pas tout à fait. Certains sont en quelque sorte
"stratégiques". Je doute que Canon accepte de vendre ses
capteurs à Nikon par exemple...
le capteur fuji, il est en vente, non ?
comme les capteurs kodak ou Sony...
J'en doute. Fuji le garde pour lui amha. Et utilise des
capteurs d'autres provenances pour ses produits très grand
public.
qu'est-ce qui empêche Samsung
de mettre un capteur fuji dans son superbe
NV20 au lieu de la daube actuelle ?
il est à un prix prohibitf ce capteur ?
c'est pour gagner $5 de plus par appareil, sachant
que la cible s'en tape d'un beau 1600iso ?
Samsung est un industriel. Il préfère certainement mettre
ses capteurs dans ses apn et éventuellement progresser ainsi
dans leur conception qu'acheter des composants qu'il ne
maîtrise pas.
Panasonic a eu la même démarche...
Par ailleurs je suis pas certain du tout que le problème
soit uniquement le capteur chez Samsung.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
mais un capteur c'est un composant electronique comme un autre, non ?
Pas tout à fait. Certains sont en quelque sorte "stratégiques". Je doute que Canon accepte de vendre ses capteurs à Nikon par exemple...
le capteur fuji, il est en vente, non ? comme les capteurs kodak ou Sony...
J'en doute. Fuji le garde pour lui amha. Et utilise des capteurs d'autres provenances pour ses produits très grand public.
qu'est-ce qui empêche Samsung de mettre un capteur fuji dans son superbe NV20 au lieu de la daube actuelle ?
il est à un prix prohibitf ce capteur ?
c'est pour gagner $5 de plus par appareil, sachant que la cible s'en tape d'un beau 1600iso ?
Samsung est un industriel. Il préfère certainement mettre ses capteurs dans ses apn et éventuellement progresser ainsi dans leur conception qu'acheter des composants qu'il ne maîtrise pas. Panasonic a eu la même démarche... Par ailleurs je suis pas certain du tout que le problème soit uniquement le capteur chez Samsung.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
"Gerald ROCHAT" a écrit dans le message de news: 48df63ec$0$915$
A quoi vois tu cette différence?
pareil je le vois aussitôt...
donner un critère c'est pas facile...
sur un grand tirage on voit très bien les lisérés blancs d'accentuation qui bordent les éléments...
et même un argentique scanné et accentué ne rend pas pareil...
"Gerald ROCHAT" <gerald@rochat.rf> a écrit dans le message de news:
48df63ec$0$915$ba4acef3@news.orange.fr...
A quoi vois tu cette différence?
pareil je le vois aussitôt...
donner un critère c'est pas facile...
sur un grand tirage on voit très bien
les lisérés blancs d'accentuation qui bordent
les éléments...
et même un argentique scanné et accentué
ne rend pas pareil...
