Bof. Je suis retourné voir les tests sur dpreview, ce n'est pas un appareil qui me tente : pas de grand angle, pas de stabilisation, pas de raw et une optique qui diffuse.
Jean-Claude Ghislain a écrit
( gbj1b1$h4t$1@news.brutele.be )
C'est fait depuis le F10, non ?
Bof. Je suis retourné voir les tests sur dpreview, ce n'est pas un appareil
qui me tente : pas de grand angle, pas de stabilisation, pas de raw et une
optique qui diffuse.
Bof. Je suis retourné voir les tests sur dpreview, ce n'est pas un appareil qui me tente : pas de grand angle, pas de stabilisation, pas de raw et une optique qui diffuse.
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( gbkg1k$1m0g$ )
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs pour ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du bruit tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique, n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Et je conclus en disant qu'on veut voir les résultats pratiques...
On est d'accord là-dessus.
Jean-Pierre Roche a écrit
( gbkg1k$1m0g$1@talisker.lacave.net )
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs pour
ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du bruit
tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis que le super
CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique,
n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et
c'est tout...
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo
numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un
jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou
d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour
récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis
que cela n'a rien de révolutionnaire.
Et je conclus en disant qu'on veut voir les résultats pratiques...
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs pour ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du bruit tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique, n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Et je conclus en disant qu'on veut voir les résultats pratiques...
On est d'accord là-dessus.
Alf92
Dans <news:48ddf0c2$0$947$, Bour-Brown a écrit :
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs pour ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du bruit tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique, n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux. il est *beaucoup* mieux. je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables. en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux. on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution. wait 'n see...
Dans <news:48ddf0c2$0$947$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs
pour ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du
bruit tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis
que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner
la photo numérique, n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux
en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux.
il est *beaucoup* mieux.
je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et
celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super
CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la
photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas
mieux qu'un jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon
ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour
récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand
je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur.
la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des
photos à 800iso enfin utilisables.
en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux.
on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite
révolution.
wait 'n see...
? les capteurs Fuji ont longtemps été considérés comme les meilleurs pour ce qui est du bruit...
Je ne mets pas ça en cause - perso j'ai Minolta et Panasonic avec du bruit tout partout - je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique, n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux. il est *beaucoup* mieux. je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables. en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux. on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution. wait 'n see...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Euh... Tu mets le truc à ta sauce ce qui n'a plus grand chose à voir avec l'original. Il ne s'agit pas d'introduire des photosites peu sensibles mais de gérer de façon différenciée la sensibilité de groupes de photosites identiques. Que ne soit pas révolutionnaire (?) certes (et alors où est la révolution ?) mais c'est bien alléchant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou
d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour
récupérer des infos dans les zones cramées.
Euh... Tu mets le truc à ta sauce ce qui n'a plus grand
chose à voir avec l'original. Il ne s'agit pas d'introduire
des photosites peu sensibles mais de gérer de façon
différenciée la sensibilité de groupes de photosites identiques.
Que ne soit pas révolutionnaire (?) certes (et alors où est
la révolution ?) mais c'est bien alléchant.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Euh... Tu mets le truc à ta sauce ce qui n'a plus grand chose à voir avec l'original. Il ne s'agit pas d'introduire des photosites peu sensibles mais de gérer de façon différenciée la sensibilité de groupes de photosites identiques. Que ne soit pas révolutionnaire (?) certes (et alors où est la révolution ?) mais c'est bien alléchant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques L'helgoualc'h
Le 27-09-2008, Alf92 a écrit :
Bour-Brown a écrit :
[bruit] je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique,
Tu ne mélanges pas avec le Foveon ?
n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux. il est *beaucoup* mieux. je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
Pour se faire une idée, on peut comparer les 6 et 9Mp Fuji sur un capteur de même taille (1/1.7") --- l'algo n'est pas forcément identique, mais sans doute écrit par les mêmes.
JPR> yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la
photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
À l'époque c'était peut-être vrai...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables. en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux. on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution. wait 'n see...
- Fuji promet mieux que le F31fd... (ah, entre-temps, c'était mieux, ou moins bien ?) ;
- le capteur APS ne sera pas concerné... (déjà aussi bon, ou Fuji laisse tomber le reflex ?).
Si Fuji arrive à faire du 6Mp sur un capteur d'un cm de diagonale comparable à 6 Mp sur APS, ce sera déjà intéressant. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 27-09-2008, Alf92 a écrit :
Bour-Brown a écrit :
[bruit] je dis juste que ça fait des années que je lis
que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner
la photo numérique,
Tu ne mélanges pas avec le Foveon ?
n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux
en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux.
il est *beaucoup* mieux.
je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et
celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super
CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
Pour se faire une idée, on peut comparer les 6 et 9Mp Fuji sur un capteur
de même taille (1/1.7") --- l'algo n'est pas forcément identique, mais
sans doute écrit par les mêmes.
JPR> yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la
photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas
mieux qu'un jetable...
À l'époque c'était peut-être vrai...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon
ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour
récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand
je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur.
la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des
photos à 800iso enfin utilisables.
en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux.
on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite
révolution.
wait 'n see...
[bruit] je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une va révolutionner la photo numérique,
Tu ne mélanges pas avec le Foveon ?
n'empêche qu'au final les Fuji font un peu mieux en haute sensibilité et c'est tout...
si l'on parle de comparaison pure du bruit, Fuji n'est pas un peu mieux. il est *beaucoup* mieux. je ne sais pas ou il faut placer le curseur entre le rôle du capteur et celui de l'algo embarqué, mais le résultat est là : un APN Fuji super CDD met aisément 2 valeurs d'ISO dans la vue aux autres.
Pour se faire une idée, on peut comparer les 6 et 9Mp Fuji sur un capteur de même taille (1/1.7") --- l'algo n'est pas forcément identique, mais sans doute écrit par les mêmes.
JPR> yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la
photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
À l'époque c'était peut-être vrai...
C'est quand même pas une idée neuve, hein : tu introduis d'une façon ou d'une autre des photosites peu sensibles dont tu vas te servir pour récupérer des infos dans les zones cramées.
Je ne comprends pas bien que tu te sentes le besoin de réagir quand je dis que cela n'a rien de révolutionnaire.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables. en petit capteur, aujourd'hui personne n'a fait mieux. on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution. wait 'n see...
Dans <news:slrngds2bs.3ov.lhh+newsno_spam@gailuron.maison>,
Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam
<"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables.
Pour moi une révolution, c'est quand ça rend les autres marques caduques. Voire les autres technologies.
on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution.
Petite, alors.
Alf92 a écrit
( 48ddf65c$0$18566$426a74cc@news.free.fr )
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur.
la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des
photos à 800iso enfin utilisables.
Pour moi une révolution, c'est quand ça rend les autres marques caduques.
Voire les autres technologies.
on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution.
Fuji a depuis qques années une longueur d'avance en matière de capteur. la sortie il y a 3 an du 6Mp 1/1.7" fut bien une révolution, avec des photos à 800iso enfin utilisables.
Pour moi une révolution, c'est quand ça rend les autres marques caduques. Voire les autres technologies.
on peut donc encore s'attendre de la part de Fuji à une petite révolution.
Petite, alors.
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui fait les trois couleurs en une
Trois couleurs en une ?
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
je dis juste que ça fait des années que je lis que le super CCD qui
fait les trois couleurs en une
Jacques L'helgoualc'h a écrit ( slrngds2bs.3ov.lhh+ )
Tu ne mélanges pas avec le Foveon ?
Oups, effectivement...
Il devient quoi d'ailleurs, ce truc également révolutionnaire qui devait changer la face du monde ?
markorki
Jean-Pierre Roche a écrit :
markorki a écrit :
Les capteurs actuels (et même qui trainent depuis longtemps) de Fuji sont excellents
Quand à dire que "les capteurs actuels sont excellents" tu viens juste d'effondrer ta crédibilité. Certains sont excellents, beaucoup sont très médiocres. Je te laisse deviner pourquoi.
Une vieille habitude qui revient au galop chez toi: la citation partielle et partiale. Je parle des capteurs actuels **de_Fuji** Je suis désolé, je poste en texte simple, et ne peux donc mettre la mention "de Fuji" en inversion video clignotante.
Dont acte pour **ta** crédibilité. Quand au côté "uri Geller" de la démonstartion "technique", je maintiens que c'est très léger sur le plan technique.
Jean-Pierre Roche a écrit :
markorki a écrit :
Les capteurs actuels (et même qui trainent depuis longtemps) de Fuji
sont excellents
Quand à dire que "les capteurs actuels sont excellents" tu viens juste
d'effondrer ta crédibilité. Certains sont excellents, beaucoup sont très
médiocres. Je te laisse deviner pourquoi.
Une vieille habitude qui revient au galop chez toi: la citation
partielle et partiale.
Je parle des capteurs actuels **de_Fuji**
Je suis désolé, je poste en texte simple, et ne peux donc mettre la
mention "de Fuji" en inversion video clignotante.
Dont acte pour **ta** crédibilité.
Quand au côté "uri Geller" de la démonstartion "technique", je maintiens
que c'est très léger sur le plan technique.
Les capteurs actuels (et même qui trainent depuis longtemps) de Fuji sont excellents
Quand à dire que "les capteurs actuels sont excellents" tu viens juste d'effondrer ta crédibilité. Certains sont excellents, beaucoup sont très médiocres. Je te laisse deviner pourquoi.
Une vieille habitude qui revient au galop chez toi: la citation partielle et partiale. Je parle des capteurs actuels **de_Fuji** Je suis désolé, je poste en texte simple, et ne peux donc mettre la mention "de Fuji" en inversion video clignotante.
Dont acte pour **ta** crédibilité. Quand au côté "uri Geller" de la démonstartion "technique", je maintiens que c'est très léger sur le plan technique.
