Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple, exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
On 11/3/10 5:10 AM, Nicolas George wrote:
Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir
un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple,
exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple, exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
batyann811
Le 02/11/2010 22:10, Nicolas George a écrit :
Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple, exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
Effectivement ça peut être utile. Mais dans le cas de gimp je doute qu'on ouvre souvent une image par ssh. Et pour le reste KDE propose la même chose est dans la Slackware.
Le 02/11/2010 22:10, Nicolas George a écrit :
Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir
un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple,
exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
Effectivement ça peut être utile. Mais dans le cas de gimp je doute
qu'on ouvre souvent une image par ssh. Et pour le reste KDE propose la
même chose est dans la Slackware.
Gnome VFS, c'est ce qui permet à n'importe quelle application Gnome d'ouvrir un fichier situé sur une machine où tu as accès par SSH, par exemple, exactement comme si c'était un fichier local.
Je pense que dit comme ça, l'intérêt saute aux yeux.
Effectivement ça peut être utile. Mais dans le cas de gimp je doute qu'on ouvre souvent une image par ssh. Et pour le reste KDE propose la même chose est dans la Slackware.
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
Merci de lire le reste du thread avant de répondre des choses qui ont déjà été dites.
ST , dans le message <j7l6q7-olv1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
Merci de lire le reste du thread avant de répondre des choses qui ont déjà
été dites.
batyann811 , dans le message <4cd10b98$0$32449$, a écrit :
Effectivement ça peut être utile. Mais dans le cas de gimp je doute qu'on ouvre souvent une image par ssh.
Pourquoi ?
Et pour le reste KDE propose la même chose est dans la Slackware.
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
batyann811
Le 03/11/2010 09:10, Nicolas George a écrit :
Pourquoi ?
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Que la fonctionnalité est disponible sous KDE ?
Le 03/11/2010 09:10, Nicolas George a écrit :
Pourquoi ?
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques
dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi
les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Que la fonctionnalité est disponible sous KDE ?
Nicolas George
batyann811 , dans le message <4cd11c24$0$7687$, a écrit :
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand elle est finie je la re-sauve à distance.
Que la fonctionnalité est disponible sous KDE ?
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
batyann811 , dans le message
<4cd11c24$0$7687$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques
dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi
les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand
elle est finie je la re-sauve à distance.
Que la fonctionnalité est disponible sous KDE ?
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
batyann811 , dans le message <4cd11c24$0$7687$, a écrit :
Parce qu'en général une image c'est quelques mégas (voire quelques dizaines). Je pense donc qu'on bosse plutôt dessus en local. Sans quoi les sauvegardes risquent de prendre des plombes...
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand elle est finie je la re-sauve à distance.
Que la fonctionnalité est disponible sous KDE ?
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
batyann811
Le 03/11/2010 09:38, Nicolas George a écrit :
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand elle est finie je la re-sauve à distance.
Mouaif à l'occasion pour un petit bricolage pourquoi pas. Mais en général quand je bosse sur une image j'ai plutôt tendance à sauver souvent (voire même sous des noms différents pour pouvoir revenir en arrière) tout en conservant une copie de l'original.
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
Bien sûr vu que Gnome n'est pas dans Slackware...
Le 03/11/2010 09:38, Nicolas George a écrit :
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand
elle est finie je la re-sauve à distance.
Mouaif à l'occasion pour un petit bricolage pourquoi pas. Mais en
général quand je bosse sur une image j'ai plutôt tendance à sauver
souvent (voire même sous des noms différents pour pouvoir revenir en
arrière) tout en conservant une copie de l'original.
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
Et alors ? J'ouvre l'image à distance, je travaille dessus en local, quand elle est finie je la re-sauve à distance.
Mouaif à l'occasion pour un petit bricolage pourquoi pas. Mais en général quand je bosse sur une image j'ai plutôt tendance à sauver souvent (voire même sous des noms différents pour pouvoir revenir en arrière) tout en conservant une copie de l'original.
Qu'il n'y ait pas de cohérence entre le traitement de Gnome et celui de KDE.
Bien sûr vu que Gnome n'est pas dans Slackware...
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Et pour le reste KDE propose la même chose est dans la Slackware.
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Au contraire, c'est très cohérent puisque Gnome n'est plus fourni par Slackware (depuis 10.2). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Et pour le reste KDE propose la
même chose est dans la Slackware.
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Au contraire, c'est très cohérent puisque Gnome n'est plus fourni par
Slackware (depuis 10.2).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Nicolas George nous expliquait:
Et pour le reste KDE propose la même chose est dans la Slackware.
Et ça prouve quoi, si ce n'est que Slackware n'est pas cohérente ?
Au contraire, c'est très cohérent puisque Gnome n'est plus fourni par Slackware (depuis 10.2). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
ST
On 11/3/10 4:09 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message, a écrit :
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
Merci de lire le reste du thread avant de répondre des choses qui ont déjà été dites.
Mais je t'emmerde, si j'ai envie de parler de sshfs, je parle de sshfs.
On 11/3/10 4:09 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message<j7l6q7-olv1.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
sshfs est ton ami et ca ne marche pas seulement avec les outils Gnome.
Merci de lire le reste du thread avant de répondre des choses qui ont déjà
été dites.
Mais je t'emmerde, si j'ai envie de parler de sshfs, je parle de sshfs.
