J'aime bien le filet anti-copie du studio : il est assez discret mais efficace.
tu parlmes de quoi, là ?
Le Patriote
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le Sony 70/200 F2.8.
On te parle d'optique pas de boitier.
Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax.
Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout
le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le
Sony 70/200 F2.8.
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le Sony 70/200 F2.8.
Le Patriote
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:46e17c95$0$32059$
- prix avec cette optique 2100 euros, pas bien
Gloups... Je garde mon K10D :-)
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
et il n'y a pas de VR dans les optiques Sony/Zeiss/Konica/Minolta
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de
news:46e17c95$0$32059$426a34cc@news.free.fr...
- prix avec cette optique 2100 euros, pas bien
Gloups... Je garde mon K10D :-)
On te parle d'optique pas de boitier.
Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax.
Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout
le toutim.
et il n'y a pas de VR dans les optiques Sony/Zeiss/Konica/Minolta
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:46e17c95$0$32059$
- prix avec cette optique 2100 euros, pas bien
Gloups... Je garde mon K10D :-)
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
et il n'y a pas de VR dans les optiques Sony/Zeiss/Konica/Minolta
Philippe Laval
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-) Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-). Montre nous une de tes dernières photos.
On te parle d'optique pas de boitier.
Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax.
Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout
le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le
Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-)
Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-).
Montre nous une de tes dernières photos.
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-) Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-). Montre nous une de tes dernières photos.
Le Patriote
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:46e1a4d5$0$21567$
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout
le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le
Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-) Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-). Montre nous une de tes dernières photos.
j'aime pas mon Pentax K10D, tout le monde sait cela ici
"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de
news:46e1a4d5$0$21567$426a34cc@news.free.fr...
On te parle d'optique pas de boitier.
Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax.
Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et
tout
le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher
que le
Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-)
Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-).
Montre nous une de tes dernières photos.
j'aime pas mon Pentax K10D, tout le monde sait cela ici
"Philippe Laval" a écrit dans le message de news:46e1a4d5$0$21567$
On te parle d'optique pas de boitier. Va t'acheter un objectif 70/200 f2.8 chez Pentax. Ce ne sera pas donné non plus s'il y a la tropocalisation, le VR et tout
le toutim.
le Pentax *DA 60-250 F2.8 est tropicalisé et sera beaucoup moins cher que le
Sony 70/200 F2.8.
Vivement le Pentax K20D à 20 MP. IL sera moins cher que le Sony ;-) Allez je te charie, il est bien ton Pentax ;-). Montre nous une de tes dernières photos.
j'aime pas mon Pentax K10D, tout le monde sait cela ici
Alf92
*Le Patriote* a écrit dans news:3fVDi.2684$ :
Impressionnant !
http://www.dpreview.com/previews/sonydslra700/
tient, j'ai pas vu de systeme anti-poussière...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Le Patriote* a écrit dans news:3fVDi.2684$S86.6690@weber.videotron.net :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:46e28762$0$31740$
*Le Patriote* a écrit dans news:3fVDi.2684$ :
Impressionnant !
http://www.dpreview.com/previews/sonydslra700/
tient, j'ai pas vu de systeme anti-poussière...
il y en a un mais pour ce que ca vaut ...
Bour-Brown
Jerome Lambert a écrit ( 46e28b48$0$13848$ )
Sur la fiche technique: Dust reduction . Static-resistant anti-dust coating . CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet, bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Jerome Lambert a écrit
( 46e28b48$0$13848$ba620e4c@news.skynet.be )
Sur la fiche technique:
Dust reduction
. Static-resistant anti-dust coating
. CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les
poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à
déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le
capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet,
bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement
est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de
capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que
c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être
encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore
beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les
décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert
plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il
y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Sur la fiche technique: Dust reduction . Static-resistant anti-dust coating . CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet, bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Jean-Pierre Roche
Jerome Lambert a écrit ( 46e28b48$0$13848$ )
Sur la fiche technique: Dust reduction . Static-resistant anti-dust coating . CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
C'est pas difficile et pas efficace non plus. Mais c'est à la mode. Vous en voulez, on vous en donne...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet, bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
L'expression "jusqu'à" m'a toujours amusé... Surtout dans une fiche technique ou un pub. Amha une image pieuse (ou une croix Vitafor) en prime serait plus indiquée.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Il y surtout que le bougé n'est pas forcément aligné sur l'axe et que les fréquences en cause ne sont pas forcément celles que la mécanique peut corriger. Au final c'est flou quoi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert a écrit
( 46e28b48$0$13848$ba620e4c@news.skynet.be )
Sur la fiche technique:
Dust reduction
. Static-resistant anti-dust coating
. CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les
poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à
déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
C'est pas difficile et pas efficace non plus. Mais c'est à
la mode. Vous en voulez, on vous en donne...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le
capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet,
bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement
est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de
capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que
c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être
encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
L'expression "jusqu'à" m'a toujours amusé... Surtout dans
une fiche technique ou un pub. Amha une image pieuse (ou une
croix Vitafor) en prime serait plus indiquée.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore
beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les
décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert
plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il
y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Il y surtout que le bougé n'est pas forcément aligné sur
l'axe et que les fréquences en cause ne sont pas forcément
celles que la mécanique peut corriger. Au final c'est flou quoi.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sur la fiche technique: Dust reduction . Static-resistant anti-dust coating . CCD-shift dust reduction mechanism
Un des procédés consiste à faire vibrer le capteur pour en détacher les poussières, si j'ai bien compris. Et comme ici la stabilisation consiste à déplacer le capteur, ça ne devrait pas être trop difficile...
C'est pas difficile et pas efficace non plus. Mais c'est à la mode. Vous en voulez, on vous en donne...
A ce sujet d'ailleurs, sur le A1 j'ai eu des faux contacts et cet été le capteur jouait la sarabande quelques secondes avant de partir au taquet, bien en dehors du cercle image. J'ai été vraiment surpris : le débattement est considérable, je dirais au pif de l'ordre du quart ou du tiers de capteur. Quand on sait que c'est du Minolta d'il y a déjà trois ans et que c'est justement Sony a repris l'expertise, on imagine que ça doit être être encore mieux - on peut justement lire un gain jusqu'à 4 IL.
L'expression "jusqu'à" m'a toujours amusé... Surtout dans une fiche technique ou un pub. Amha une image pieuse (ou une croix Vitafor) en prime serait plus indiquée.
Et enfin je me demande si cette présentation en terme de gain IL a encore beaucoup de sens. Si ça se trouve le boîtier va être capable de corriger les décalages inférieurs au demi capteur indéfiniment, donc rester ouvert plusieurs secondes, mais entre ça et être capable de monter dans les ISO, il y a quand même une grosse différence dès que la scène n'est plus fixe...
Il y surtout que le bougé n'est pas forcément aligné sur l'axe et que les fréquences en cause ne sont pas forcément celles que la mécanique peut corriger. Au final c'est flou quoi.
