ça peut arriver. perso j'achète japonais et jamais constaté...
et sinon la belle affaire, un DVD se vend à la pièce... 1euro50...
Merci de penser qu'un certain nombre d'acheteurs sont des débutants.
anneleguennec
John Kelly wrote:
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à l'heure des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur le marché? Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier capable de tenir face la concurrence et en particulier à Pentax qui fait un carton avec son K10. C'est la qualité de ses objectifs qui permet à Nikon de tenir la tête hors de l'eau, mais pour combien de temps encore? Pentax qui, grâce à ses alliances, arrive en force sur le marché des objectifs est bien décidé à se tailler la part du lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors de ce rail, rien de valable ?
Pas prudent, ce mec :=))
John Kelly <jkelly@frii.fr> wrote:
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à l'heure
des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur le marché?
Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier capable de tenir
face la concurrence et en particulier à Pentax qui fait un carton avec son
K10. C'est la qualité de ses objectifs qui permet à Nikon de tenir la tête
hors de l'eau, mais pour combien de temps encore? Pentax qui, grâce à ses
alliances, arrive en force sur le marché des objectifs est bien décidé à se
tailler la part du lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une
ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors
de ce rail, rien de valable ?
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à l'heure des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur le marché? Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier capable de tenir face la concurrence et en particulier à Pentax qui fait un carton avec son K10. C'est la qualité de ses objectifs qui permet à Nikon de tenir la tête hors de l'eau, mais pour combien de temps encore? Pentax qui, grâce à ses alliances, arrive en force sur le marché des objectifs est bien décidé à se tailler la part du lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors de ce rail, rien de valable ?
Pas prudent, ce mec :=))
John Kelly
Anne wrote:
John Kelly wrote:
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à l'heure des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur le marché? Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier capable de tenir face la concurrence et en particulier à Pentax qui fait un carton avec son K10. C'est la qualité de ses objectifs qui permet à Nikon de tenir la tête hors de l'eau, mais pour combien de temps encore? Pentax qui, grâce à ses alliances, arrive en force sur le marché des objectifs est bien décidé à se tailler la part du lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors de ce rail, rien de valable ?
Pas prudent, ce mec :=))
Le seul capable de nous faire une crise était JP, il l'a évitée: ouf!!!! Je dormirai donc tranquille :-)
Anne wrote:
John Kelly <jkelly@frii.fr> wrote:
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à
l'heure des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur
le marché? Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier
capable de tenir face la concurrence et en particulier à Pentax qui
fait un carton avec son K10. C'est la qualité de ses objectifs qui
permet à Nikon de tenir la tête hors de l'eau, mais pour combien de
temps encore? Pentax qui, grâce à ses alliances, arrive en force sur
le marché des objectifs est bien décidé à se tailler la part du
lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une
ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors
de ce rail, rien de valable ?
Pas prudent, ce mec :=))
Le seul capable de nous faire une crise était JP, il l'a évitée: ouf!!!!
Je dormirai donc tranquille :-)
A propos as-tu entendu les dernières nouvelles qui annonceraient, à l'heure des bilans, que Nikon est en très nette perte de vitesse sur le marché? Cela serait dû à son incapacité de construire un boitier capable de tenir face la concurrence et en particulier à Pentax qui fait un carton avec son K10. C'est la qualité de ses objectifs qui permet à Nikon de tenir la tête hors de l'eau, mais pour combien de temps encore? Pentax qui, grâce à ses alliances, arrive en force sur le marché des objectifs est bien décidé à se tailler la part du lion. :-))))
Il me semblait bien que 2007 serait une année Pentax ... ;-) rotfl
Et si on te dit qu'avec tes nouvelles à la (ni)kon, tu as provoqué une ou plusieurs crises fatales à des contributeurs persuadés qu'en dehors de ce rail, rien de valable ?
Pas prudent, ce mec :=))
Le seul capable de nous faire une crise était JP, il l'a évitée: ouf!!!! Je dormirai donc tranquille :-)
Gilles
Meuh pas du tout, car en définitive, tout le monde sait bien que Mac c'est de la merde, PC
J'ai l'impression de voir la pub Cretin.fr
Meuh pas du tout, car en définitive, tout le monde sait bien que Mac c'est
de la merde, PC
M'enfin, écrase ! A la hauteur où nous autres mac'chauds planons, ces basses insultes ne nous atteignent pas
ce site existe bien il renvoi sur free
Jerome Lambert
... Faudrait quand même arrêter de répéter que rien ne marche et tout va de travers. C'est faux. Ou alors il ne s'en vendrait plus des PC grand public. C'est pas ce qu'on constate.
Non, ce n'est pas ce qu'on constate. Mais le fait que la presque totalité des machines vendues soient windowsées d'usine n'est pas un gage de qualité : c'est du mercantilisme, rien de plus. Question ouverte aux windowsiens : vous avez une licence XP pro parfaitement légale et le CD qui va avec. Votre PC part à la casse. Êtes-vous, honnêtement, heureux d'acheter une nouvelle machine pré-installée *obligatoirement* avec un XP et, de facto, dotée d'une autre licence Windows qui ne vous sert à rien mais que vous avez tout de même payée même si elle n'apparaît pas en clair sur la facture ? N'y a-t-il rien là qui vous gène aux entournures ? Tout vous paraît-il limpide dans l'univers des systèmes d'exploitation ? Si vous répondez « Oui » partout, alors je suis heureux de ne pas faire partie du troupeau des moutons tondus et bêlants !
Je ne suis pas sûr que ce soit aussi tranché. Il y a des avantages à procéder ainsi. P.ex. la machine est livrée *fonctionnelle* et avec le matériel bien configuré. J'avais fait le test il y a quelques années en installant d'une part un Windows 98 "de base" et d'autre part en régénérant le Windows 98 fourni avec mon portable Toshiba, et le choix était *très* vite fait. Même topo avec le XP fourni avec un Acer plus récent, donc le transfert d'un même OS de machine en machine, je ne suis pas convaincu, surtout qu'a priori la nouvelle machine vient avec un OS plus récent.
(...)
... Faudrait quand
même arrêter de répéter que rien ne marche et tout va de travers.
C'est faux. Ou alors il ne s'en vendrait plus des PC grand public.
C'est pas ce qu'on constate.
Non, ce n'est pas ce qu'on constate. Mais le fait que la presque
totalité des machines vendues soient windowsées d'usine n'est pas un
gage de qualité : c'est du mercantilisme, rien de plus.
Question ouverte aux windowsiens : vous avez une licence XP pro
parfaitement légale et le CD qui va avec.
Votre PC part à la casse. Êtes-vous, honnêtement, heureux d'acheter une
nouvelle machine pré-installée *obligatoirement* avec un XP et, de
facto, dotée d'une autre licence Windows qui ne vous sert à rien mais
que vous avez tout de même payée même si elle n'apparaît pas en clair
sur la facture ? N'y a-t-il rien là qui vous gène aux entournures ? Tout
vous paraît-il limpide dans l'univers des systèmes d'exploitation ?
Si vous répondez « Oui » partout, alors je suis heureux de ne pas faire
partie du troupeau des moutons tondus et bêlants !
Je ne suis pas sûr que ce soit aussi tranché. Il y a des avantages à
procéder ainsi. P.ex. la machine est livrée *fonctionnelle* et avec le
matériel bien configuré. J'avais fait le test il y a quelques années en
installant d'une part un Windows 98 "de base" et d'autre part en
régénérant le Windows 98 fourni avec mon portable Toshiba, et le choix
était *très* vite fait. Même topo avec le XP fourni avec un Acer plus
récent, donc le transfert d'un même OS de machine en machine, je ne suis
pas convaincu, surtout qu'a priori la nouvelle machine vient avec un OS
plus récent.
... Faudrait quand même arrêter de répéter que rien ne marche et tout va de travers. C'est faux. Ou alors il ne s'en vendrait plus des PC grand public. C'est pas ce qu'on constate.
Non, ce n'est pas ce qu'on constate. Mais le fait que la presque totalité des machines vendues soient windowsées d'usine n'est pas un gage de qualité : c'est du mercantilisme, rien de plus. Question ouverte aux windowsiens : vous avez une licence XP pro parfaitement légale et le CD qui va avec. Votre PC part à la casse. Êtes-vous, honnêtement, heureux d'acheter une nouvelle machine pré-installée *obligatoirement* avec un XP et, de facto, dotée d'une autre licence Windows qui ne vous sert à rien mais que vous avez tout de même payée même si elle n'apparaît pas en clair sur la facture ? N'y a-t-il rien là qui vous gène aux entournures ? Tout vous paraît-il limpide dans l'univers des systèmes d'exploitation ? Si vous répondez « Oui » partout, alors je suis heureux de ne pas faire partie du troupeau des moutons tondus et bêlants !
Je ne suis pas sûr que ce soit aussi tranché. Il y a des avantages à procéder ainsi. P.ex. la machine est livrée *fonctionnelle* et avec le matériel bien configuré. J'avais fait le test il y a quelques années en installant d'une part un Windows 98 "de base" et d'autre part en régénérant le Windows 98 fourni avec mon portable Toshiba, et le choix était *très* vite fait. Même topo avec le XP fourni avec un Acer plus récent, donc le transfert d'un même OS de machine en machine, je ne suis pas convaincu, surtout qu'a priori la nouvelle machine vient avec un OS plus récent.
(...)
Christophe
Oh là, tu vas chercher loin là. Mais si l'on cherchait plus loin, il vient d'où le mot anglais Mail sinon du français "malle".
Ca me rappelle un truc squ'on m'a expliqué récemment. payer en espèces signifie payer avec des épices (à l'époque ou elles coutaient leur pesant d'or)
christophe
Oh là, tu vas chercher loin là. Mais si l'on cherchait plus loin, il
vient d'où le mot anglais Mail sinon du français "malle".
Ca me rappelle un truc squ'on m'a expliqué récemment.
payer en espèces signifie payer avec des épices (à l'époque ou elles coutaient leur pesant d'or)
Oh là, tu vas chercher loin là. Mais si l'on cherchait plus loin, il vient d'où le mot anglais Mail sinon du français "malle".
Ca me rappelle un truc squ'on m'a expliqué récemment. payer en espèces signifie payer avec des épices (à l'époque ou elles coutaient leur pesant d'or)
christophe
Aigle bavard
Dis donc... puisque l'étymologie semble te brancher, aurais-tu des (bonnes) références à mon conseiller sur l'origine des expressions populaires, chronologie des néologismes, etc ?
L'ouvrage de référence abordable dans le domaine de l'histoire des mots : Dictionnaire Historique de la Langue Française sous la direction d'Alain Rey, ed Robert
Impecc, merci !
Aigle bavard
Dis donc... puisque l'étymologie semble te brancher, aurais-tu des
(bonnes) références à mon conseiller sur l'origine des expressions
populaires, chronologie des néologismes, etc ?
L'ouvrage de référence abordable dans le domaine de l'histoire des mots
: Dictionnaire Historique de la Langue Française sous la direction
d'Alain Rey, ed Robert
Dis donc... puisque l'étymologie semble te brancher, aurais-tu des (bonnes) références à mon conseiller sur l'origine des expressions populaires, chronologie des néologismes, etc ?
L'ouvrage de référence abordable dans le domaine de l'histoire des mots : Dictionnaire Historique de la Langue Française sous la direction d'Alain Rey, ed Robert
Impecc, merci !
Aigle bavard
Christian THOMAS
Ca me rappelle un truc squ'on m'a expliqué récemment. payer en espèces signifie payer avec des épices (à l'époque ou elles coutaient leur pesant d'or)
Il y a plein d'expressions comme celle là.
Mais bon, personnellement, j'arrête le hors sujet ici, car çà a dérapé fortement et le message déjà hors sujet du départ s'est passablement étoffé.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Ca me rappelle un truc squ'on m'a expliqué récemment.
payer en espèces signifie payer avec des épices (à l'époque ou elles
coutaient leur pesant d'or)
Il y a plein d'expressions comme celle là.
Mais bon, personnellement, j'arrête le hors sujet ici, car çà a dérapé
fortement et le message déjà hors sujet du départ s'est passablement
étoffé.
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
