Mac User raconte avoir rencontré des disques à performance plus que variable sur
les nouveaux iMacs.
Apple ne spécifiant pas l'origine de ses disques, le modèle, la marque, le
nombre de plateaux, les caches de ceux-ci peuvent conduire à des débits variant
de 76 à 164Mb/s sur les même machines.
In article <4dd4b35d$0$30750$, Le Moustique wrote:
Le 18/05/11 23:08, J.P a écrit : > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. > Mais qu'en pensent les Verts ?:-)
Rien : ils continuent à jouer au foot à St Étienne. ;-)
Pas trop mal d'ailleurs !
-- Jean-Pierre
derfnam
J.P wrote:
> > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. > > Mais qu'en pensent les Verts ?:-) > > Rien : ils continuent à jouer au foot à St Étienne. > ;-)
Pas trop mal d'ailleurs !
On est HS, Jean-Pierre, mais tant pis, je me lance moi aussi ;-) Le vieux supporter des verts que je suis pense que Sainté a perdu gros contre Rennes: ça va être dur d'accrocher l'Europa League... En plus, un gardien et un attaquant blessés à 2 journées de la fin, ça sent pas très bon :-( -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose.
> > Mais qu'en pensent les Verts ?:-)
>
> Rien : ils continuent à jouer au foot à St Étienne.
> ;-)
Pas trop mal d'ailleurs !
On est HS, Jean-Pierre, mais tant pis, je me lance moi aussi ;-)
Le vieux supporter des verts que je suis pense que Sainté a perdu gros
contre Rennes: ça va être dur d'accrocher l'Europa League... En plus, un
gardien et un attaquant blessés à 2 journées de la fin, ça sent pas très
bon :-(
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
> > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. > > Mais qu'en pensent les Verts ?:-) > > Rien : ils continuent à jouer au foot à St Étienne. > ;-)
Pas trop mal d'ailleurs !
On est HS, Jean-Pierre, mais tant pis, je me lance moi aussi ;-) Le vieux supporter des verts que je suis pense que Sainté a perdu gros contre Rennes: ça va être dur d'accrocher l'Europa League... En plus, un gardien et un attaquant blessés à 2 journées de la fin, ça sent pas très bon :-( -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
anneleguennec
Fra wrote:
et ils effacent les mails de plus d'une semaine (voire au fur à mesure !) car ils craignent que ça prenne de la place !...
Moi, j'en connais qui font deux fois le mémange, sur le webmail etle courrielleur, par crainte des virus.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
et ils effacent les mails de plus d'une semaine (voire au fur à mesure
!) car ils craignent que ça prenne de la place !...
Moi, j'en connais qui font deux fois le mémange, sur le webmail etle
courrielleur, par crainte des virus.
et ils effacent les mails de plus d'une semaine (voire au fur à mesure !) car ils craignent que ça prenne de la place !...
Moi, j'en connais qui font deux fois le mémange, sur le webmail etle courrielleur, par crainte des virus.
gilles
J.P wrote:
> avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un > particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son > appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !)
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement - une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en fonctionnement - un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-) - un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008 c'est environ 500W sans l'écran..
Bref..
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un
> particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son
> appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !)
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose.
Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient
être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des
écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en
fonctionnement
- une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en
fonctionnement
- un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-)
- un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008 c'est
environ 500W sans l'écran..
Bref..
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org
> avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un > particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son > appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !)
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement - une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en fonctionnement - un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-) - un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008 c'est environ 500W sans l'écran..
Bref..
-- le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 : http://aurejac.dyndns.org
sebastienmarty
Gilles Aurejac wrote:
J.P wrote:
> > avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un > > particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son > > appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !) > > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. > Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement
Mac Mini c'est même moins que ça : sur un modèle 2009, j'ai mesuré 11W en idle, et 25W en lecture d'un rip bluray.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un
> > particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son
> > appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !)
>
> Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose.
> Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient
être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des
écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en
fonctionnement
Mac Mini c'est même moins que ça : sur un modèle 2009, j'ai mesuré 11W
en idle, et 25W en lecture d'un rip bluray.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > avec toute alim rde moins de 15 ans, je ne vois aucune raison pour un > > particulier de ne pas éteindre ou mettre en veille dès que possible son > > appareil (je ne dis pas le mettre hors tension... nuance !) > > Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. > Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement
Mac Mini c'est même moins que ça : sur un modèle 2009, j'ai mesuré 11W en idle, et 25W en lecture d'un rip bluray.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache-olino
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1in1k.npahz211p03lkN%
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement - une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en fonctionnement - un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-) - un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008 c'est environ 500W sans l'écran..
J'ai un Athlon XP 1800+ de 2003, mais avec une carte graphique de base, et 2 disques durs. L'alim fait 350W (ou 400, faudrait que je revérifie). Je n'ai pas de wattmètre, mais je pense que l'ensemble tire largement moins que les 350W de l'alim, pour la bonne raison que même en ayant réduit la ventilation au maximum (le seul ventilo actif est le ventilo arrière en vitesse minimum; l'alim est fanless), les températures ne montent jamais bien haut (y compris en charge, genre un encodage de video pendant plusieurs heures).
Ce qui est le plus énergivore dans les PC, et de loin, ce sont les cartes graphiques de compétition.
(ayé, j'ai acheté l'iMac ce soir, le PC vit ses derniers jours...)
"Gilles Aurejac" <gilles@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1k1in1k.npahz211p03lkN%gilles@alussinan.org
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose.
Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons
devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a
vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en
fonctionnement
- une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en
fonctionnement
- un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-)
- un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008
c'est environ 500W sans l'écran..
J'ai un Athlon XP 1800+ de 2003, mais avec une carte graphique de base, et 2
disques durs. L'alim fait 350W (ou 400, faudrait que je revérifie). Je n'ai
pas de wattmètre, mais je pense que l'ensemble tire largement moins que les
350W de l'alim, pour la bonne raison que même en ayant réduit la ventilation
au maximum (le seul ventilo actif est le ventilo arrière en vitesse minimum;
l'alim est fanless), les températures ne montent jamais bien haut (y compris
en charge, genre un encodage de video pendant plusieurs heures).
Ce qui est le plus énergivore dans les PC, et de loin, ce sont les cartes
graphiques de compétition.
(ayé, j'ai acheté l'iMac ce soir, le PC vit ses derniers jours...)
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1in1k.npahz211p03lkN%
Effectivement, ce n'est pas du tout la même chose. Mais qu'en pensent les Verts ? :-)
j'en sais rien... ce que je sais, c'est que toutes les maisons devraient être équipées d'un wattmètre et que les odinateurs, on a vraiment des écarts colossaux entre :
- un MacBook pro ou mac mini (sans l'écran) c'est environ 40W en fonctionnement - une borne airport express c'est seulement 0,5W en veille et 2W en fonctionnement - un Mac portable de 1989 c'est 7W en fonctionnement :-) - un PC athlon avec grosse carte graphique fait entre 1998 et 2008 c'est environ 500W sans l'écran..
J'ai un Athlon XP 1800+ de 2003, mais avec une carte graphique de base, et 2 disques durs. L'alim fait 350W (ou 400, faudrait que je revérifie). Je n'ai pas de wattmètre, mais je pense que l'ensemble tire largement moins que les 350W de l'alim, pour la bonne raison que même en ayant réduit la ventilation au maximum (le seul ventilo actif est le ventilo arrière en vitesse minimum; l'alim est fanless), les températures ne montent jamais bien haut (y compris en charge, genre un encodage de video pendant plusieurs heures).
Ce qui est le plus énergivore dans les PC, et de loin, ce sont les cartes graphiques de compétition.
(ayé, j'ai acheté l'iMac ce soir, le PC vit ses derniers jours...)
(ayé, j'ai acheté l'iMac ce soir, le PC vit ses derniers jours...)
Ça s'arrose !
-- Jean-Pierre
pehache-olino
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1btah.r1dcqn1hjig4eN%
pehache-olino wrote:
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que dans ce cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui du disque, sans doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque dur ? Dès que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie spécifique, les ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En outre, l'Apple Hardware Test provoque une erreur dès que l'on place un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la news est incomplète et manque de renseignements...
On se demande qui est ce "Gilles, technicien et gérant d'un centre de services agréé Apple" :-)))
Cela dit, j'ai l'impression qu'ils ont encore un peu mélangé certaines choses (le connecteur data 7 broches par exemple). Et ils disent que pour remplacer le disque il faut un disque avec le firmware spécial ET le strap : c'est plutôt firmware OU strap, non ?
"Gilles Aurejac" <gilles@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1k1btah.r1dcqn1hjig4eN%gilles@alussinan.org
pehache-olino <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que
dans ce cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui
du disque, sans doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque
dur ? Dès que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie
spécifique, les ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En
outre, l'Apple Hardware Test provoque une erreur dès que l'on place
un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire
sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la
news est incomplète et manque de renseignements...
On se demande qui est ce "Gilles, technicien et gérant d'un centre de
services agréé Apple" :-)))
Cela dit, j'ai l'impression qu'ils ont encore un peu mélangé certaines
choses (le connecteur data 7 broches par exemple). Et ils disent que pour
remplacer le disque il faut un disque avec le firmware spécial ET le strap :
c'est plutôt firmware OU strap, non ?
"Gilles Aurejac" a écrit dans le message de news: 1k1btah.r1dcqn1hjig4eN%
pehache-olino wrote:
Je ne sais pas si c'est exact, mais l'article de PCINPACT dit que dans ce cas les ventilos tournent à fond (probablement juste celui du disque, sans doute).
"Que se passe-t-il si l'on tente quand même de remplacer le disque dur ? Dès que ce dernier est retiré ou simplement sorti de sa baie spécifique, les ventilateurs se mettent en vitesse maximale. En outre, l'Apple Hardware Test provoque une erreur dès que l'on place un autre disque dur. "
PC iNpact est un très bon site et Mr Hermann un bon journaliste (voire sa couverture sur Hadopi très intéressante), mais en l'occurence la news est incomplète et manque de renseignements...
On se demande qui est ce "Gilles, technicien et gérant d'un centre de services agréé Apple" :-)))
Cela dit, j'ai l'impression qu'ils ont encore un peu mélangé certaines choses (le connecteur data 7 broches par exemple). Et ils disent que pour remplacer le disque il faut un disque avec le firmware spécial ET le strap : c'est plutôt firmware OU strap, non ?
