In article <pqvm3t$u1o$,
Le Moustique wrote:Le 26/10/2018 à 19:47, Herisson grognon a écrit :
> Fallait les louer, vous pourriez interrompre le contrat !
Après m'être fait sucer le sang* plusieurs fois, j'ai opté pour le "no
credit". Je m'offre ce que je peux payer cash, sinon je m'en passe, ou
bien j'attends...
Attitude totalement "obsolète" mon cher !
La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
70% de leur revenus.
Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
In article <pqvm3t$u1o$3@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> Le 26/10/2018 à 19:47, Herisson grognon a écrit :
> > Fallait les louer, vous pourriez interrompre le contrat !
>
> Après m'être fait sucer le sang* plusieurs fois, j'ai opté pour le "no
> credit". Je m'offre ce que je peux payer cash, sinon je m'en passe, ou
> bien j'attends...
Attitude totalement "obsolète" mon cher !
La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
70% de leur revenus.
Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
In article <pqvm3t$u1o$,
Le Moustique wrote:Le 26/10/2018 à 19:47, Herisson grognon a écrit :
> Fallait les louer, vous pourriez interrompre le contrat !
Après m'être fait sucer le sang* plusieurs fois, j'ai opté pour le "no
credit". Je m'offre ce que je peux payer cash, sinon je m'en passe, ou
bien j'attends...
Attitude totalement "obsolète" mon cher !
La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
70% de leur revenus.
Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Et éventuellemnt des dettes, parce que louer un bien immatériel, on peut
imaginer que la location prendra fin sans pénalité? Mais un bien
matériel que tu loues à la fin de la période, il faut qu'il soit nickel
pour le rendre ou en changer sans pénalité. Et là......
Et éventuellemnt des dettes, parce que louer un bien immatériel, on peut
imaginer que la location prendra fin sans pénalité? Mais un bien
matériel que tu loues à la fin de la période, il faut qu'il soit nickel
pour le rendre ou en changer sans pénalité. Et là......
Et éventuellemnt des dettes, parce que louer un bien immatériel, on peut
imaginer que la location prendra fin sans pénalité? Mais un bien
matériel que tu loues à la fin de la période, il faut qu'il soit nickel
pour le rendre ou en changer sans pénalité. Et là......
Le 26/10/2018 à 17:10, Benoit a écrit :Matt wrote:On Ven 05 octobre 2018 (17:49),
Francis Chartier wrote:
> AMA, on n'y est pas encore, et on a le temps de voir venir.
> Personnellement, ça ne fait que me conforter dans mon intérêt pour
les
> hackintosh, et le peu d'envie de passer aux dernières versions de
> machines ou d'OS.
Pour ma part, ma machine actuelle sera mon dernier Mac.
Il est totalement anormal qu'une entreprise ayant vendu du matériel à un
propriétaire l'empêche de réparer son bien.
Ok, mais les voitures vont prendre ce chemin.
Ca justifie quoi ?Je suis sûr qu'une auto
avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Le 26/10/2018 à 17:10, Benoit a écrit :
> Matt <matt@lv426.eu.invalid> wrote:
>
>> On Ven 05 octobre 2018 (17:49),
>> Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
>>
>> > AMA, on n'y est pas encore, et on a le temps de voir venir.
>> > Personnellement, ça ne fait que me conforter dans mon intérêt pour
>> les
>> > hackintosh, et le peu d'envie de passer aux dernières versions de
>> > machines ou d'OS.
>>
>> Pour ma part, ma machine actuelle sera mon dernier Mac.
>> Il est totalement anormal qu'une entreprise ayant vendu du matériel à un
>> propriétaire l'empêche de réparer son bien.
>
> Ok, mais les voitures vont prendre ce chemin.
Ca justifie quoi ?
> Je suis sûr qu'une auto
> avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
> bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
>
>> Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
>> pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
>> terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
>> l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
>
> On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
> Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
> logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
> Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
> sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
> Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
> après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
> l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
> Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
> service ou accès à un service.
>
> Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
> perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
> acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
> machines à laver... depuis les années soixante.
>
> On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Le 26/10/2018 à 17:10, Benoit a écrit :Matt wrote:On Ven 05 octobre 2018 (17:49),
Francis Chartier wrote:
> AMA, on n'y est pas encore, et on a le temps de voir venir.
> Personnellement, ça ne fait que me conforter dans mon intérêt pour
les
> hackintosh, et le peu d'envie de passer aux dernières versions de
> machines ou d'OS.
Pour ma part, ma machine actuelle sera mon dernier Mac.
Il est totalement anormal qu'une entreprise ayant vendu du matériel à un
propriétaire l'empêche de réparer son bien.
Ok, mais les voitures vont prendre ce chemin.
Ca justifie quoi ?Je suis sûr qu'une auto
avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Enfin, "ça dépend"©® vu qu'il semblerait que vis à vis de la Chine, M.
Tim Cook tienne un autre langage que celui qu'il tient aux USA et en
Europe (dont je rappelle que les citoyens acheteurs de iPhones ralentis,
n'ont pas droit à la class action US selon le même T. Cook).
Enfin, "ça dépend"©® vu qu'il semblerait que vis à vis de la Chine, M.
Tim Cook tienne un autre langage que celui qu'il tient aux USA et en
Europe (dont je rappelle que les citoyens acheteurs de iPhones ralentis,
n'ont pas droit à la class action US selon le même T. Cook).
Enfin, "ça dépend"©® vu qu'il semblerait que vis à vis de la Chine, M.
Tim Cook tienne un autre langage que celui qu'il tient aux USA et en
Europe (dont je rappelle que les citoyens acheteurs de iPhones ralentis,
n'ont pas droit à la class action US selon le même T. Cook).
Je suis sûr qu'une auto
avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
Certes, mais M. Toutlemonde ne va pas le faire, comme beaucoup le
faisaient autrefois.
Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ce n'est pas parce qu'une chose existe que c'est la meilleure solution
quelque soit le contexte..
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Je suis sûr qu'une auto
avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
Certes, mais M. Toutlemonde ne va pas le faire, comme beaucoup le
faisaient autrefois.
Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ce n'est pas parce qu'une chose existe que c'est la meilleure solution
quelque soit le contexte..
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Je suis sûr qu'une auto
avec un moteur à hydrogène ou les 100% électriques puissent être
bidouillées par les propriétaires ou garagistes du coin.
Techniquement rien n'empêche.
Certes, mais M. Toutlemonde ne va pas le faire, comme beaucoup le
faisaient autrefois.
Si nous étions dans le cadre d'une location, le discours d'Apple
pourrait tenir mais ce n'est clairement pas le cas présent (bien qu'à
terme vu le prix des machines, la location de matériel par Apple sera
l'usage, c'est dans l'ordre logique des choses).)
On loue de plus en plus de choses ou de services et on trouve ça normal.
Les décodeurs, les abonnements aux sites de presse, les téléphones, les
logiciels, les logements...
Un abonnement à un service n'a rien à voir avec la location d'un bien
matériel.
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Une voiture perd 20% de sa valeur dès que tu sors de la concession et ce
sera exceptionnel que tu la revendes un jour plus chère qu'à l'achat.
Côté voiture, je fais tenir mon vieux Toyota le plus longtemps possible,
après je passe à la location et si je pouvais faire de même avec
l'ordinateur je le ferai.
Mais rien ne t'empêche, ça existe.
Ce n'est pas parce qu'une chose existe que c'est la meilleure solution
quelque soit le contexte..
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Le pire est la propriéré immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour
être sûr d'avoir un toit quelque que soient mes revenus, et laisser un
truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
> Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.
>> Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
>
> Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
>>> Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
>>> service ou accès à un service.
>>>
>>> Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
>>> perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
>>> acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
>>> machines à laver... depuis les années soixante.
>>>
>>> On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
>>
>> Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
>> location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
>> assez.
>
> Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
> cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
> Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
> dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
> Le pire est la propriéré immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour
> être sûr d'avoir un toit quelque que soient mes revenus, et laisser un
> truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Tous ces objets ont perdu une valeur de bien. Ils n'ont qu'une valeur de
service ou accès à un service.
Pour moi, une des raisons de ce basculement est que la possession a
perdu son rôle de différenciation sociale. Tout le monde a accès, peut
acheter ce que j'ai cité, le téléphone, la voiture, la télé, les
machines à laver... depuis les années soixante.
On n'investit plus dans tous ces objets, on dépense.
Ca on comprend bien pourquoi les boîtes aimeraient pousser ce modèle de
location : quand tu achètes en gardant longtemps tu ne dépenses pas
assez.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Le pire est la propriéré immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour
être sûr d'avoir un toit quelque que soient mes revenus, et laisser un
truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
Attitude totalement "obsolète" mon cher !
La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
70% de leur revenus.
Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
> Attitude totalement "obsolète" mon cher !
> La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
> crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
> Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
> 70% de leur revenus.
> Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Attitude totalement "obsolète" mon cher !
La base de l'économie moderne, c'est l'endettement vu que chaque crédit
crée de la valeur et s'inscrit donc au bénéfice du sacro-saint PIB.
Ici, le niveau moyen d'endettement des foyers chiliiens est d'environ
70% de leur revenus.
Les taux du crédit à la consommation sont de l'ordre de 23%.
Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Herisson grognon wrote:Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Absolument - et en plus c'est anti-social, anti-économique,
anti-français, etc.
Ma voiture a plus de 16 ans, je me déplace à vélo : je suis un fossoyeur
de l'industrie automobile... J'ai un verger-potager qui me nourrit et
suis quasiment végétarien ! Et j'en passe.
Cela dit, si tout le monde fait pareil, c'est la ruine de l'économie
actuelle. Quant à en inventer une autre, plus facile à dire qu'à faire.
Herisson grognon <alain191@free.fr> wrote:
> Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
> compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
> devenir ?
Absolument - et en plus c'est anti-social, anti-économique,
anti-français, etc.
Ma voiture a plus de 16 ans, je me déplace à vélo : je suis un fossoyeur
de l'industrie automobile... J'ai un verger-potager qui me nourrit et
suis quasiment végétarien ! Et j'en passe.
Cela dit, si tout le monde fait pareil, c'est la ruine de l'économie
actuelle. Quant à en inventer une autre, plus facile à dire qu'à faire.
Herisson grognon wrote:Diable ! Je suis foutu, je n'ai pas la moindre dette et mon unique
compte bancaire est très très rarement en négatif, mais que vais-je
devenir ?
Absolument - et en plus c'est anti-social, anti-économique,
anti-français, etc.
Ma voiture a plus de 16 ans, je me déplace à vélo : je suis un fossoyeur
de l'industrie automobile... J'ai un verger-potager qui me nourrit et
suis quasiment végétarien ! Et j'en passe.
Cela dit, si tout le monde fait pareil, c'est la ruine de l'économie
actuelle. Quant à en inventer une autre, plus facile à dire qu'à faire.
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
Le pire est la propriéré
immobilière, mais c'est ce que j'ai choisi pour être sûr d'avoir un toit
quelque que soient mes revenus, et laisser un truc à mes enfants.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais :-)
