pehache wrote:Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
donc.
Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
réduis le pb de logement.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Si d'une certaine façon.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.
Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
donc.
Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
réduis le pb de logement.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.
Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Si d'une certaine façon.
pehache wrote:Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
donc.
Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
réduis le pb de logement.
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Si d'une certaine façon.
Le 27/10/2018 à 21:40, Benoit a écrit :pehache wrote:Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
donc.
La question n'est pas là.Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
réduis le pb de logement.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Si d'une certaine façon.
Ben non.
Le 27/10/2018 à 21:40, Benoit a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>>> Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
>>
>> Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.
>>
>>>> Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
>>>
>>> Ça fait bosser du monde.
>>
>> Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
>> le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
>> monde.
>
> Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
> n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
> moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
>>>
>>> Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
>>> cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
>>> Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
>>> dépenses, tu fais tourner la machine.
>>
>> Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
>> quand ils ont besoin de construire.
>
> De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
> donc.
La question n'est pas là.
> Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
> mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
> le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
> pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
> réduis le pb de logement.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
>> Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
>>
>> Tout cela participe à "faire tourner la machine".
>
> Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
> en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.
>
>> Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
>> sous le matelas.
>
> Si d'une certaine façon.
Ben non.
Le 27/10/2018 à 21:40, Benoit a écrit :pehache wrote:Si tu achètes un bien c'est pour le service qu'il te rend. Non ?
Oui, et j'ai le choix de l'acheter ou de le louer. Le *choix*.Ca coûte juste très cher par rapport à l'achat.
Ça fait bosser du monde.
Ben quand j'achète un produit il y a aussi du monde qui a travaillé pour
le produire il me semble. Si je le fais réparer ça fait aussi bosser du
monde.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
Pas que les boîtes. Si tu dois mettre de l'argent de côté pour acheter,
cet argent est dans un coin et ne sert pas à faire tourner l'économie.
Donc à ce que d'autres bossent. Si au lieu de faire des économies, tu
dépenses, tu fais tourner la machine.
Si l'argent est sur un livret A il sert aux prêts aux organismes HLM
quand ils ont besoin de construire.
De l'argent sur un livret A rapporte moins que l'inflation, tu perds
donc.
La question n'est pas là.Et il vaut mieux acheter et faire embaucher dans les boîtes que de
mettre de côté pour loger ceux que tu laisses en dehors du système. Sur
le principe l'idée est bonne, pas sur le fond. Il vaut mieux tout faire
pour donner du boulot qu'un logement. Si tu donnes du boulot il n'y a tu
réduis le pb de logement.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
Si l'argent est investi en actions il sert à financer les entreprises.
Tout cela participe à "faire tourner la machine".
Oui, indirectement. Et ceux qui placent en valeurs mobilières ne jouent
en fait qu'avec la probabilité de gagner, ou de perdre.Mettre de l'argent de côté ce n'est pas forcément coller des billets
sous le matelas.
Si d'une certaine façon.
Ben non.
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
Pourquoi pas tous les jours pendant que tu y es ?
Si je loue une voiture
c'est pour 3, 4, 5 ans
et cela fera bosser du monde pour l'entretien. Je
peux te dire que les révisions tu dois les faire sans tarder sinon toute
panne sera à ta charge.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
Pourquoi pas tous les jours pendant que tu y es ?
Si je loue une voiture
c'est pour 3, 4, 5 ans
et cela fera bosser du monde pour l'entretien. Je
peux te dire que les révisions tu dois les faire sans tarder sinon toute
panne sera à ta charge.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
Oui, donc quand tu achètes cela ne change pas grand chose. Sauf une tu
n'utilises pas plusieurs produits, mais un seul. DOnc tu fais bosser
moins de monde.
Suivant cette logique, je pourrais jeter tous les ans un ordinateur qui
marche très bien et en racheter un. Ca ferait travailler encore plus de
monde. Et tous les 6 mois c'est encore mieux. Tous les 3 mois c'est génial.
Il n'y a pas un moment où ce raisonnement te parait absurde en prenant
un peu de hauteur ?
Pourquoi pas tous les jours pendant que tu y es ?
Si je loue une voiture
c'est pour 3, 4, 5 ans
et cela fera bosser du monde pour l'entretien. Je
peux te dire que les révisions tu dois les faire sans tarder sinon toute
panne sera à ta charge.
Les logements sortent de terre par miracle ? Ce ne sont pas des gens qui
travaillent dans les entreprises de BTP qui s'en occupent ?
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache wrote:En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>> En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
>> du PIB à cette époque.
>>
>> En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
>> moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
>> ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
>> ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
> Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
> l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
> logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
> inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache wrote:En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache wrote:En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>> En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
>> du PIB à cette époque.
>>
>> En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
>> moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
>> ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
>> ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?
> Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
> l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
> logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
> inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)
On Dim 28 octobre 2018 (18:01),
pehache wrote:En 2011 la valeur de l'immobilier parisien avoisinait 700 milliards. 1/3
du PIB à cette époque.
En 2007 les placements des particuliers représentaient 12 000 milliards,
moitié immobilier, moitié placements mobiliers. C'était equivalent à 7
ans de salaire. C'est comme si pendant 7 ans tu n'achètes plus rien, tu
ne dépenses pas. C'est 7 ans de PIB. Pas mal non ?Je ne vois surtout pas le rapport avec ce que j'ai écrit. J'ai écrit que
l'argent "placé" sur un livret A servait à financer les projets de
logements sociaux, et que ce n'était donc pas de l'argent qui dormait
inutilement.
Tu perds ton temps avec lui ;)