"oberon.ambre" a écrit dans le message de news:3ff964f0$0$28696$
c'est vrai que faire plusieurs AVI ( de 2go ou 4go) quand on veut transférer une VHS ou une HI-8 sur une DV, c'est plus pratique ?
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
Bof, avec la vitesse actuelle des processeurs, ça n'a aucune importance. Personne n'est à 1/100eme de seconde près; à part les chieurs.
oberon.ambre
Bof, avec la vitesse actuelle des processeurs, ça n'a aucune importance. Personne n'est à 1/100eme de seconde près; à part les chieurs.
C'est pas complétement faux ce que tu dis ...
PCiste avec petite config de tous les pays réveillez vous et balancez vos vieux bouzin pour du matos neuf qui est même pas cher maintenant...
un 486 avec un hd de 80Mo super équipé d'un 14 pouce ça coûtait dans les 12000F... Faut dire l'avantage c'est que tu t'en fout des limites de tailles de fichiers avec ça lol
Bof, avec la vitesse actuelle des processeurs, ça n'a aucune importance.
Personne n'est à 1/100eme de seconde près; à part les chieurs.
C'est pas complétement faux ce que tu dis ...
PCiste avec petite config de tous les pays réveillez vous et balancez
vos vieux bouzin pour du matos neuf qui est même pas cher maintenant...
un 486 avec un hd de 80Mo super équipé d'un 14 pouce ça coûtait dans les
12000F...
Faut dire l'avantage c'est que tu t'en fout des limites de tailles de
fichiers avec ça lol
Bof, avec la vitesse actuelle des processeurs, ça n'a aucune importance. Personne n'est à 1/100eme de seconde près; à part les chieurs.
C'est pas complétement faux ce que tu dis ...
PCiste avec petite config de tous les pays réveillez vous et balancez vos vieux bouzin pour du matos neuf qui est même pas cher maintenant...
un 486 avec un hd de 80Mo super équipé d'un 14 pouce ça coûtait dans les 12000F... Faut dire l'avantage c'est que tu t'en fout des limites de tailles de fichiers avec ça lol
Patrick D.
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre <oberon.ambre@free.fr>
wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point
c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
oberon.ambre
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ... Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ...
Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer
monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au
milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés
multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ... Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
oberon.ambre
Tout est décrit ici : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#liens_symboliques
C'est très bien d'avoir précisé ça : Cette fonctionnalité existe depuis toujours, ou presque, dans UNIX! (et est requise d'ailleurs par tout OS conforme à POSIX)
Forcement quand on vend en alpha (w95) puis qu'on considère les beta comme des mises à jours payantes (W9x)les OS pour particuliers on se fait une jolie cagnote pour développer des OS pro...
M'enfin depuis W2000 c'est plus du foutage de gueule faut quand même l'admettre... m'enfin z'ont sorti Win ME quand même lol
Je crois que ce qui me gêne le plus dans tous ça c'est d'avoir viré mes linux puisque je fais tous sous windows (moins performant mais tout de suite fonctionnel et puis baisse de qualité des distrib et de mon temps a y consacrer (à mon avis y a une loi mathématique qui relie instabilité logiciel / nombre d'utilisateur, la variable de la fonction étant tempsdedeveloppement)
Bonne journée
Tout est décrit ici :
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#liens_symboliques
C'est très bien d'avoir précisé ça :
Cette fonctionnalité existe depuis toujours, ou presque, dans UNIX! (et
est requise d'ailleurs par tout OS conforme à POSIX)
Forcement quand on vend en alpha (w95) puis qu'on considère les beta
comme des mises à jours payantes (W9x)les OS pour particuliers on se
fait une jolie cagnote pour développer des OS pro...
M'enfin depuis W2000 c'est plus du foutage de gueule faut quand même
l'admettre... m'enfin z'ont sorti Win ME quand même lol
Je crois que ce qui me gêne le plus dans tous ça c'est d'avoir viré mes
linux puisque je fais tous sous windows (moins performant mais tout de
suite fonctionnel et puis baisse de qualité des distrib et de mon temps
a y consacrer (à mon avis y a une loi mathématique qui relie instabilité
logiciel / nombre d'utilisateur, la variable de la fonction étant
tempsdedeveloppement)
Tout est décrit ici : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#liens_symboliques
C'est très bien d'avoir précisé ça : Cette fonctionnalité existe depuis toujours, ou presque, dans UNIX! (et est requise d'ailleurs par tout OS conforme à POSIX)
Forcement quand on vend en alpha (w95) puis qu'on considère les beta comme des mises à jours payantes (W9x)les OS pour particuliers on se fait une jolie cagnote pour développer des OS pro...
M'enfin depuis W2000 c'est plus du foutage de gueule faut quand même l'admettre... m'enfin z'ont sorti Win ME quand même lol
Je crois que ce qui me gêne le plus dans tous ça c'est d'avoir viré mes linux puisque je fais tous sous windows (moins performant mais tout de suite fonctionnel et puis baisse de qualité des distrib et de mon temps a y consacrer (à mon avis y a une loi mathématique qui relie instabilité logiciel / nombre d'utilisateur, la variable de la fonction étant tempsdedeveloppement)
Bonne journée
MAC GYVER
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message news:
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
C'est bien d'être riche. Tu as hérité ?
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message
news: opr1bpgwwful3rue@news.free.fr...
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre <oberon.ambre@free.fr>
wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point
c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message news:
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
C'est bien d'être riche. Tu as hérité ?
G.T
Salut,
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute bien
que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-) Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence entre FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et consorts non plus, je pense).
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute bien
que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement
quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-)
Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence entre
FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et
consorts non plus, je pense).
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute bien
que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-) Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence entre FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et consorts non plus, je pense).
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Patrick D.
On Tue, 06 Jan 2004 09:43:53 +0100, oberon.ambre wrote:
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ... Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
montage video avec Avid Express, Photoshop et autres ....
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 06 Jan 2004 09:43:53 +0100, oberon.ambre <oberon.ambre@free.fr>
wrote:
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra
320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ...
Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer
monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au
milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés
multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
montage video avec Avid Express, Photoshop et autres ....
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 06 Jan 2004 09:43:53 +0100, oberon.ambre wrote:
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
Effectivement vu comme ça ... Avec une 2CV faut ruser... faut accélérer en descente pour espèrer monter la côté... forcement en Porche on peut se mettre au point mort au milieu de la côte sans que ça se ressente beaucoup au final...
On s'éloigne de la config PC lamba quand même un ptit peu, non ?
Mais c'est clair que c'est du bon matos ! Avec des softs compilés multiprocesseur ça doit être agressif comme résultat !!!
montage video avec Avid Express, Photoshop et autres ....
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Patrick D.
On Tue, 6 Jan 2004 10:58:38 +0100, MAC GYVER wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message news:
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
C'est bien d'être riche. Tu as hérité ?
c'est pas plus cher qu'un 486 il y a 10 ans ;o)
machines de boulot, pas à la maison, hélas !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 6 Jan 2004 10:58:38 +0100, MAC GYVER <virtual@free.net> wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message
news: opr1bpgwwful3rue@news.free.fr...
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre <oberon.ambre@free.fr>
wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point
c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
C'est bien d'être riche.
Tu as hérité ?
c'est pas plus cher qu'un 486 il y a 10 ans ;o)
machines de boulot, pas à la maison, hélas !
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 6 Jan 2004 10:58:38 +0100, MAC GYVER wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message news:
On Mon, 05 Jan 2004 14:22:00 +0100, oberon.ambre wrote:
Le fait est que le ntfs est plus lent en ecriture que du fat un point c'est tout... si la diffèrence et pas génante le ntfs pourquoi pas...
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS
C'est bien d'être riche. Tu as hérité ?
c'est pas plus cher qu'un 486 il y a 10 ans ;o)
machines de boulot, pas à la maison, hélas !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Patrick D.
On Tue, 6 Jan 2004 16:55:01 +0100, G.T wrote:
Salut,
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute
bien que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-) Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence entre FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et consorts non plus, je pense).
et oui, l'informaticien que je suis récupère ( pour le boulot, hein !) les machines de certains utilisateurs quand on les change. on a 3-4 machines de course pour la vidéo ( Avid Express) et le dessin ( AutoCad Inventor)... je me contente d'un plus vieux biprocesseur P3/1ghz ( 512mo et SCSI, faut pas exagerer non plus). L'utilisateur de base, il a ( quand c'est du neuf) du P4/2.8ghz avec 512mo, pour faire son courrier.
ah, la joie de travailler dans une grosse société qui fait des bbénéfices et où les contrats sont négociés directement entre les PDG qui jouent au golf ( là, j'exagère un peu. quoique)
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 6 Jan 2004 16:55:01 +0100, G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
Salut,
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320
et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére
dégradation dûe au NTFS
Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute
bien
que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement
quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-)
Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence
entre
FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et
consorts non plus, je pense).
et oui, l'informaticien que je suis récupère ( pour le boulot, hein !) les
machines de certains utilisateurs quand on les change.
on a 3-4 machines de course pour la vidéo ( Avid Express) et le dessin
( AutoCad Inventor)...
je me contente d'un plus vieux biprocesseur P3/1ghz ( 512mo et SCSI, faut
pas exagerer non plus).
L'utilisateur de base, il a ( quand c'est du neuf) du P4/2.8ghz avec
512mo, pour faire son courrier.
ah, la joie de travailler dans une grosse société qui fait des bbénéfices
et où les contrats sont négociés directement entre les PDG qui jouent au
golf ( là, j'exagère un peu. quoique)
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
pas de trop de soucis avec des bipro xeon, 1go de ram, du scsi ultra 320 et des disques 10000 ou 15000 tours. on peut accepter une légére dégradation dûe au NTFS Ah, ils sont durs, les deux autres (coucou aussi à vous) ! On se doute
bien que tu fais pas de vidéo avec un 486. Et peut-être te marres-tu doucement quand un gars en fait (un peu) avec un Celeron 400 et une AIW128pro :-) Belle bête, ceci dit. Pas surprenant que tu sentes pas de différence entre FAT et NTFS :-) (l'utilisateur de base, qui fera tourner Word / Excel et consorts non plus, je pense).
et oui, l'informaticien que je suis récupère ( pour le boulot, hein !) les machines de certains utilisateurs quand on les change. on a 3-4 machines de course pour la vidéo ( Avid Express) et le dessin ( AutoCad Inventor)... je me contente d'un plus vieux biprocesseur P3/1ghz ( 512mo et SCSI, faut pas exagerer non plus). L'utilisateur de base, il a ( quand c'est du neuf) du P4/2.8ghz avec 512mo, pour faire son courrier.
ah, la joie de travailler dans une grosse société qui fait des bbénéfices et où les contrats sont négociés directement entre les PDG qui jouent au golf ( là, j'exagère un peu. quoique)
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
