Il y a des gens tenaces quand même obstinés, je veux dire quand on ne
veut pas comprendre.
J'ai parlé d'un ami qui voulait un Leica-Panasonic et qui finalement a
un G12.
Impossible de faire admettre qu'avec un numérique il y a forcément
quelque part un traitement de l'image, hors, il n'en veut pas.
Me disant qu'il veut continuer à travailler comme en argentique.
A savoir, qu'il voudrait que sa photo soit prise, et,c'est là que
finalement c'est marrant, comme avant, me disant que l'appareil corrige
l'expo lui même, même la solution iso fixes, vitesse diaphragme
manuels, c'est pas encore ça.
l'argument de dire que la photo qui est prise par un argentique, tant
qu'on n'est pas passé par le labo, on peut se demander à quoi elle
ressemble.
Faire du raw, finalement encore pire puisque finalement, il est
absolument nécessaire de passer pas le stade du " laboRaw ", c'est
curieux ces idées, elles ont la vie dure en tout cas, et puis ça ne sera
pas facile, ne possédant pas d'ordi, et ne sachant pas s'en servir.
Je finirais peut être par récupérer un G12 :=)
Je suis aussi passé par le chapitre n&b appareil numérique, dans la
mesure où il ne fait que du n&b, expliquer le coup du sépia et du n&b en
numérique, j'ai perdu d'avance.
je lui dit qu'il aurait dû acheter un compact argentique, parait que ca
ne se trouve plus, j'ai vu plein d'occasions, mais bon, Bd Beaumarchais,
ça ne doit pas manquer quand même.
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
oui, mais ils ont des excuses ces gens, ils croient qu'ils sont des artistes. il s'octroient de ce fait une licence artistique, bien plus facile et surtout plus pratique. -- Ricco
Le 30/12/2010 19:15, Ghost-Rider a écrit :
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu
probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
oui, mais ils ont des excuses ces gens, ils croient qu'ils sont des
artistes.
il s'octroient de ce fait une licence artistique, bien plus facile et
surtout plus pratique.
--
Ricco
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
oui, mais ils ont des excuses ces gens, ils croient qu'ils sont des artistes. il s'octroient de ce fait une licence artistique, bien plus facile et surtout plus pratique. -- Ricco
Olivier B.
On Thu, 30 Dec 2010 19:15:36 +0100, Ghost-Rider wrote:
Tien autre chose, ça devient un usage courant que de publier en html le contenu des news, sans oublier bien sur de coller au moins une petite pub quelques part, ainci certains se feront un peu d'argent grace aux quelques mots que nous écrivons tous ici, ben moi ce genre de pratique me dégoute.
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
Ghost, j'ai pas dit qu'on allait faire payer les lecteurs, prend par exemple http://www.niouzes.org/rec-photo-numerique/573902-re-numerique-vs-argentique.html
le lecteur y accède gratuitement pour y lire en html ce que l'on écrit ici en nntp, et tu peux vérifier ce contenu est tres bien référencé dans google, ce site comme d'autre se sert donc d'un contenu issu de newsgroupers comme toi et moi pour afficher de belles pubs chez les visiteurs, c'est cette pratique que je déplore.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 30 Dec 2010 19:15:36 +0100, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Tien autre chose, ça devient un usage courant que de publier en html
le contenu des news, sans oublier bien sur de coller au moins une
petite pub quelques part, ainci certains se feront un peu d'argent
grace aux quelques mots que nous écrivons tous ici, ben moi ce genre
de pratique me dégoute.
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu
probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
Ghost, j'ai pas dit qu'on allait faire payer les lecteurs, prend par
exemple
http://www.niouzes.org/rec-photo-numerique/573902-re-numerique-vs-argentique.html
le lecteur y accède gratuitement pour y lire en html ce que l'on écrit
ici en nntp, et tu peux vérifier ce contenu est tres bien référencé
dans google, ce site comme d'autre se sert donc d'un contenu issu de
newsgroupers comme toi et moi pour afficher de belles pubs chez les
visiteurs, c'est cette pratique que je déplore.
On Thu, 30 Dec 2010 19:15:36 +0100, Ghost-Rider wrote:
Tien autre chose, ça devient un usage courant que de publier en html le contenu des news, sans oublier bien sur de coller au moins une petite pub quelques part, ainci certains se feront un peu d'argent grace aux quelques mots que nous écrivons tous ici, ben moi ce genre de pratique me dégoute.
Bof, vu le niveau littéraire abyssal de notre groupe de news, il est peu probable qu'on parvienne jamais à faire payer les lecteurs.
Ghost, j'ai pas dit qu'on allait faire payer les lecteurs, prend par exemple http://www.niouzes.org/rec-photo-numerique/573902-re-numerique-vs-argentique.html
le lecteur y accède gratuitement pour y lire en html ce que l'on écrit ici en nntp, et tu peux vérifier ce contenu est tres bien référencé dans google, ce site comme d'autre se sert donc d'un contenu issu de newsgroupers comme toi et moi pour afficher de belles pubs chez les visiteurs, c'est cette pratique que je déplore.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
markorki
efji a écrit :
On 12/26/2010 01:34 PM, Ofnuts wrote:
On 12/26/2010 01:09 PM, efji wrote:
En revanche il utilise le numérique comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran (ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers, qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle", je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête", comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10 fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine du marketing.
efji a écrit :
On 12/26/2010 01:34 PM, Ofnuts wrote:
On 12/26/2010 01:09 PM, efji wrote:
En revanche il utilise le numérique
comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran
(ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent
le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en
noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être
lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention
contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers,
qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en
force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle",
je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête",
comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et
du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les
artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10
fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une
différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine
du marketing.
En revanche il utilise le numérique comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran (ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers, qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle", je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête", comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10 fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine du marketing.
delestaque
Le 31/12/2010 02:56, markorki a écrit :
efji a écrit :
On 12/26/2010 01:34 PM, Ofnuts wrote:
On 12/26/2010 01:09 PM, efji wrote:
En revanche il utilise le numérique comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran (ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers, qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle", je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête", comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10 fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine du marketing.
je suis tout à fait d'accord.
-- Ricco
Le 31/12/2010 02:56, markorki a écrit :
efji a écrit :
On 12/26/2010 01:34 PM, Ofnuts wrote:
On 12/26/2010 01:09 PM, efji wrote:
En revanche il utilise le numérique
comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran
(ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent
le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en
noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être
lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention
contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers,
qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en
force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle",
je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête",
comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et
du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les
artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10
fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une
différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine
du marketing.
En revanche il utilise le numérique comme un argentique, sans jamais regarder une image sur écran (ni celui du boitier, ni celui de l'ordi). Ses assistants traitent le raw et lui présentent des tirages de lecture (jet d'encre) en noir et blanc.
Pourquoi je pense à "Good Bye Lenine", tout d'un coup?
Pour se permettre de le critiquer il faudrait peut-être lui arriver à la cheville...
à la cheville de qui ?
et le talent des artistes, leur valeur relative est une pure convention contingente...
Les impressionnistes ont d'abord été méprisés par rapport aux pompiers, qui ont passé un presque siècle dans la honte, et qui reviennent en force, parait-il...
Le N&b ça peut être pas mal, mais "je ne peux en faire qu'en aveugle", je trouve ça du dernier ridicule, comme "photoshop c'est pas honnête", comme s'il n'y a avait pas eu de grands artistes à faire du trucage et du photomontage déjà en argentique, que ce soit John heartfield ou les artistes qui travaillaient pour Staline et réécrivaient l'histoire 10 fois par an ou plus.
Enfin, bon, il y a un "marché" pour ça, et je nesais pas s'il existe une différence entre talent "artistique" et grande habileté dans le domaine du marketing.
