Pour une connaissance à moi : il cherche de quoi convertir des vinyls en
cd. Une solution simple et sans prise de tête. Il y a donc des platines
USB mais celles qu'il a vu sortent du MP3. Quelqu'un aurait une ref d'un
truc qui sortirais du non compressé pour pouvoir graver sans trop de
perte ?
En vous remerciant.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ceci posé, au delà de la qualité parfois discutable des résultats obtenus via les « boîtes noires » [...]
plus un minimum de connaissances en informatique ; je ne saurai trop conseiller d'opter pour la capture du son brut sur ordinateur [...]
Reste l'éventuel problème de la qualité de la carte son, mais même si elle est bas de gamme, le résultat sera de toutes façons meilleur que ce qui aurait été obtenu via un boîtier intermédiaire. [...]
Voila voila, merci de m'avoir lu jusqu'au bout :)
En fait, au-delà de "ton" avis qui ne témoigne apparemment pas d'expérience mais simplement d'a priori, et de la confiance qu'on accorde ou pas à ton expertise en la matière, tu n'amènes guère d'éléments permettant de confirmer ces affirmations. Je me trompe ?
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes raisons pour cela ?
-- Gérald
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote:
Ceci posé, au delà de la qualité parfois discutable des résultats
obtenus via les « boîtes noires » [...]
plus un minimum de connaissances en informatique ; je ne saurai trop
conseiller d'opter pour la capture du son brut sur ordinateur [...]
Reste l'éventuel problème de la qualité de la carte son, mais même si
elle est bas de gamme, le résultat sera de toutes façons meilleur que ce
qui aurait été obtenu via un boîtier intermédiaire. [...]
Voila voila, merci de m'avoir lu jusqu'au bout :)
En fait, au-delà de "ton" avis qui ne témoigne apparemment pas
d'expérience mais simplement d'a priori, et de la confiance qu'on
accorde ou pas à ton expertise en la matière, tu n'amènes guère
d'éléments permettant de confirmer ces affirmations. Je me trompe ?
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles
étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes
raisons pour cela ?
Ceci posé, au delà de la qualité parfois discutable des résultats obtenus via les « boîtes noires » [...]
plus un minimum de connaissances en informatique ; je ne saurai trop conseiller d'opter pour la capture du son brut sur ordinateur [...]
Reste l'éventuel problème de la qualité de la carte son, mais même si elle est bas de gamme, le résultat sera de toutes façons meilleur que ce qui aurait été obtenu via un boîtier intermédiaire. [...]
Voila voila, merci de m'avoir lu jusqu'au bout :)
En fait, au-delà de "ton" avis qui ne témoigne apparemment pas d'expérience mais simplement d'a priori, et de la confiance qu'on accorde ou pas à ton expertise en la matière, tu n'amènes guère d'éléments permettant de confirmer ces affirmations. Je me trompe ?
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes raisons pour cela ?
-- Gérald
Eric Demeester
dans (in) fr.rec.son-image.hifi, (Gerald) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je me trompe ?
Oui. Si je n'avais pas un peu expérimenté, je n'aurais pas pris la peine de m'exprimer ici. Parler dans le vide de choses que je ne connais pas n'est pas mon genre. Toi qui fréquentes Usenet depuis pas mal de temps, tu devrais le savoir :)
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes raisons pour cela ?
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles ne vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne maîtrisant un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la simplicité d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une restitution optimisée.
D'une part, j'ai eu l'occasion d'en tester quelques unes ; d'autre part, leur vocation de solution généraliste pour des personnes ne maîtrisant pas les arcanes de la reproduction sonore sur support numérique (ce n'est pas un reproche ni un jugement de valeur) les rend intrinsèquement moins performantes qu'une « prise de son » réalisée par une personne un tant soit peu compétente en informatique.
Ceci est juste mon avis.
-- Eric
dans (in) fr.rec.son-image.hifi, Gerald@alussinan.org (Gerald) ecrivait
(wrote) :
Bonsoir,
Je me trompe ?
Oui. Si je n'avais pas un peu expérimenté, je n'aurais pas pris la peine
de m'exprimer ici. Parler dans le vide de choses que je ne connais pas
n'est pas mon genre. Toi qui fréquentes Usenet depuis pas mal de temps,
tu devrais le savoir :)
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles
étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes
raisons pour cela ?
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles ne
vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne maîtrisant
un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la simplicité
d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une restitution
optimisée.
D'une part, j'ai eu l'occasion d'en tester quelques unes ; d'autre part,
leur vocation de solution généraliste pour des personnes ne maîtrisant
pas les arcanes de la reproduction sonore sur support numérique (ce
n'est pas un reproche ni un jugement de valeur) les rend intrinsèquement
moins performantes qu'une « prise de son » réalisée par une personne un
tant soit peu compétente en informatique.
dans (in) fr.rec.son-image.hifi, (Gerald) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je me trompe ?
Oui. Si je n'avais pas un peu expérimenté, je n'aurais pas pris la peine de m'exprimer ici. Parler dans le vide de choses que je ne connais pas n'est pas mon genre. Toi qui fréquentes Usenet depuis pas mal de temps, tu devrais le savoir :)
Par ailleurs tu parles des "boîtes noires" en général comme si elles étaient toutes absolument équivalentes en qualité. As-tu de bonnes raisons pour cela ?
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles ne vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne maîtrisant un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la simplicité d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une restitution optimisée.
D'une part, j'ai eu l'occasion d'en tester quelques unes ; d'autre part, leur vocation de solution généraliste pour des personnes ne maîtrisant pas les arcanes de la reproduction sonore sur support numérique (ce n'est pas un reproche ni un jugement de valeur) les rend intrinsèquement moins performantes qu'une « prise de son » réalisée par une personne un tant soit peu compétente en informatique.
Ceci est juste mon avis.
-- Eric
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Eric Demeester nous susurrait, le mardi 22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles ne vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne maîtrisant un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la simplicité d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une restitution optimisée.
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent très complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du moins "étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eric Demeester nous susurrait, le mardi
22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<ddntf81dec2ltah3urui3gb618adkr9ts9@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles
ne vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne
maîtrisant un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la
simplicité d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une
restitution optimisée.
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents
musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent
très complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du
moins "étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des
nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Eric Demeester nous susurrait, le mardi 22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Non, elles ne sont pas toutes de qualité équivalente. Et oui, elles ne vaudront jamais une capture manuelle faite par une personne maîtrisant un tant soit peu son sujet, parce que leur objectif est la simplicité d'utilisation, et que cela va rarement de pair avec une restitution optimisée.
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent très complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du moins "étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Philippe
Le Tue, 22 Jan 2013 20:09:26 +0100, MELMOTH a écrit :
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent très complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du moins "étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
Comment définir ce qui est classique?
Pierre Henry http://www.dailymotion.com/video/x3de59_pierre-henry-messe-pour-le-temps-pr_music#.UP7kNJEpLHU
-- http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Tue, 22 Jan 2013 20:09:26 +0100, MELMOTH a écrit :
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents
musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent très
complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du moins
"étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des
nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
Comment définir ce qui est classique?
Pierre Henry
http://www.dailymotion.com/video/x3de59_pierre-henry-messe-pour-le-temps-pr_music#.UP7kNJEpLHU
Le Tue, 22 Jan 2013 20:09:26 +0100, MELMOTH a écrit :
De la même manière que les très bon preneurs de son sont d'excellents musiciens capables de lire aux plus tréfonds de partitions, souvent très complexes quand il s'agit de compositeurs "contemporains"...Du moins "étaient"...Parce quand on entend ce qui sort de la plupart des nouveautés (Je parle évidemment ici des Musiques dites "classiques")...
Comment définir ce qui est classique?
Pierre Henry http://www.dailymotion.com/video/x3de59_pierre-henry-messe-pour-le-temps-pr_music#.UP7kNJEpLHU
-- http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mardi 22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <kdmofk$vqk$, les doux mélismes suivants :
Comment définir ce qui est classique?
Musique savante occidentale...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mardi
22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <kdmofk$vqk$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Comment définir ce qui est classique?
Musique savante occidentale...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le mardi 22/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <kdmofk$vqk$, les doux mélismes suivants :
Comment définir ce qui est classique?
Musique savante occidentale...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Philippe
Le Tue, 22 Jan 2013 21:03:10 +0100, MELMOTH a écrit :
Comment définir ce qui est classique?
Musique savante occidentale...
Mais comment un ignorant peut faire de la musique?
Les chants d'Auvergne de Canteloube: savant ou ignorant?
Et traditionnel c'est savant ou ignorant?
etc...
Les cases sont faites pour être brisées....
-- http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Tue, 22 Jan 2013 21:03:10 +0100, MELMOTH a écrit :
Comment définir ce qui est classique?
Musique savante occidentale...
Mais comment un ignorant peut faire de la musique?
Les chants d'Auvergne de Canteloube: savant ou ignorant?
Et traditionnel c'est savant ou ignorant?
etc...
Les cases sont faites pour être brisées....
--
http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
