Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le vendredi
05/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr752i$bgm$, les doux
mélismes suivants :Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
???... Ma Thorens 226 n'en a pas... C'est mal ?...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le vendredi
05/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr752i$bgm$2@blueduskconspiracy.eternal-september.org>, les doux
mélismes suivants :
Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
???... Ma Thorens 226 n'en a pas... C'est mal ?...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le vendredi
05/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr752i$bgm$, les doux
mélismes suivants :Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
???... Ma Thorens 226 n'en a pas... C'est mal ?...
Vous avez une sortie 2xRCA d'une impéndence différente de la sortie
ligne standard.
Vous avez une sortie 2xRCA d'une impéndence différente de la sortie
ligne standard.
Vous avez une sortie 2xRCA d'une impéndence différente de la sortie
ligne standard.
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$, les doux
mélismes suivants :Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>, les doux
mélismes suivants :
Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$, les doux
mélismes suivants :Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace
Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques
faites à partir des bandes originales.
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace
Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques
faites à partir des bandes originales.
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace
Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques
faites à partir des bandes originales.
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi
06/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr9ql6$1mc$, les doux
mélismes suivants :Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano
le résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de
Peace Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations
numériques faites à partir des bandes originales.
Mais oui mais oui...Je sais tout ça... Seulement, à 68 balais,
entendre les "ultrasons" [sic], hein...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi
06/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr9ql6$1mc$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>, les doux
mélismes suivants :
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano
le résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de
Peace Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations
numériques faites à partir des bandes originales.
Mais oui mais oui...Je sais tout ça... Seulement, à 68 balais,
entendre les "ultrasons" [sic], hein...
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi
06/07/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<kr9ql6$1mc$, les doux
mélismes suivants :Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne
pardonne rien.Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano
le résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de
Peace Piece de Bill Evans avec les dernières remasterisations
numériques faites à partir des bandes originales.
Mais oui mais oui...Je sais tout ça... Seulement, à 68 balais,
entendre les "ultrasons" [sic], hein...
Le 06/07/2013 18:45, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$, les doux
mélismes suivants :Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne pardonne
rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace Piece
de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques faites à
partir des bandes originales.
Evans (comme Gould avec qui il avait une ressemblance physique assez
étonnante) se couchait pratiquement sur son piano pour percevoir les
harmoniques dans tout son corps. La bande magnétique d'origine contient
des informations dans l'ultrason qui ne peuvent physiquement pas être
restituées sur du 33tours.
Le 06/07/2013 18:45, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$1@blueduskconspiracy.eternal-september.org>, les doux
mélismes suivants :
Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne pardonne
rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace Piece
de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques faites à
partir des bandes originales.
Evans (comme Gould avec qui il avait une ressemblance physique assez
étonnante) se couchait pratiquement sur son piano pour percevoir les
harmoniques dans tout son corps. La bande magnétique d'origine contient
des informations dans l'ultrason qui ne peuvent physiquement pas être
restituées sur du 33tours.
Le 06/07/2013 18:45, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le samedi 06/07/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message
<kr9fbm$okk$, les doux
mélismes suivants :Vous avez une sortie 2xRCA d'une impédence différente de la sortie
ligne standard.
[blablabla]...
J'utilile ma Thorens, ses deux bras SME et ses deux cellules (Shure
et Denon) pour écouter et savourer des *galettes en vinyle*...Aucune
envie ni temps de transcrire icelles en bits...
Évidemment, la conversion en numérique d'une source dégradée ne pardonne
rien.
Le 33 tours efface totalement les harmoniques suraiguës. Au piano le
résultat est gerbant, quand on compare par exemple le 33t de Peace Piece
de Bill Evans avec les dernières remasterisations numériques faites à
partir des bandes originales.
Evans (comme Gould avec qui il avait une ressemblance physique assez
étonnante) se couchait pratiquement sur son piano pour percevoir les
harmoniques dans tout son corps. La bande magnétique d'origine contient
des informations dans l'ultrason qui ne peuvent physiquement pas être
restituées sur du 33tours.
- Certains ordinateurs disposent d'entrées audio à niveau
"auto-adaptable" (suivez mon regard vers ceux que j'aime bien, en
général à la pointe de la technologie).
Ma pratique (qui n'est qu'un exemple et pas un modèle !) est dans un
premier temps de les ignorer et d'enregistrer sans compression (donc en
AIFF)
et sans traitement les faces d'un seul tenant (et surtout sans
correction de niveau ou de dynamique !),
- Certains ordinateurs disposent d'entrées audio à niveau
"auto-adaptable" (suivez mon regard vers ceux que j'aime bien, en
général à la pointe de la technologie).
Ma pratique (qui n'est qu'un exemple et pas un modèle !) est dans un
premier temps de les ignorer et d'enregistrer sans compression (donc en
AIFF)
et sans traitement les faces d'un seul tenant (et surtout sans
correction de niveau ou de dynamique !),
- Certains ordinateurs disposent d'entrées audio à niveau
"auto-adaptable" (suivez mon regard vers ceux que j'aime bien, en
général à la pointe de la technologie).
Ma pratique (qui n'est qu'un exemple et pas un modèle !) est dans un
premier temps de les ignorer et d'enregistrer sans compression (donc en
AIFF)
et sans traitement les faces d'un seul tenant (et surtout sans
correction de niveau ou de dynamique !),
Et comment se fait l'adaptation ?
AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
et certainement pas le plus répandu.
Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
(ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Et comment se fait l'adaptation ?
AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
et certainement pas le plus répandu.
Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
(ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Et comment se fait l'adaptation ?
AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
et certainement pas le plus répandu.
Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
(ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce forum !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
- pour les vinyles j'utilise une platine ION à convertisseur incorporé
qui se branche en USB sur l'ordi,
il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce forum !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
- pour les vinyles j'utilise une platine ION à convertisseur incorporé
qui se branche en USB sur l'ordi,
il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce forum !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
- pour les vinyles j'utilise une platine ION à convertisseur incorporé
qui se branche en USB sur l'ordi,
il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
> Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce for um !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
> AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
> et certainement pas le plus répandu.
Dans la mesure ou c'est du pur PCM : si !
(comme le WAV, qui lui aussi
n'est qu'un "conteneur"
dont la suprématie semble d'ailleurs de plus en
plus "provisoire" :-))
Je décrivais MON expérience, c'est tout ! :-) Dans "mon" environnemen t*
les pistes PCM d'un CD-audio sont vues comme "AIFF"...
> Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
> (ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
POUR EN REVENIR À NOS MOUTONS (qui intéressent bien peu de monde) je
décrivais (après avoir dézingué une erreur) un protocole de num érisation
de sources analogiques longuement réfléchi (si, si !), éprouvé da ns le
temps, avec une solide argumentation, qui était offerte à débat (ca r
toujours perfectible !) sur la nature des sources, les choix de
non-traitement, les protocoles d'archivages... à quoi il faudrait
d'ailleurs ajouter les modes de diffusion, actuels ou à venir !
Problématique qui n'intéresse pas grand monde ici, comme d'hab' dès
qu'il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenu e.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
(*) environnement que je cite pas et dont je ne fais pas la pub
contrairement à une légende que tu aimes faire courir.
> Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce for um !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
> AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
> et certainement pas le plus répandu.
Dans la mesure ou c'est du pur PCM : si !
(comme le WAV, qui lui aussi
n'est qu'un "conteneur"
dont la suprématie semble d'ailleurs de plus en
plus "provisoire" :-))
Je décrivais MON expérience, c'est tout ! :-) Dans "mon" environnemen t*
les pistes PCM d'un CD-audio sont vues comme "AIFF"...
> Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
> (ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
POUR EN REVENIR À NOS MOUTONS (qui intéressent bien peu de monde) je
décrivais (après avoir dézingué une erreur) un protocole de num érisation
de sources analogiques longuement réfléchi (si, si !), éprouvé da ns le
temps, avec une solide argumentation, qui était offerte à débat (ca r
toujours perfectible !) sur la nature des sources, les choix de
non-traitement, les protocoles d'archivages... à quoi il faudrait
d'ailleurs ajouter les modes de diffusion, actuels ou à venir !
Problématique qui n'intéresse pas grand monde ici, comme d'hab' dès
qu'il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenu e.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
(*) environnement que je cite pas et dont je ne fais pas la pub
contrairement à une légende que tu aimes faire courir.
> Et comment se fait l'adaptation ?
"électroniquement", bien sûr ! :-) (c'est un mot fétiche sur ce for um !)
...dit-il en haussant le ton pour voir jusqu'où ça va monter ;-))
> AIFF n'est qu'un des formats "sans compression" possible,
> et certainement pas le plus répandu.
Dans la mesure ou c'est du pur PCM : si !
(comme le WAV, qui lui aussi
n'est qu'un "conteneur"
dont la suprématie semble d'ailleurs de plus en
plus "provisoire" :-))
Je décrivais MON expérience, c'est tout ! :-) Dans "mon" environnemen t*
les pistes PCM d'un CD-audio sont vues comme "AIFF"...
> Certes, mais dans cette optique toute "auto-adaptation"
> (ici de l'entrée) est justement à proscrire...
Je ne vois pas en quoi une conversion d'impédance aurait une quelconque
incidence sur la qualité du signal, mais je veux bien apprendre (par
contre une non-conversion en aurait une sacrée !)
POUR EN REVENIR À NOS MOUTONS (qui intéressent bien peu de monde) je
décrivais (après avoir dézingué une erreur) un protocole de num érisation
de sources analogiques longuement réfléchi (si, si !), éprouvé da ns le
temps, avec une solide argumentation, qui était offerte à débat (ca r
toujours perfectible !) sur la nature des sources, les choix de
non-traitement, les protocoles d'archivages... à quoi il faudrait
d'ailleurs ajouter les modes de diffusion, actuels ou à venir !
Problématique qui n'intéresse pas grand monde ici, comme d'hab' dès
qu'il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenu e.
Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
(*) environnement que je cite pas et dont je ne fais pas la pub
contrairement à une légende que tu aimes faire courir.
