à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux
qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à
l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. [...]
Le principal problème est la correction RIAA et il est
infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle
Quelqu'un aurait-il une bonne adresse pour me numériser un disque
vinyl sur Paris ou RP ?.
Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux
qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à
l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. [...]
Le principal problème est la correction RIAA et il est
infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle
Quelqu'un aurait-il une bonne adresse pour me numériser un disque
vinyl sur Paris ou RP ?.
Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux
qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à
l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. [...]
Le principal problème est la correction RIAA et il est
infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle
Quelqu'un aurait-il une bonne adresse pour me numériser un disque
vinyl sur Paris ou RP ?.
Votre platine vinyle doit avoir une sortie ligne que vous reliez à
l'entrée ligne de votre PC.
Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal
numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un niveau
aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal
numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un niveau
aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal
numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un niveau
aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Jean-Pierre Roche writes:Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> writes:
Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Jean-Pierre Roche writes:Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Philemon Phonon writes:Jean-Pierre Roche writes:Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Et c'est ce qu'a dit Eric Masson (je ferais mieux de lire avant de
poster...)
Philemon Phonon <pp@ppp.invalid> writes:
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> writes:
Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Et c'est ce qu'a dit Eric Masson (je ferais mieux de lire avant de
poster...)
Philemon Phonon writes:Jean-Pierre Roche writes:Le 22/08/2013 15:35, Philemon Phonon a écrit :Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas
"mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le
signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un
prépréampli+correction ?
Il est bien plus simple et efficace de le faire dans ces circuits
spécialisés. La dynamique réelle d'une numérisation est souvent bien
moindre que ce qu'on croit. Surtout que les circuits d'un ordinateur
sont rarement conçus pour traiter correctement les signaux d'un
niveau aussi faible que ceux d'une cellule phono.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le
niveau et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de
faire l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Et c'est ce qu'a dit Eric Masson (je ferais mieux de lire avant de
poster...)
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le niveau
et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de faire
l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le niveau
et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de faire
l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
Ok. Donc si j'ai bien compris ta contribution et celle de FYLG, le
"mieux" est d'amplifier la sortie phono pour pouvoir augmenter le niveau
et bénéficier de toute la résolution du convertisseur A/D et de faire
l'opération de correction RIAA plutôt dans le domaine numérique.
À quoi j'avais répondu que *pour ce que j'en connaissais* c'était FAUX,
à la fois parce que les platines vinyles ne sortent pas le signal à
niveau ligne mais à niveau PHONO et parce que bien que dispostant d'une
adaptation micro/ligne (dont je ne connais pas la nature d'ailleurs),
les entrées d'ordis que j'utilise n'ont effectivement PAS de préampli
RIAA et je proposais d'en passer par des inerfaces audio-numériques
externes ET par un préampli RIAA.
Sauf erreur, jusque-là nous sommes donc d'accord et sauf à me faire dire
ce que je ne dis pas ou à me faire prétendre être ce que je ne suis pas
(au choix : un prétendu-expert ou un con), tout ça n'est sorti de la
simple correction de mauvaise information que par... accident ? :-(
Mais merci pour le costard.
À quoi j'avais répondu que *pour ce que j'en connaissais* c'était FAUX,
à la fois parce que les platines vinyles ne sortent pas le signal à
niveau ligne mais à niveau PHONO et parce que bien que dispostant d'une
adaptation micro/ligne (dont je ne connais pas la nature d'ailleurs),
les entrées d'ordis que j'utilise n'ont effectivement PAS de préampli
RIAA et je proposais d'en passer par des inerfaces audio-numériques
externes ET par un préampli RIAA.
Sauf erreur, jusque-là nous sommes donc d'accord et sauf à me faire dire
ce que je ne dis pas ou à me faire prétendre être ce que je ne suis pas
(au choix : un prétendu-expert ou un con), tout ça n'est sorti de la
simple correction de mauvaise information que par... accident ? :-(
Mais merci pour le costard.
À quoi j'avais répondu que *pour ce que j'en connaissais* c'était FAUX,
à la fois parce que les platines vinyles ne sortent pas le signal à
niveau ligne mais à niveau PHONO et parce que bien que dispostant d'une
adaptation micro/ligne (dont je ne connais pas la nature d'ailleurs),
les entrées d'ordis que j'utilise n'ont effectivement PAS de préampli
RIAA et je proposais d'en passer par des inerfaces audio-numériques
externes ET par un préampli RIAA.
Sauf erreur, jusque-là nous sommes donc d'accord et sauf à me faire dire
ce que je ne dis pas ou à me faire prétendre être ce que je ne suis pas
(au choix : un prétendu-expert ou un con), tout ça n'est sorti de la
simple correction de mauvaise information que par... accident ? :-(
Mais merci pour le costard.
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de
niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de
niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de
niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur
Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur
Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur
Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
