C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif : une "nuance de doute", un "riiien de peut-être" : <http://youtu.be/bQxtgwQLx4g?t=2m28s>
> il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue. > Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
Le problème est pourtant simple : une cellule de qualité, un préampli RIAA (éventuellement un pré-pré si cellule MC), un convertisseur A/D, calibrer les niveaux et on a le mieux qu'on puisse faire... A défaut d'être le plus simple et le moins cher.
Je pense que tout ceci est juste... et reste sans rapport avec la réflexion que je proposais d'entamer. Mais chacun son truc.
C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif : une
"nuance de doute", un "riiien de peut-être" :
<http://youtu.be/bQxtgwQLx4g?t=2m28s>
> il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue.
> Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
Le problème est pourtant simple : une cellule de qualité, un
préampli RIAA (éventuellement un pré-pré si cellule MC), un
convertisseur A/D, calibrer les niveaux et on a le mieux
qu'on puisse faire... A défaut d'être le plus simple et le
moins cher.
Je pense que tout ceci est juste... et reste sans rapport avec la
réflexion que je proposais d'entamer. Mais chacun son truc.
C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif : une "nuance de doute", un "riiien de peut-être" : <http://youtu.be/bQxtgwQLx4g?t=2m28s>
> il s'agit de construire ou d'élaborer une réflexion un peu soutenue. > Pas grave. Je persiste à essayer des fois que...
Le problème est pourtant simple : une cellule de qualité, un préampli RIAA (éventuellement un pré-pré si cellule MC), un convertisseur A/D, calibrer les niveaux et on a le mieux qu'on puisse faire... A défaut d'être le plus simple et le moins cher.
Je pense que tout ceci est juste... et reste sans rapport avec la réflexion que je proposais d'entamer. Mais chacun son truc.
-- Gérald
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Tu ne serais pas un poil parano ET prétentieux, par hasard ?
Non : précis et respectueux des lecteurs de ce forum (ROMs ? lurkers ?) dont je prends le pari qu'ils peuvent ne pas *tous* souhaiter en rester au niveau zéro de la discussion de bistrot.
Personne n'est obligé de suivre, c'est simple. Mais dans un univers ouvert, les piliers de comptoir n'ont pas plus autorité que d'autres à décider qui a légitimité ou pas à parler en ces lieux (tant qu'on reste en charte, mais ce n'est pas moi qui ai initié ce fil).
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu ne serais pas un poil parano ET prétentieux, par hasard ?
Non : précis et respectueux des lecteurs de ce forum (ROMs ? lurkers ?)
dont je prends le pari qu'ils peuvent ne pas *tous* souhaiter en rester
au niveau zéro de la discussion de bistrot.
Personne n'est obligé de suivre, c'est simple. Mais dans un univers
ouvert, les piliers de comptoir n'ont pas plus autorité que d'autres à
décider qui a légitimité ou pas à parler en ces lieux (tant qu'on reste
en charte, mais ce n'est pas moi qui ai initié ce fil).
Tu ne serais pas un poil parano ET prétentieux, par hasard ?
Non : précis et respectueux des lecteurs de ce forum (ROMs ? lurkers ?) dont je prends le pari qu'ils peuvent ne pas *tous* souhaiter en rester au niveau zéro de la discussion de bistrot.
Personne n'est obligé de suivre, c'est simple. Mais dans un univers ouvert, les piliers de comptoir n'ont pas plus autorité que d'autres à décider qui a légitimité ou pas à parler en ces lieux (tant qu'on reste en charte, mais ce n'est pas moi qui ai initié ce fil).
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 20/08/2013 15:23, Gerald a écrit :
C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 20/08/2013 15:23, Gerald a écrit :
C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent
pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" !
A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est probablement une correction logicielle [...]
J'aime bien le "probablement", conditionnel tellement constructif
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
voir_le_reply-to
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux moyens quasi illimités incluant en R&D...
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises "certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je proposais en lien :-)
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent
pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" !
A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou
de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique.
Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux
moyens quasi illimités incluant en R&D...
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises
"certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je
proposais en lien :-)
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux moyens quasi illimités incluant en R&D...
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises "certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je proposais en lien :-)
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 21/08/2013 08:43, Gerald a écrit :
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple) j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la soupe est un tout autre métier !
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises "certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je proposais en lien :-)
Je ne regarde jamais les liens à la con...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/08/2013 08:43, Gerald a écrit :
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent
pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" !
A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou
de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique.
Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux
moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple)
j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions
utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré
en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la
soupe est un tout autre métier !
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises
"certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je
proposais en lien :-)
Je ne regarde jamais les liens à la con...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple) j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la soupe est un tout autre métier !
Mais je tiens pour possible (faute de te voir) que tu dises "certainement" en te touchant les couilles, comme dans l'exemple que je proposais en lien :-)
Je ne regarde jamais les liens à la con...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 21/08/2013 08:43, Gerald a écrit :
>> C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent >> pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! >> A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable. > > Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou > de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. > Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux > moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple) j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la soupe est un tout autre métier !
Surtout qu'Apple ne prétend nulle part dans les spécifications de ses machines qu'elles embarquent un préampli RIAA. Déjà qu'ils ont supprimé les unités optiques (à raison, d'après moi), je ne vois pas ce qui justifierait ce genre d'équipement en standard...
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent
>> pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" !
>> A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
>
> Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou
> de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique.
> Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux
> moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple)
j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions
utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré
en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la
soupe est un tout autre métier !
Surtout qu'Apple ne prétend nulle part dans les spécifications de ses
machines qu'elles embarquent un préampli RIAA. Déjà qu'ils ont supprimé
les unités optiques (à raison, d'après moi), je ne vois pas ce qui
justifierait ce genre d'équipement en standard...
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de
niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent >> pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! >> A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable. > > Ce qui nous différencie c'est que RIEN ne me permet, à moi, de savoir ou > de prédire ce que peut faire ou pas tel ou tel fabricant d'informatique. > Surtout s'agissant du numéro un mondial de la vente de musique, aux > moyens quasi illimités incluant en R&D...
MDR ! Des ordinateurs de toutes origines (y compris Apple) j'en ai démonté pas mal : je connais les solutions utilisées. Et jusqu'ici ta marque chérie n'a rien démontré en matière de conception de préampli RIAA... Vendre de la soupe est un tout autre métier !
Surtout qu'Apple ne prétend nulle part dans les spécifications de ses machines qu'elles embarquent un préampli RIAA. Déjà qu'ils ont supprimé les unités optiques (à raison, d'après moi), je ne vois pas ce qui justifierait ce genre d'équipement en standard...
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptation de niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le mercredi 21 août 2013 09:35:43 UTC+2, SbM a écrit :
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptati on de niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple.. .
Gerald parlait d'auto-adaptation de l'entrée audio des Mac. Précisant " d'impédance" ensuite, tandis que JPR pense qu'il s'agit juste d'une auto- adaptation logicielle (gain automatique après numérisation, donc). Ca p eut être aussi un gain automatique analogique (avant numérisation).
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour " prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impéd ance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critèr es inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
Le mercredi 21 août 2013 09:35:43 UTC+2, SbM a écrit :
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptati on de
niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple.. .
Gerald parlait d'auto-adaptation de l'entrée audio des Mac. Précisant " d'impédance" ensuite, tandis que JPR pense qu'il s'agit juste d'une auto- adaptation logicielle (gain automatique après numérisation, donc). Ca p eut être aussi un gain automatique analogique (avant numérisation).
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour " prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impéd ance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critèr es inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
Le mercredi 21 août 2013 09:35:43 UTC+2, SbM a écrit :
À moins que l'évangéliste Gerald ne parle simplement d'une adaptati on de niveau (ligne/micro) ? Dans ce cas rien de révolutionnaire chez Apple.. .
Gerald parlait d'auto-adaptation de l'entrée audio des Mac. Précisant " d'impédance" ensuite, tandis que JPR pense qu'il s'agit juste d'une auto- adaptation logicielle (gain automatique après numérisation, donc). Ca p eut être aussi un gain automatique analogique (avant numérisation).
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour " prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impéd ance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critèr es inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
Jean-Pierre Roche
Le 22/08/2013 14:18, pehache a écrit :
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour "prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impédance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critères inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. Et ici d'autant moins que l'impédance de charge d'une cellule est de 47 kohms et que c'est aussi l'impédance d'entrée caractéristique d'une entrée ligne... Il n'y a donc rien à adapter. Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez improbable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/08/2013 14:18, pehache a écrit :
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour "prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impédance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critères inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux
qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à
l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. Et ici
d'autant moins que l'impédance de charge d'une cellule est
de 47 kohms et que c'est aussi l'impédance d'entrée
caractéristique d'une entrée ligne... Il n'y a donc rien à
adapter.
Le principal problème est la correction RIAA et il est
infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle
: les fabricants d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la
vie avec un circuit supplémentaire à mettre en service ou
pas pour un emploi assez improbable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quoi qu'il en soit personne n'a de référence ou de source fiable pour "prouver" ce qu'il dit. Personnellement une adaptation automatique d'impédance j'y crois peu, et resterait encore à faire une adaptation du niveau. Dans tous les cas, le côté "automatique" de la chose, sur des critères inconnus, parait contradictoire avec l'exigence de numériser la source de la façon la plus brute possible.
L'adaptation d'impédance est l'explication classique de ceux qui ne connaissent pas un problème d'électronique audio à l'usage de ceux qui savent encore moins qu'eux. Et ici d'autant moins que l'impédance de charge d'une cellule est de 47 kohms et que c'est aussi l'impédance d'entrée caractéristique d'une entrée ligne... Il n'y a donc rien à adapter. Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez improbable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philemon Phonon
Jean-Pierre Roche writes:
[...]
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez improbable...
Bonjour, à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment
probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants
d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit
supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez
improbable...
Bonjour,
à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux"
de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé
plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Le principal problème est la correction RIAA et il est infiniment probable qu'il s'agit d'une correction logicielle : les fabricants d'ordinateurs ne vont pas se compliquer la vie avec un circuit supplémentaire à mettre en service ou pas pour un emploi assez improbable...
Bonjour, à ce sujet, j'ai une question naïve : pourquoi ne serait-il pas "mieux" de faire la correction RIAA de façon logicielle sur le signal numérisé plutôt que de la faire en analogique avec un prépréampli+correction ?
Cordialement, -- Philemon Phonon
François Yves Le Gal
On Tue, 20 Aug 2013 16:31:48 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ben, on prend un préampli linéaire à faible bruit, genre pour micros, on le connecte sur une entrée ligne et on utilise le logiqiciel kivabien pour le reste - correction RIAA, ré-égalisation, réduction de bruit, etc. Ou on se la joue préampli avec sortie numérique en USB, ou autres.
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
http://www.channld.com/purevinyl/
Test (en anglais) : http://www.audiostream.com/content/pure-vinyl-lp-recording-amp-editing-software
On Tue, 20 Aug 2013 16:31:48 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent
pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" !
A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ben, on prend un préampli linéaire à faible bruit, genre pour micros, on le
connecte sur une entrée ligne et on utilise le logiqiciel kivabien pour le
reste - correction RIAA, ré-égalisation, réduction de bruit, etc. Ou on se
la joue préampli avec sortie numérique en USB, ou autres.
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur
Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
http://www.channld.com/purevinyl/
Test (en anglais) :
http://www.audiostream.com/content/pure-vinyl-lp-recording-amp-editing-software
On Tue, 20 Aug 2013 16:31:48 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est juste que les fabricants d'informatique ne fabriquent pas de préamplis RIAA... J'aurai du écrire "certainement" ! A moins de solution miraculeuse ce qui reste très improbable.
Ben, on prend un préampli linéaire à faible bruit, genre pour micros, on le connecte sur une entrée ligne et on utilise le logiqiciel kivabien pour le reste - correction RIAA, ré-égalisation, réduction de bruit, etc. Ou on se la joue préampli avec sortie numérique en USB, ou autres.
Dans le genre kivabien, Pure Vinyl de Channel D (disponible seulement sur Macintosh) donne des résultats exceptionnels.
http://www.channld.com/purevinyl/
Test (en anglais) : http://www.audiostream.com/content/pure-vinyl-lp-recording-amp-editing-software
