J'apprécie les débats civilisés où on échange des idées contraires, mais la calomnie et la contrefaçon n'ont pas leur place ici.
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
J'apprécie les débats civilisés où on échange des idées contraires,
mais la calomnie et la contrefaçon n'ont pas leur place ici.
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été
opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les
développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve
mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par
vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
J'apprécie les débats civilisés où on échange des idées contraires, mais la calomnie et la contrefaçon n'ont pas leur place ici.
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été
opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les
développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve
mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par
vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction
judiciaire concernant cette affaire.
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Votre obsession de procédures judiciaires à l'encontre de tous les intervenants d'un forum de discussion est suspecte.
Il n'y a pas d'obsession de procédure contre tous les intervenants d'un forum, nous ajoutons votre nouveau mensonge au dossier.....
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40409341$0$2453$):
(attaque personnelle complétement bidon contre moi de la part d'un anonyme et destinée à nuire)
mais enfin, c'est quoi ce besoin de traquer et de démasquer l'anonyme ? comme si le fait de poster avec un pseudo était mal, une tare ? et faut-il croire que l'expression d'un anonyme a moins de valeur que celle de quelqu'un écrivant sous son patronyme officiel ?
C'est pas l'anonymat qui me dérange, c'est la teneur des mensonges.
Je suis responsable légal de tous les propos publiés dans nos publications, anonymes ou pas.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40409341$0$2453$626a14ce@news.free.fr):
(attaque personnelle complétement bidon contre moi de la part d'un
anonyme et destinée à nuire)
mais enfin, c'est quoi ce besoin de traquer et de démasquer l'anonyme ?
comme si le fait de poster avec un pseudo était mal, une tare ?
et faut-il croire que l'expression d'un anonyme a moins de valeur que
celle de quelqu'un écrivant sous son patronyme officiel ?
C'est pas l'anonymat qui me dérange, c'est la teneur des mensonges.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40409341$0$2453$):
(attaque personnelle complétement bidon contre moi de la part d'un anonyme et destinée à nuire)
mais enfin, c'est quoi ce besoin de traquer et de démasquer l'anonyme ? comme si le fait de poster avec un pseudo était mal, une tare ? et faut-il croire que l'expression d'un anonyme a moins de valeur que celle de quelqu'un écrivant sous son patronyme officiel ?
C'est pas l'anonymat qui me dérange, c'est la teneur des mensonges.
Je suis responsable légal de tous les propos publiés dans nos publications, anonymes ou pas.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez vous ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été
opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les
développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve
mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par
vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction
judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez
vous ?
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez vous ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il n'y a pas d'obsession de procédure contre tous les intervenants d'un forum, nous ajoutons votre nouveau mensonge au dossier.....
Pas contre tous les intervenants, les gens ne sont pas responsables de vos actes. M. Garcia.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez vous ?
Guillermito en a parlé dans ce forum, pour commencer. Ensuite, vu que vous gesticulez en criant sur tous les toits que je suis le commanditaire...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été
opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les
développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve
mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par
vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction
judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez
vous ?
Guillermito en a parlé dans ce forum, pour commencer.
Ensuite, vu que vous gesticulez en criant sur tous les toits
que je suis le commanditaire...
Très certainement, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours été opposé aux tests vous faisiez faire à Guillermito ainsi que les développement de programmes, aux fins d'un article pour votre magazine.
J'ai toujours eu un doute sur la légalité de la chose d'où ma réserve mais comme je suppose que vous êtes conseillé et que l'éditeur était par vous tenu au courant je suppose que c'était légal.
C'est votre version. Pour ma part, je me réserve pour l'instruction judiciaire concernant cette affaire.
Quelle affaire ? il y a une instruction là dessus ? comment le savez vous ?
Guillermito en a parlé dans ce forum, pour commencer. Ensuite, vu que vous gesticulez en criant sur tous les toits que je suis le commanditaire...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404096c7$0$2453$):
C'est pas l'anonymat qui me dérange, c'est la teneur des mensonges.
alors pourquoi mettre, systématiquement, l'accent sur le fait que tel ou tel poste avec un pseudo ?
Je suis responsable légal de tous les propos publiés dans nos publications, anonymes ou pas.
vous n'avez pas répondu à la question... il faut croire qu'elle vous a chatouillé et/ou gratouillé... je vous laisse à vos démangeaisons, il fait beau je vais me ballader...
En clair : si l'article est anonyme, vous faites comme si c'est moi l'auteur. Si vous ne voulez pas comprendre, tant pis.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404096c7$0$2453$626a14ce@news.free.fr):
C'est pas l'anonymat qui me dérange, c'est la teneur des mensonges.
alors pourquoi mettre, systématiquement, l'accent sur le fait que tel ou
tel poste avec un pseudo ?
Je suis responsable légal de tous les propos publiés dans nos
publications, anonymes ou pas.
vous n'avez pas répondu à la question... il faut croire qu'elle vous a
chatouillé et/ou gratouillé...
je vous laisse à vos démangeaisons, il fait beau je vais me ballader...
En clair : si l'article est anonyme, vous faites comme si c'est
moi l'auteur. Si vous ne voulez pas comprendre, tant pis.
Je suis responsable légal de tous les propos publiés dans nos publications, anonymes ou pas.
vous n'avez pas répondu à la question... il faut croire qu'elle vous a chatouillé et/ou gratouillé... je vous laisse à vos démangeaisons, il fait beau je vais me ballader...
En clair : si l'article est anonyme, vous faites comme si c'est moi l'auteur. Si vous ne voulez pas comprendre, tant pis.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4040973e$0$2453$):
Pas contre tous les intervenants, les gens ne sont pas responsables de vos actes. M. Garcia.
