FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2 vers alt.idiots ? Doit-on rapprocher ça de vos accusations de "débile" ?
Le message de Pierre VG lui appartient, de quel droit détournez vous sa finalité ?
Quant à votre mode d'expression, votre mère ne vous a pas appris la politesse ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
Que doit-on comprendre avec vos nombreux FU2 vers alt.idiots ?
C'est bien dans fcsv qu'on doit débattre de ça : Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
Que doit-on comprendre avec vos nombreux FU2 vers alt.idiots ?
C'est bien dans fcsv qu'on doit débattre de ça :
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus
a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes
informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise
personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant
expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications
d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même
être considéré comme un délit.
Que doit-on comprendre avec vos nombreux FU2 vers alt.idiots ?
C'est bien dans fcsv qu'on doit débattre de ça : Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2 vers alt.idiots ? Doit-on rapprocher ça de vos accusations de "débile" ?
Le message de Pierre VG lui appartient, de quel droit détournez vous sa finalité ?
Quant à votre mode d'expression, votre mère ne vous a pas appris la politesse ?
Accusations totalement bidons de votre part, une fois de plus.
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot. Une objection technique plutôt qu'une attaque personnelle M. Garcia ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2
vers alt.idiots ? Doit-on rapprocher ça de vos accusations
de "débile" ?
Le message de Pierre VG lui appartient, de quel droit détournez vous sa
finalité ?
Quant à votre mode d'expression, votre mère ne vous a pas appris la
politesse ?
Accusations totalement bidons de votre part, une fois de plus.
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée
que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un
meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Une objection technique plutôt qu'une attaque personnelle M. Garcia ?
FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2 vers alt.idiots ? Doit-on rapprocher ça de vos accusations de "débile" ?
Le message de Pierre VG lui appartient, de quel droit détournez vous sa finalité ?
Quant à votre mode d'expression, votre mère ne vous a pas appris la politesse ?
Accusations totalement bidons de votre part, une fois de plus.
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot. Une objection technique plutôt qu'une attaque personnelle M. Garcia ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus
a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes
informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise
personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant
expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications
d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même
être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur
de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins
qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Ce n'est pas une idée mais une lapalissade.
Roland Garcia
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée
que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un
meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Ce n'est pas une idée mais une lapalissade.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2 vers alt.idiots ?
comprenez ce que vous pouvez.
On peut imaginer que vous estimez que l'un de nous deux est idiot mais que vous n'avez pas le courage de le dire clairement ?
Doit-on rapprocher ça de vos accusations de "débile" ?
je ne suis pas un consommateur d'après vos dires ici, je ne suis donc pas tenu de vous répondre.
J'ai dit que vous n'êtes pas un consommateur que je veux aider (à cause de vos harcèlements hors charte) nuance mais vous êtes un consommateur quand même.
(et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
preuve à l'appui ? protocole de test à disposition ? où ça ?
Tiens, prenez les tests de l'Université de Hambourg par exemple.
personnellement, je n'ai aucune solution à fourguer, alors vos questions ne m'intéressent pas.
Je n'ai aucune solution à fourguer non plus. Et si mes questions ne vous intéressent pas, ne répondez pas plutôt que vos habituels hors charte.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
FU2 annulé : que doit-on comprendre de vos nombreux FU2
vers alt.idiots ?
comprenez ce que vous pouvez.
On peut imaginer que vous estimez que l'un de nous deux est idiot
mais que vous n'avez pas le courage de le dire clairement ?
Doit-on rapprocher ça de vos accusations
de "débile" ?
je ne suis pas un consommateur d'après vos dires ici, je ne suis donc
pas tenu de vous répondre.
J'ai dit que vous n'êtes pas un consommateur que je veux aider
(à cause de vos harcèlements hors charte) nuance mais vous êtes
un consommateur quand même.
(et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs
antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
preuve à l'appui ?
protocole de test à disposition ? où ça ?
Tiens, prenez les tests de l'Université de Hambourg par exemple.
personnellement, je n'ai aucune solution à fourguer, alors vos questions
ne m'intéressent pas.
Je n'ai aucune solution à fourguer non plus.
Et si mes questions ne vous intéressent pas, ne répondez pas
plutôt que vos habituels hors charte.
je ne suis pas un consommateur d'après vos dires ici, je ne suis donc pas tenu de vous répondre.
J'ai dit que vous n'êtes pas un consommateur que je veux aider (à cause de vos harcèlements hors charte) nuance mais vous êtes un consommateur quand même.
(et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
preuve à l'appui ? protocole de test à disposition ? où ça ?
Tiens, prenez les tests de l'Université de Hambourg par exemple.
personnellement, je n'ai aucune solution à fourguer, alors vos questions ne m'intéressent pas.
Je n'ai aucune solution à fourguer non plus. Et si mes questions ne vous intéressent pas, ne répondez pas plutôt que vos habituels hors charte.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : [...]
Quelle audace de poser cette question au fond d'un fil poubelle qui n'intéresse personne!
Ce que tu fais là, c'est de la manipulation. Tu es tout à fait conscient que cette question n'aboutira pas dans le contexte où tu la poses. Mais ça renforce bien sûr tes arguments selon lesquels tes adversaires refusent de poster en charte. C'est joli.
Si tu veux *vraiment* engager un débat sur cette question alors démarre un nouveau fil que tout le monde peut voir et qui ne sera pas gâché par des "vous êtes un menteur", "non vous", "le juge a dit que c'était vous", "quel juge?" etc.
Olivier Aichelbaum wrote:
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée
que vous avez coupée : [...]
Quelle audace de poser cette question au fond d'un fil poubelle qui
n'intéresse personne!
Ce que tu fais là, c'est de la manipulation. Tu es tout à fait conscient
que cette question n'aboutira pas dans le contexte où tu la poses. Mais
ça renforce bien sûr tes arguments selon lesquels tes adversaires
refusent de poster en charte. C'est joli.
Si tu veux *vraiment* engager un débat sur cette question alors démarre
un nouveau fil que tout le monde peut voir et qui ne sera pas gâché par
des "vous êtes un menteur", "non vous", "le juge a dit que c'était
vous", "quel juge?" etc.
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : [...]
Quelle audace de poser cette question au fond d'un fil poubelle qui n'intéresse personne!
Ce que tu fais là, c'est de la manipulation. Tu es tout à fait conscient que cette question n'aboutira pas dans le contexte où tu la poses. Mais ça renforce bien sûr tes arguments selon lesquels tes adversaires refusent de poster en charte. C'est joli.
Si tu veux *vraiment* engager un débat sur cette question alors démarre un nouveau fil que tout le monde peut voir et qui ne sera pas gâché par des "vous êtes un menteur", "non vous", "le juge a dit que c'était vous", "quel juge?" etc.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Ce n'est pas une idée mais une lapalissade.
M. Pierre VG demande la preuve, le protocole, etc. Pouvez-vous l'aider ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée
que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un
meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Ce n'est pas une idée mais une lapalissade.
M. Pierre VG demande la preuve, le protocole, etc.
Pouvez-vous l'aider ?
On est ici pour parler lutte antivirale, je remets donc l'idée que vous avez coupée : j'ai dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot.
Ce n'est pas une idée mais une lapalissade.
M. Pierre VG demande la preuve, le protocole, etc. Pouvez-vous l'aider ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
Ma réponse est me semble t-il très claire, non ? je parle de vous et de personne d'autre.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus
a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes
informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise
personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant
expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications
d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même
être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur
de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins
qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
Ma réponse est me semble t-il très claire, non ? je parle de vous et de
personne d'autre.
Est-ce qu'une personne dont le serveur est saturé par les virus a le droit de qualifier les diffuseurs de virus de terroristes informatiques ?
Certainement puisque dans ce cas c'est une expression qui ne vise personne, c'est de la simple opinion.
C'est très différent de vos allégations calomnieuses habituelles visant expressément les membres de ce forum, pour les mêmes qualifications d'ailleurs, là c'est au minimum une intention de nuire, ça pourrait même être considéré comme un délit.
M. Garcia, je ne suis pas responsable d'une publicité d'un éditeur de logiciel paru dans un magazine qui n'est pas le mien. A moins qu'on doit comprendre que je serais à la solde de cette société ?
Ma réponse est me semble t-il très claire, non ? je parle de vous et de personne d'autre.
