Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit* utilisé, ça ne s'invente pas.
La justice ne s'est jamais prononcé sur mon rôle dans cette affaire qui ne me concerne en rien, contrairement à ce que vous écrivez.
Laissez ce forum vivre en paix, réglons cela au tribunal.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y
apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de
soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains
participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un
constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit*
utilisé, ça ne s'invente pas.
La justice ne s'est jamais prononcé sur mon rôle dans cette
affaire qui ne me concerne en rien, contrairement à ce que
vous écrivez.
Laissez ce forum vivre en paix, réglons cela au tribunal.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit* utilisé, ça ne s'invente pas.
La justice ne s'est jamais prononcé sur mon rôle dans cette affaire qui ne me concerne en rien, contrairement à ce que vous écrivez.
Laissez ce forum vivre en paix, réglons cela au tribunal.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40420449$0$22405$):
Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun de ces produits pris isolèment.
vous passez vos dimanches à réinventer la roue du fin fond d'un fil pourri ? intéressant !
Pourquoi m'avoir demandé des preuves alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40420449$0$22405$626a14ce@news.free.fr):
Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun
de ces produits pris isolèment.
vous passez vos dimanches à réinventer la roue du fin fond d'un fil
pourri ?
intéressant !
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40420449$0$22405$):
Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun de ces produits pris isolèment.
vous passez vos dimanches à réinventer la roue du fin fond d'un fil pourri ? intéressant !
Pourquoi m'avoir demandé des preuves alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé
clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance
du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable
légale indiquées ici sont-elles à jour ?
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs@4944894&vu=1
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Ah ? Il est interdit de publier une ordonnance de référé ? Il m'est interdit de prouver que je ne mens pas ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication, c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
FU2
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance
du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Ah ?
Il est interdit de publier une ordonnance de référé ?
Il m'est interdit de prouver que je ne mens pas ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable
légale indiquées ici sont-elles à jour ?
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs@4944894&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication,
c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si
vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
Plutôt que retirer cet article, je vais publier l'ordonnance du TGI de Paris.
A qui doit on adresser l'assignation ?
Ah ? Il est interdit de publier une ordonnance de référé ? Il m'est interdit de prouver que je ne mens pas ?
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication, c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
FU2
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4041ef48$0$28442$):
Il est d'usage d'utiliser des crochets quand on retire ou ajoute des propos à un interlocuteur.
pourquoi ne l'avez-vous pas fait lorsque vous avez rajouté vos propos ?
Je n'ai pas rajouté, j'ai *remis* des propos coupés sans indication par un tiers dans *ma* phrase (je rappele que cette phrase concerne notamment un article sur les virus publié dans la presse).
Tiens j'en ai un autre du même genre, François Paget, l'un des meilleurs experts français, référencé en tant que *journaliste* : http://www.pressindex.com/fr/Annuaire/journaliste.asp?IdAut222
fu2
vers alt.idiots annulé, on est en plein dans le thème de fcsv
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:4041ef48$0$28442$636a15ce@news.free.fr):
Il est d'usage d'utiliser des crochets quand on retire ou ajoute
des propos à un interlocuteur.
pourquoi ne l'avez-vous pas fait lorsque vous avez rajouté vos propos ?
Je n'ai pas rajouté, j'ai *remis* des propos coupés sans indication
par un tiers dans *ma* phrase (je rappele que cette phrase concerne
notamment un article sur les virus publié dans la presse).
Tiens j'en ai un autre du même genre, François Paget, l'un des
meilleurs experts français, référencé en tant que *journaliste* :
http://www.pressindex.com/fr/Annuaire/journaliste.asp?IdAut222
fu2
vers alt.idiots annulé, on est en plein dans le thème de fcsv
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4041ef48$0$28442$):
Il est d'usage d'utiliser des crochets quand on retire ou ajoute des propos à un interlocuteur.
pourquoi ne l'avez-vous pas fait lorsque vous avez rajouté vos propos ?
Je n'ai pas rajouté, j'ai *remis* des propos coupés sans indication par un tiers dans *ma* phrase (je rappele que cette phrase concerne notamment un article sur les virus publié dans la presse).
Tiens j'en ai un autre du même genre, François Paget, l'un des meilleurs experts français, référencé en tant que *journaliste* : http://www.pressindex.com/fr/Annuaire/journaliste.asp?IdAut222
fu2
vers alt.idiots annulé, on est en plein dans le thème de fcsv
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication, c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
FU2
Le FU2 est inutile, n'ayez aucune inquiétude à ce sujet, il n'y aura aucune erreur.
Roland Garcia
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable
légale indiquées ici sont-elles à jour ?
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs@4944894&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication,
c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si
vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
FU2
Le FU2 est inutile, n'ayez aucune inquiétude à ce sujet, il n'y aura
aucune erreur.
Les coordonnées de la société ACBM ainsi que le nom de sa responsable légale indiquées ici sont-elles à jour ? http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
Je vous ai déjà indiqué que je suis le directeur de la publication, c'est donc moi le responsable légal (loi du 29 juillet 1881). Mais si vous voulez être débouté très rapidement, envoyez à une autre personne.
FU2
Le FU2 est inutile, n'ayez aucune inquiétude à ce sujet, il n'y aura aucune erreur.
Roland Garcia
JacK
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:40420586$0$22405$
JacK wrote:
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ?
Parce qu'ils sont dépassés depuis longtemps : voir la date des derniers tests et les versions des AV concernés.
C'est une bonne idée alors, mais seul je n'ai pas les moyens de le faire. Vous voulez aider ? Hélas, je n'ai pas grande crédibilité, un journaliste indépendant ayant
laissé entendre que j'entretiendrais des relations suspectes avec un Aver ;) Ma collection personnelle n'est pas non plus significative, n'étant pas un professionnel et ne compte que quelque 2000 malwares
N'y aurait-il pas une confusion géographique de votre part avec l'université
de Magdeburg ?
Plusieurs universités font un bon travail :
http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/navdt.htm Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins
d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu récents également : AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135) BDF (AVX) Bit Defender CMD = Command Software 4.62.4 DRW = DrWeb 4.26 FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251 INO = Inoculan 6.0 NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.) NVC = Norman Virus Control 5.30.02 RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001 SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO -- JacK
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message de
news:40420586$0$22405$626a14ce@news.free.fr...
JacK wrote:
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ?
Parce qu'ils sont dépassés depuis longtemps : voir la date des derniers
tests et les versions des AV concernés.
C'est une bonne idée alors, mais seul je n'ai pas les moyens de le
faire. Vous voulez aider ?
Hélas, je n'ai pas grande crédibilité, un journaliste indépendant ayant
laissé entendre que j'entretiendrais des relations suspectes avec un Aver ;)
Ma collection personnelle n'est pas non plus significative, n'étant pas un
professionnel et ne compte que quelque 2000 malwares
N'y aurait-il pas une confusion géographique de votre part avec
l'université
de Magdeburg ?
Plusieurs universités font un bon travail :
http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/navdt.htm
Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins
d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu
récents également :
AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135)
BDF (AVX) Bit Defender
CMD = Command Software 4.62.4
DRW = DrWeb 4.26
FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251
INO = Inoculan 6.0
NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.)
NVC = Norman Virus Control 5.30.02
RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001
SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO
--
JacK
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:40420586$0$22405$
JacK wrote:
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ?
Parce qu'ils sont dépassés depuis longtemps : voir la date des derniers tests et les versions des AV concernés.
C'est une bonne idée alors, mais seul je n'ai pas les moyens de le faire. Vous voulez aider ? Hélas, je n'ai pas grande crédibilité, un journaliste indépendant ayant
laissé entendre que j'entretiendrais des relations suspectes avec un Aver ;) Ma collection personnelle n'est pas non plus significative, n'étant pas un professionnel et ne compte que quelque 2000 malwares
N'y aurait-il pas une confusion géographique de votre part avec l'université
de Magdeburg ?
Plusieurs universités font un bon travail :
http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/navdt.htm Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins
d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu récents également : AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135) BDF (AVX) Bit Defender CMD = Command Software 4.62.4 DRW = DrWeb 4.26 FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251 INO = Inoculan 6.0 NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.) NVC = Norman Virus Control 5.30.02 RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001 SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO -- JacK
Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu récents également : AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135) BDF (AVX) Bit Defender CMD = Command Software 4.62.4 DRW = DrWeb 4.26 FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251 INO = Inoculan 6.0 NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.) NVC = Norman Virus Control 5.30.02 RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001 SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot, on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot, puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins
d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu
récents également :
AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135)
BDF (AVX) Bit Defender
CMD = Command Software 4.62.4
DRW = DrWeb 4.26
FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251
INO = Inoculan 6.0
NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.)
NVC = Norman Virus Control 5.30.02
RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001
SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot,
on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot,
puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
Leurs derniers tests datent de plus de 2 ans même si publiés il y a moins d'un an avec des versions d'AV encore plus vieilles et des échantillons peu récents également : AVP = Kaspersky AntiVirus 3.0 (135) BDF (AVX) Bit Defender CMD = Command Software 4.62.4 DRW = DrWeb 4.26 FSE = FSecure AntiVirus 1.00.1251 INO = Inoculan 6.0 NAV = Norton AntiVirus (Corp.Ed.) NVC = Norman Virus Control 5.30.02 RAV = Rumanian AntiVirus 8.02.001 SCN = NAI VirusScan 4.16.0
Pas très significatif, sauf à titre indicatif IMHO
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot, on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot, puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40420fed$0$22372$) dans fr.comp.securite.virus :
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot, on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot, puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
information un peu vieille, est-ce que vous pouvez certifier qu'avec les versions actuelles votre affirmation est toujours d'actualité ?
M. Garcia a dit que c'est une Lapalissade, et je le crois aussi.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40420fed$0$22372$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus :
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot,
on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot,
puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
information un peu vieille, est-ce que vous pouvez certifier qu'avec les
versions actuelles votre affirmation est toujours d'actualité ?
M. Garcia a dit que c'est une Lapalissade, et je le crois aussi.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40420fed$0$22372$) dans fr.comp.securite.virus :
C'est juste pour voir qu'avec plusieurs antivirus d'un lot, on arrive à une meilleure détection qu'un seul de ce lot, puisque M. Pierre VG avait demandé un test.
information un peu vieille, est-ce que vous pouvez certifier qu'avec les versions actuelles votre affirmation est toujours d'actualité ?
M. Garcia a dit que c'est une Lapalissade, et je le crois aussi.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404210c4$0$22372$) dans fr.comp.securite.virus :
M. Garcia a dit que c'est une Lapalissade, et je le crois aussi.
alors pourquoi me poser la question ? quel est votre but ?
Vous m'avez demandé protocole, tests, etc. c'est donc que cela n'était pas évident pour vous ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404210c4$0$22372$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus :
M. Garcia a dit que c'est une Lapalissade, et je le crois aussi.
alors pourquoi me poser la question ?
quel est votre but ?
Vous m'avez demandé protocole, tests, etc. c'est donc que cela
n'était pas évident pour vous ?
