"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:4041d6e5$0$28426$
Pierre VG wrote: (et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés successivement et inversément.
Dans le doute, installez-les tous, procurez-vous une collection représentative de vers/virus/trojans actifs (au moins 50.000) et faites un test comparatif exhaustif.
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message de
news:4041d6e5$0$28426$636a15ce@news.free.fr...
Pierre VG wrote:
(et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs
antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un
meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés
successivement et inversément.
Dans le doute, installez-les tous, procurez-vous une collection
représentative de vers/virus/trojans actifs (au moins 50.000) et faites un
test comparatif exhaustif.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:4041d6e5$0$28426$
Pierre VG wrote: (et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés successivement et inversément.
Dans le doute, installez-les tous, procurez-vous une collection représentative de vers/virus/trojans actifs (au moins 50.000) et faites un test comparatif exhaustif.
Sincèrement, j'aimerais me lever un matin sans avoir à démentir des saloperies contre moi, mais lire à la place des interventions techniques et constructives, avoir le temps de répondre à des utilisateurs en détresse, etc.
Si vous compreniez qu'on doit s'aider au lieu de se faire la guerre, dans l'intérêt des consommateurs le doute sur l'antivirus ukrainien aurait pu être réglé depuis longtemps maintenant.
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Roland Garcia
Sincèrement, j'aimerais me lever un matin sans avoir à
démentir des saloperies contre moi, mais lire à la place
des interventions techniques et constructives, avoir le
temps de répondre à des utilisateurs en détresse, etc.
Si vous compreniez qu'on doit s'aider au lieu de se faire la
guerre, dans l'intérêt des consommateurs le doute sur l'antivirus
ukrainien aurait pu être réglé depuis longtemps maintenant.
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé
clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Sincèrement, j'aimerais me lever un matin sans avoir à démentir des saloperies contre moi, mais lire à la place des interventions techniques et constructives, avoir le temps de répondre à des utilisateurs en détresse, etc.
Si vous compreniez qu'on doit s'aider au lieu de se faire la guerre, dans l'intérêt des consommateurs le doute sur l'antivirus ukrainien aurait pu être réglé depuis longtemps maintenant.
A ce propos c'est quand que vous enlevez votre article bidon (et rédigé clairement dans le seul but de nuire) de votre site Web ?
Juste pour mémoire, il fait mentir sciemment une décision judiciaire.
Roland Garcia
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
et c'est donc pour cette raison (vous retrancher derrière votre profession aussi ?) que vous avez divulgué mon patronyme sur fcsv ? droit moral à géométrie variable en quelque sorte ? mouahahahahahahahah !
Vous avez donné votre nom avant sur le forum d'à coté, il est public.
(tout ça parce que j'ai refusé d'aider une personne liée à son concurrent à dénigrer la société en question)
que vous dites !
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens, surtout quand on est journaliste professionnel.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
et c'est donc pour cette raison (vous retrancher derrière votre
profession aussi ?) que vous avez divulgué mon patronyme sur fcsv ?
droit moral à géométrie variable en quelque sorte ?
mouahahahahahahahah !
Vous avez donné votre nom avant sur le forum d'à coté,
il est public.
(tout ça parce que j'ai refusé d'aider une personne liée à son
concurrent à dénigrer la société en question)
que vous dites !
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette
opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens,
surtout quand on est journaliste professionnel.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y
apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de
soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains
participants de forums
et c'est donc pour cette raison (vous retrancher derrière votre profession aussi ?) que vous avez divulgué mon patronyme sur fcsv ? droit moral à géométrie variable en quelque sorte ? mouahahahahahahahah !
Vous avez donné votre nom avant sur le forum d'à coté, il est public.
(tout ça parce que j'ai refusé d'aider une personne liée à son concurrent à dénigrer la société en question)
que vous dites !
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens, surtout quand on est journaliste professionnel.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Roland Garcia
JacK
sur les news:4042020c$0$22408$, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote: [...]>> Dans le doute, installez-les tous, procurez-vous une collection
votre site en fournissant le lien : personne ne vous en voudra.
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ? Parce qu'ils sont dépassés depuis longtemps : voir la date des derniers
tests et les versions des AV concernés. N'y aurait-il pas une confusion géographique de votre part avec l'université de Magdeburg ? -- JacK
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens, surtout quand on est journaliste professionnel.
Je ne mens pas et je rappelle qu'une plainte a été déposée contre de telles accusations.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Je suis à disposition de la justice, je n'ai jamais été convoqué pour ces soit-disant affaires de provocation de participants car cette affaire ne me concerne en rien (bien que vous avez affirmé mensongèrement que j'étais à la solde de la partie adverse, etc.).
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez. Aucun appel.
Je tiens les documents à disposition de mes confrères (la justice les a déjà).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette
opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens,
surtout quand on est journaliste professionnel.
Je ne mens pas et je rappelle qu'une plainte a été déposée contre
de telles accusations.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y
apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de
soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains
participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Je suis à disposition de la justice, je n'ai jamais été convoqué
pour ces soit-disant affaires de provocation de participants car
cette affaire ne me concerne en rien (bien que vous avez affirmé
mensongèrement que j'étais à la solde de la partie adverse, etc.).
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un
constat d'huissier pour voir si vous la respectiez. Aucun appel.
Je tiens les documents à disposition de mes confrères (la justice
les a déjà).
Il y a pourtant un référé du TGI de Paris qui parle de cette opération de dénigrement.
Hou que c'est vilain monsieur Aichelbaum de mentir sur le dos des gens, surtout quand on est journaliste professionnel.
Je ne mens pas et je rappelle qu'une plainte a été déposée contre de telles accusations.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Je suis à disposition de la justice, je n'ai jamais été convoqué pour ces soit-disant affaires de provocation de participants car cette affaire ne me concerne en rien (bien que vous avez affirmé mensongèrement que j'étais à la solde de la partie adverse, etc.).
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez. Aucun appel.
Je tiens les documents à disposition de mes confrères (la justice les a déjà).
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:4041d6e5$0$28426$
Pierre VG wrote: (et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Il n'y a pas une réponse, chacun peut être d'un avis différent et peut le justifier.
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés successivement et inversément.
votre site en fournissant le lien : personne ne vous en voudra.
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ?
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message de
news:4041d6e5$0$28426$636a15ce@news.free.fr...
Pierre VG wrote:
(et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs
antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Il n'y a pas une réponse, chacun peut être d'un avis différent
et peut le justifier.
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un
meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés
successivement et inversément.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:4041d6e5$0$28426$
Pierre VG wrote: (et malgré votre nouveau bobard, j'ai bien dit que plusieurs antivirus avait un meilleur taux de détection qu'un seul du lot)
Si vous connaissez la réponse, pourquoi poser la question ?
Il n'y a pas une réponse, chacun peut être d'un avis différent et peut le justifier.
Dépend aussi des AV concernés, il est possible que certains AV aient un meilleur taux de détection tout seul que plusieurs autres utilisés successivement et inversément.
FU2 alt.idiots annulé, on parle lutte contre les virus informatiques !
Si on prend un lot composé de ces antivirus : AntiVir Personal Edition Avast! Home Edition AVG Free Edition BitDefender Free Edition F-Prot (sous DOS) Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun de ces produits pris isolèment.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:4042020c$0$22408$626a14ce@news.free.fr):
FU2 alt.idiots annulé, on parle lutte contre les virus informatiques !
Si on prend un lot composé de ces antivirus :
AntiVir Personal Edition
Avast! Home Edition
AVG Free Edition
BitDefender Free Edition
F-Prot (sous DOS)
Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun
de ces produits pris isolèment.
FU2 alt.idiots annulé, on parle lutte contre les virus informatiques !
Si on prend un lot composé de ces antivirus : AntiVir Personal Edition Avast! Home Edition AVG Free Edition BitDefender Free Edition F-Prot (sous DOS) Il est évident que le lot a plus de réussite que chacun de ces produits pris isolèment.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit* utilisé, ça ne s'invente pas.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y
apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de
soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains
participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un
constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit*
utilisé, ça ne s'invente pas.
Ce référé dont vous aimez tant parler est en deux parties, et vous y apparaissez très clairement dans le seul but de faire imputer de soi-disant dénigrements et donc des poursuites à l'encontre de certains participants de forums
Vous aggravez sérieusement vore cas.
Le référé n'a par ailleurs qu'une seule ordonnance, suivie d'un constat d'huissier pour voir si vous la respectiez.
C'est bien ce que je dis et merci de préciser le *moyen de droit* utilisé, ça ne s'invente pas.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
L'Université de Hambourg fait un bon travail, pourquoi le refaire ?
Parce qu'ils sont dépassés depuis longtemps : voir la date des derniers tests et les versions des AV concernés.
C'est une bonne idée alors, mais seul je n'ai pas les moyens de le faire. Vous voulez aider ?
N'y aurait-il pas une confusion géographique de votre part avec l'université de Magdeburg ?
