Objectif macro vs bagues-allonge

Jacques Dassié a écrit
( news:8n37k413ebvc404lpd5h0tjvk44igb565m@4ax.com )

Revoila BB ! Faire semblant de ne pas comprendre, détourner le propos pour
placer ta critique et avoir le dernier mot, avec une supérioritée
affichée... !

Tes réflexions personnelles tu te les gardes, merci.

toi y compris !

Inutile et désagréable.

Par contre, une saltique, de face, c'est un autre problème

Le Net en est rempli, et moi-même j'en ai déjà postées ici, une petite
araignée sauteuse à la tête très mobile qui ne reste jamais en place très
longtemps. Ici elle regarde je ne sais pas quoi, :
http://cjoint.com/?mntJjFRydz

et là une autre lève la tête à mon approche :
http://cjoint.com/?mntMbEn0kW

Tiens, encore une autre :
http://cjoint.com/?mntY37d1h4

Dans mon jardin je n'ai aucune difficulté à prendre en photo ce que je peux
voir et approcher. Il faut de la pratique, des essais, peut-être du
traitement, mais dans l'ensemble c'est élémentaire. S'il y a une sauterelle
clic clac j'ai des photos de sauterelle, le jour où les syrphes passent de
fleur en fleur j'ai des syrphes - si si, en vol - même chose avec les
abeilles, les perce-oreilles, les punaises, les coccinelles ou je ne sais
quoi d'autre. Chez moi les fourmis et des pucerons ce n'est pas ce qui
manque, donc j'ai des photos de fourmis et de pucerons à ne plus savoir
qu'en faire.

(des libellules ou des mantes religieuses chez moi il n'y en a pas des
masses, alors c'est vrai, c'est tout de suite plus dur)

Au fait, je n'ai pas souvenance d'avoir vu dans ce forum beaucoup d'images
de macrophotographie, de toi.

Pas grave.

Tiens, écris donc sur la macrophotographie l'équivalent de quelques
messages que tu as commis, relatifs à l'emploi de photoshop.

C'est déjà fait depuis longtemps. J'ai montré mes bricolages, mes résultats,
tout cela a été discuté en son temps, que tu l'aies vu passer ou non ne
change rien au fait que sur un plan photographique, un moromachin
sur-accentué aux ailes fixes offre peu d'intérêt et n'a rien d'un exploit,
c'est tout.

Le Sat, 13 Dec 2008 18:23:54 +0100, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com>
écrit:

Jacques Dassié a écrit :

Le Sat, 13 Dec 2008 10:55:06 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> écrit:

Jacques Dassié a écrit

ces bestioles sont peureuses, vives, insaisisables et volatiles...

Ce n'est pas mon sentiment.

Ah, que c'est fâcheux...

Après les avoir bien observées, j'ai cru remarquer que certaines étaient
très agitées, d'autres peu mobiles, (c'est étonnant, je sais, mais j'ai
vérifié) et j'ai remarqué aussi que plus elles bougeaient, plus elles
étaient difficiles à photographier ! Eh oui ! C'est comme ça !

Dans l'ordre, ma propre classification, du plus facile au plus difficile:
- les mouches mortes
- les araignées vivantes,
- les chenilles
- les insectes butineurs posés sur une fleur
- les papillons
- les insectes en vol à la recherche de fleurs à butiner

- une araignée vivante:
http://cjoint.com/data/mnsZpvM32j.htm
Je saurais gré à Jacques Dassié d'identifier cette rare épeire

Faudrait tout de même pas pousser... rare... mon oeil !
Araneus diadematus ou Epeire diadème. Courante.

- une abeille butinant:
http://cjoint.com/data/mns2H2C6sS_Guepabeille.jpg
Très belle photo, je dois dire, toute en nuances,

Et je confirme : très belle photo !

http://cjoint.com/data/mns4PzfGHi_Abeille_en_vol.jpg
et sans flash, exploit photographique s'il en fut,

Pousses pas, jt'ai déjà dit ! Et puis ce n'est pas une abeille. D'après la
direction du vol, sa vitesse, le train rentré, c'est un Episyrphus
balteatus.
Autrement dit, un Syrphe ceinturé. Tiens, je l'ai piqué à son retour...

http://www.cijoint.fr/cj200812/cijo7RTSVI.jpg
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/

Le Sat, 13 Dec 2008 19:32:10 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> écrit:

Tes réflexions personnelles tu te les gardes, merci.

Bien volontiers, dès que tu auras retrouvé un ton plus urbain.
Je fréquentais beaucoup de forums, fr.sci.astronomie ou
fr.bio.medecine et d'autres...
La lecture de tes échanges avec d'autres participants me réjouissait alors
beaucoup : ça sharkait !
Mais il y a longtemps, c'était vers l'extrême début du siècle...
Non, rassures-toi : tu n'as pas changé.
C'est fou, Google... Cette puissance d'archivage !

Par contre, une saltique, de face, c'est un autre problème

Le Net en est rempli, et moi-même j'en ai déjà postées ici, une petite
araignée sauteuse à la tête très mobile qui ne reste jamais en place très
longtemps.
http://cjoint.com/?mntJjFRydz
http://cjoint.com/?mntMbEn0kW
http://cjoint.com/?mntY37d1h4

Bien, tu vois, quand tu veux.

(des libellules ou des mantes religieuses chez moi il n'y en a pas des
masses, alors c'est vrai, c'est tout de suite plus dur)

Tu peux ajouter lucanes, courtillères et surtout grillons !
Les prairies qui bruissaient de leurs chants sont maintenant silencieuses,
merci les pesticides. De même les hannetons : les soirs de Juin ou ils
enchainaient des farandoles autours des tilleuls en fleurs, n'existent plus
! J'en ai rencontré (et photographié) un, en trois ans.



--
Jacques Dassié
http://archaero.com/

Jacques Dassié wrote:

Tu peux ajouter lucanes, courtillères et surtout grillons !
Les prairies qui bruissaient de leurs chants sont maintenant
silencieuses, merci les pesticides. De même les hannetons : les soirs
de Juin ou ils enchainaient des farandoles autours des tilleuls en
fleurs, n'existent plus ! J'en ai rencontré (et photographié) un, en
trois ans.

Ah bon, ça n'existe plus ?
il y en avait plein quand j'étais gosse, on les reconnaissait et on savait
que ce n'était pas dangereux,
en tout cas, je ne suis pas un fana ni spécialiste de ce type de photo, mais
les tiennes je ne sais pas pourquoi, ça me plait bien
j'espère que ton livre a du succès, tes photos sont superbes, et je n'ai
jamais tenté ça, parce que je ne connais pas les insectes et que je n'ai
aucune technique, la tienne est vraiment excellente!

--
Ricco

Jacques Dassié a écrit :

Le Sat, 13 Dec 2008 18:23:54 +0100, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com>

- une araignée vivante:
http://cjoint.com/data/mnsZpvM32j.htm
Je saurais gré à Jacques Dassié d'identifier cette rare épeire

Faudrait tout de même pas pousser... rare... mon oeil !
Araneus diadematus ou Epeire diadème. Courante.

Ah bon ? Courante ? Bon, faut bien commencer un jour, laisse-moi mes
illusions. D'ailleurs, elle ne bouge pas. Et puis, j'ai pu placer
"épeire". Au fait, pourquoi elle a le portrait de Vishnou sur le dos ?

- une abeille butinant:
http://cjoint.com/data/mns2H2C6sS_Guepabeille.jpg
Très belle photo, je dois dire, toute en nuances,

Et je confirme : très belle photo !

Merci de ta spontanéité et de ta compréhension. Comme disent les
anglais: I'm fishing for compliments... C'est pas tous les jours que je
peux aller à la pêche aux compliments avec mes photos.

http://cjoint.com/data/mns4PzfGHi_Abeille_en_vol.jpg
et sans flash, exploit photographique s'il en fut,

Pousses pas, jt'ai déjà dit ! Et puis ce n'est pas une abeille. D'après la
direction du vol, sa vitesse, le train rentré, c'est un Episyrphus
balteatus.
Autrement dit, un Syrphe ceinturé. Tiens, je l'ai piqué à son retour...

http://www.cijoint.fr/cj200812/cijo7RTSVI.jpg

Un syrphe ? Et on le reconnaît sur ma photo ? Mazette ! Je suis super
bon ! Je prends des syrphes en vol et même qu'on les reconnaît.
Le tien s'est un peu trop roulé dans la farine, mais l'attitude en piqué
est impressionnante.

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Jacques Dassié a écrit :

Le Sat, 13 Dec 2008 19:32:10 +0100, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> écrit:

Bien, tu vois, quand tu veux.

(des libellules ou des mantes religieuses chez moi il n'y en a pas des
masses, alors c'est vrai, c'est tout de suite plus dur)

Tu peux ajouter lucanes, courtillères et surtout grillons !
Les prairies qui bruissaient de leurs chants sont maintenant silencieuses,
merci les pesticides. De même les hannetons : les soirs de Juin ou ils
enchainaient des farandoles autours des tilleuls en fleurs, n'existent plus
! J'en ai rencontré (et photographié) un, en trois ans.

Me voilà, tenez bon, j'arrive...
Libellule:
http://cjoint.com/data/mnwngGlync.htm
Cigale (tiens lieu de hanneton ou de grillon, manquant à l'appel):
http://cjoint.com/data/mnwnPmFDxW_Cigale.jpg

Et voilà le travail !
--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Jacques Dassié a écrit :

Tu peux ajouter lucanes, courtillères et surtout grillons !
Les prairies qui bruissaient de leurs chants sont maintenant silencieuses,
merci les pesticides. De même les hannetons : les soirs de Juin ou ils
enchainaient des farandoles autours des tilleuls en fleurs, n'existent plus
! J'en ai rencontré (et photographié) un, en trois ans.

J'en ai vu 3 cet été, mais il y avait longtemps...
Avantage de la montagne (Isère) en moyenne altitude: petites parcelles,
pas rentables pour une agriculture "industrielle", où souvent le paysan
installe quelques ruches, d'où peu de pesticides...

Là, je trouve que ton syrphe sympa, mais hélas un peu cramé, contraste
difficile, il est vrai... :
> ... un Syrphe ceinturé. Tiens, je l'ai piqué à son retour...
> http://www.cijoint.fr/cj200812/cijo7RTSVI.jpg

Je joins un hanneton malgache très velu, également légèrement surex, en
plein soleil sans flash (grosse bête de 4cm de long)
hélas, je n'ai pas pu l'exposer mieux, un de mes compagnons de marche
m'a bousculé, la bête est tombée dans la lande à bruyéres et il a dû se
planquer sous une pierre: je ne l'ai pas revu ;-((

http://cjoint.com/data/mojU3tv8tN.htm

Jacques Dassié a écrit
( news:3618k4ppq5pnrp6uj8c0o574t05qn4r7in@4ax.com )

Bien volontiers, dès que tu auras retrouvé un ton plus urbain.

N'inversons pas les rôles, le seul qui utilise dans ce fil des tournures
désagréables et des attaques personnelles c'est toi et personne d'autre, et
tout ça uniquement parce que j'ai le malheur de dire que la macro d'insecte
que tu nous montres n'a rien de sorcier.

Non, rassures-toi : tu n'as pas changé.
C'est fou, Google...

Ah d'accord, l'urbanité c'est bon pour les autres.

Bien, tu vois, quand tu veux.

Et hop, encore une couche.

J'ai toujours trouvé paradoxal cette difficulté de parler photo avec la
plupart de ceux qui en font dès qu'on n'est plus d'accord. Tu parlais de
saltique pris de face, pour moi c'est le b-a-ba de la macro, donc je le
montre, et pof, plus personne, juste une tournure paternaliste.

Pas grave, prenons le syrphe dont on discute en parallèle. Il se trouve que
j'en ai faites quelques unes :
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijkSC2SxY.jpg
(1000 x 5000 et 1,5 Mo )

Là encore on peut raconter tout ce qu'on veut avec un tas de noms latins, de
réelle difficulté il n'y en a aucune, surtout avec un bon apn, un bon
objectif, un mode rafale et un bouzin stabilisé. Suffit d'un petit espace
fleuri à la bonne saison et ça roule.

Au début on a des problèmes de mise au point, et ensuite des problèmes avec
le fond, normal : le vent, les fleurs, les insectes, ça bouge tout le temps,
et même quand ça marche y a encore ces enchevêtrements de lignes et de
masses à l'arrière plan comme dans toute photo.

N'importe comment, la solution d'un flash plein pot qui rend le syrphe tout
blanc et le fond tout noir donne un résultat pourri, va quand même falloir
l'admettre un jour.

Actuellement l'idée c'est la multiplication des prises. Avec le mode rafale
et la gratuité du numérique cela ne pose aucune difficulté particulière.
Ensuite on passe aux grossissements de plus en plus forts, on s'approche
lentement, on va en louper un nombre considérable mais à l'arrivée on aura
quelques belles prises, ce n'est qu'une histoire de persévérance. Si c'était
si difficile, on n'en trouverait pas autant sur le Net :
http://images.google.fr/images?as_q=syrphe
http://images.google.fr/images?as_q=hoverfly

Bref, il serait temps d'arrêter de se la jouer insecte au vol stationnaire quarantièmes rugissants, on est quand même en 2008, hein.