"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1ivcvi9.1s0a4vpzx45u0N%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
> A mon premier entraînement, je suis resté accroché à un clocher. > Je peux te dire que pour moi, ce fut le jour le plus long (hop !)
J'ai la cassette si tu veux.
moi, je veux bien la Grande Vadrouille.
je parie que tu l'as.
Il est même dedans.
Non mais dites donc..
-- LeLapin
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non mais dites donc..
Trop fort ! Tu fais aussi De Funès ? Tu es libre, mercredi ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
"Claude.Chataigneau" <Claude.Chataigneau@orange.fr> a écrit dans le message
de groupe de discussion :
Non mais dites donc..
Trop fort !
Tu fais aussi De Funès ?
Tu es libre, mercredi ?
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non mais dites donc..
Trop fort ! Tu fais aussi De Funès ? Tu es libre, mercredi ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Mascaret
Pierre Maurette a écrit le 18/02/2009 19:41:
jean-marc Mannucci, le 17/02/2009 a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
ok mais comment on sait qu'il y a 2 T à lettre ?
en mêm'temps, c'est un peu comme s'interroger sur le fait qu'on ait 2 burnes en-dessous du z'guègue : on sait pas du tout pourquoi y'en a 2, mais par contre, le jour on n'en voit qu'une, on va se poser de ces questions. Mais grave.
Surtout le jour où on n'en voit qu'une on se demande s'il faut consulter l'ophtalmo ou le burnologue.
Consulte aussi aussi un manologue. Tu as perdu tes deux mains. Car bien avant de les voir, je les touche et je les gratte.
Pierre Maurette a écrit le 18/02/2009 19:41:
jean-marc Mannucci, le 17/02/2009 a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
ok mais comment on sait qu'il y a 2 T à lettre ?
en mêm'temps, c'est un peu comme s'interroger sur le fait qu'on ait 2
burnes en-dessous du z'guègue : on sait pas du tout pourquoi y'en a 2,
mais par contre, le jour on n'en voit qu'une, on va se poser de ces
questions. Mais grave.
Surtout le jour où on n'en voit qu'une on se demande s'il faut consulter
l'ophtalmo ou le burnologue.
Consulte aussi aussi un manologue. Tu as perdu tes deux mains. Car bien
avant de les voir, je les touche et je les gratte.
en mêm'temps, c'est un peu comme s'interroger sur le fait qu'on ait 2 burnes en-dessous du z'guègue : on sait pas du tout pourquoi y'en a 2, mais par contre, le jour on n'en voit qu'une, on va se poser de ces questions. Mais grave.
Surtout le jour où on n'en voit qu'une on se demande s'il faut consulter l'ophtalmo ou le burnologue.
Consulte aussi aussi un manologue. Tu as perdu tes deux mains. Car bien avant de les voir, je les touche et je les gratte.
Mascaret
jean-marc Mannucci a écrit le 17/02/2009 09:50:
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Ou de pis en pis.
jean-marc Mannucci a écrit le 17/02/2009 09:50:
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un
"classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le
"publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on
conjugue au pluriel, etc, etc.
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
