En tout cas, dans "on" m'a dit, "on", ce n'est pas "nous"...
Oui parce que nous, on a rien dit...
Lys
"Dr Hope"
jean-marc Mannucci
"Stephane Legras-Decussy"
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut juste arriver à suivre c'est tout :-)
"Dr Hope"
jean-marc Mannucci
"Stephane Legras-Decussy"
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un
"classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le
"publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on
conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut juste
arriver à suivre c'est tout :-)
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut juste arriver à suivre c'est tout :-)
Claude.Chataigneau
"Lys" a écrit dans le message de news: 499b624a$0$7884$
"Dr Hope"
jean-marc Mannucci
"Stephane Legras-Decussy"
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut juste arriver à suivre c'est tout :-)
Apostrophe est un signe de ponctuation, quand à Capelo, c'était le roi du dico :-)
sans dico, plus de capelo.
"Lys" <blublublu@blublublu.fr> a écrit dans le message de news:
499b624a$0$7884$426a74cc@news.free.fr...
"Dr Hope"
jean-marc Mannucci
"Stephane Legras-Decussy"
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un
"classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le
"publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on
conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut
juste arriver à suivre c'est tout :-)
Apostrophe est un signe de ponctuation, quand à Capelo, c'était le roi du
dico :-)
"Lys" a écrit dans le message de news: 499b624a$0$7884$
"Dr Hope"
jean-marc Mannucci
"Stephane Legras-Decussy"
un seul truc me saoule, la confusion é et er ...
vi, l'histoire de l'infinitif et du participe "passer" (;-), c'est un "classique".
Y'a aussi d'autres trucs franchement énervants, genre le "soucis", le "publique", la confusion entre "parti" et "partie", le sujet "on" qu'on conjugue au pluriel, etc, etc.
malheureusement, ça sera de pire en pire.
Vous (et les autres) n'avez pas l'impression d'etre hors chartre ?
Bien sûr que non ! On parle d'Apostrophes et de Maître Capello. Il faut juste arriver à suivre c'est tout :-)
Apostrophe est un signe de ponctuation, quand à Capelo, c'était le roi du dico :-)