observatoir national sur l'utilisation de l'informatique
43 réponses
Philippe
Bonjour,
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observatoire
sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des
experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les
institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégier
l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution
propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techniquement
justifiée.
Il faut inverser la tendance :
- la règle c'est les logiciels libres.
- l'exception c'est les logiciels propriétaires .
Je soumet à votre sagacité la pertinence d'un tel projet.
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observatoire sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégier l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techniquement justifiée.
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
Merci pour ce moment de rigolade.
JB.
-- J'ai un numero local et je suis deconnecte toutes les 3 a 4 minutes Merci FT que ne ferait cette sale entreprise pour pirater les nouveaux FAI !!!!! Qu'en pense notre habitué Ronald ? le complot va t il durer ?? -+- Collectif in : GNU - FT complote contre les paraneuneuiques -+-
"Philippe" <philippe.schelte@gmail.com> wrote:
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observatoire
sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des
experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les
institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégier
l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution
propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techniquement
justifiée.
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton
observatoire.
Merci pour ce moment de rigolade.
JB.
--
J'ai un numero local et je suis deconnecte toutes les 3 a 4 minutes
Merci FT que ne ferait cette sale entreprise pour pirater les nouveaux
FAI !!!!! Qu'en pense notre habitué Ronald ? le complot va t il durer ??
-+- Collectif in : GNU - FT complote contre les paraneuneuiques -+-
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observatoire sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégier l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techniquement justifiée.
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
Merci pour ce moment de rigolade.
JB.
-- J'ai un numero local et je suis deconnecte toutes les 3 a 4 minutes Merci FT que ne ferait cette sale entreprise pour pirater les nouveaux FAI !!!!! Qu'en pense notre habitué Ronald ? le complot va t il durer ?? -+- Collectif in : GNU - FT complote contre les paraneuneuiques -+-
Philippe
"Julien BLACHE" a écrit dans le message de news:
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident ! L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le résultat attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un linux au lieu d'un windows 2003 server...etc
Merci pour ce moment de rigolade.
si on part comme ça c'est sûr que ce sera plutôt risible
*** Philippe
"Julien BLACHE" <jb@jblache.org> a écrit dans le message de
news:87wt8oatsd.fsf@frigate.technologeek.org...
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton
observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident !
L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système
proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le résultat
attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un linux
au lieu d'un windows 2003 server...etc
Merci pour ce moment de rigolade.
si on part comme ça c'est sûr que ce sera plutôt risible
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident ! L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le résultat attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un linux au lieu d'un windows 2003 server...etc
Merci pour ce moment de rigolade.
si on part comme ça c'est sûr que ce sera plutôt risible
*** Philippe
Xavier Maillard
"Philippe" writes:
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observ atoire sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégi er l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techni quement justifiée.
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun cas intervenir dans la politique TIC.
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
Il faut inverser la tendance : - la règle c'est les logiciels libres. - l'exception c'est les logiciels propriétaires .
-- Xavier
"Philippe" <philippe.schelte@gmail.com> writes:
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observ atoire
sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des
experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les
institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégi er
l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution
propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techni quement
justifiée.
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour
moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun
cas intervenir dans la politique TIC.
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes
pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
Il faut inverser la tendance :
- la règle c'est les logiciels libres.
- l'exception c'est les logiciels propriétaires .
Il serait grand temps de soumettre à l'état la création d'un observ atoire sur l'utilisation de l'informatique. J'entend par cela, de missioner des experts en logiciels libres pour auditer l'informatique déployé dans les institutions publiques et les collectivités locales afin de privilégi er l'utilisation des logiciels libres à la place de toute solution propriétaire, à partir du moment ou cette dernière n'est pas techni quement justifiée.
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun cas intervenir dans la politique TIC.
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
Il faut inverser la tendance : - la règle c'est les logiciels libres. - l'exception c'est les logiciels propriétaires .
-- Xavier
Laurent
"Julien BLACHE" a écrit dans le message de news:
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident ! L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le rés ultat attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un lin ux au lieu d'un windows 2003 server...etc
Non, une base Oracle sous Windows ça fait deux trucs immondes à supprimer. Et à remplacer avec Linux/PostgreSQL.
-- Laurent C.
"Julien BLACHE" <jb@jblache.org> a écrit dans le message de
news:87wt8oatsd.fsf@frigate.technologeek.org...
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton
observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident !
L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système
proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le rés ultat
attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un lin ux
au lieu d'un windows 2003 server...etc
Non, une base Oracle sous Windows ça fait deux trucs immondes à
supprimer. Et à remplacer avec Linux/PostgreSQL.
Ah bin dis-donc, il va être sacrément objectif et impartial, ton observatoire.
ça dépend comment et par qui il est constitué au départ, c'est évident ! L'objectivité peut-être éprouvé par le fait que la migration d'un système proprio en système libre ne doit pas modifier fondamentalement le rés ultat attendu par l'organisme : exemple une base oracle peut tourner sur un lin ux au lieu d'un windows 2003 server...etc
Non, une base Oracle sous Windows ça fait deux trucs immondes à supprimer. Et à remplacer avec Linux/PostgreSQL.
-- Laurent C.
Philippe
"Xavier Maillard" a écrit dans le message de news:
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun cas intervenir dans la politique TIC.
j'ai parler d' "auditer"...
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
En effet ce serait la suite logique...
*** Philippe
"Xavier Maillard" <zedek@gnu.org> a écrit dans le message de
news:87y7t3c3fg.fsf@zogzog.gnu-rox.org...
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour
moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun
cas intervenir dans la politique TIC.
j'ai parler d' "auditer"...
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes
pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
"Xavier Maillard" a écrit dans le message de news:
Ça ne ressemble pas à l'idée que je me fais d'un observatoire. Pour moi, l'observatoire a un rôle passif (il observe) et ne doit en aucun cas intervenir dans la politique TIC.
j'ai parler d' "auditer"...
Après les conclusions peuvent être exploitées par d'autres organismes pour effectivement essayer de faire ce que tu dis en dessous.
En effet ce serait la suite logique...
*** Philippe
Philippe
"Laurent" a écrit dans le message de news:
Non, une base Oracle sous Windows ça fait deux trucs immondes à supprimer. Et à remplacer avec Linux/PostgreSQL.
je l'attendai celle-là ;)
et si le progiciel (proprio) a été développé pour Oracle, on peut passer de Oracle à Postgres sans sourciller ?
*** Philippe
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1157110263.496980.154690@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Non, une base Oracle sous Windows ça fait deux trucs immondes à
supprimer. Et à remplacer avec Linux/PostgreSQL.
je l'attendai celle-là ;)
et si le progiciel (proprio) a été développé pour Oracle, on peut passer de
Oracle à Postgres sans sourciller ?
et si le progiciel (proprio) a été développé pour Oracle, on peut passer de Oracle à Postgres sans sourciller ?
C'est comme tout : si c'est bien coder, i.e. en respectant les normes SQL, cela ne devrait pas trop poser de problèmes...
Hum, ... tu dois pas connaitre Oracle pour dire des betises plus grosses que toi.
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
On 2006-09-01, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
et si le progiciel (proprio) a été développé pour Oracle, on peut passer de
Oracle à Postgres sans sourciller ?
C'est comme tout : si c'est bien coder, i.e. en respectant les normes
SQL, cela ne devrait pas trop poser de problèmes...
Hum, ... tu dois pas connaitre Oracle pour dire des betises plus grosses
que toi.
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca
sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne
respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part
ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du
PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne
soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
http://www.democrate.org/
et si le progiciel (proprio) a été développé pour Oracle, on peut passer de Oracle à Postgres sans sourciller ?
C'est comme tout : si c'est bien coder, i.e. en respectant les normes SQL, cela ne devrait pas trop poser de problèmes...
Hum, ... tu dois pas connaitre Oracle pour dire des betises plus grosses que toi.
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos http://www.democrate.org/
Patrice Karatchentzeff
"" writes:
[...]
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
Bof, cela ne change rien... quand c'est bien écrit, c'est vite portable...
De toute façon, Oracle est une mode comme des tas d'autres choses. Je n'ai encore jamais vu d'Oracle qui était nécessaire là où PostgreSQL - voire MySQL - ne pouvaient pas le remplacer.
Mais mode parapluie, faire comme le voisin, concours de la base la plus grosse, etc.
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca
sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne
respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part
ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du
PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne
soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
Bof, cela ne change rien... quand c'est bien écrit, c'est vite
portable...
De toute façon, Oracle est une mode comme des tas d'autres choses. Je
n'ai encore jamais vu d'Oracle qui était nécessaire là où PostgreSQL -
voire MySQL - ne pouvaient pas le remplacer.
Mais mode parapluie, faire comme le voisin, concours de la base la
plus grosse, etc.
En general une application SGBD n'utilise pas que du SQL, sur Oracle, ca sera plutot du PL/SQL et la, on ne peut pas se plaindre qu'ils ne respectent aucun standard, c'est un langage qui n'est implante nul part ailleurs que sur Oracle.
Sous PostgreSQL on peut faire du PL/PgSQL, du PL/Perl, du PL/TCL et du PL/Python. Bref, beaucoup de choses mais pas du PL/SQL et rien qui ne soit portable, d'ailleurs, sur quoi que ce soit d'autre que PostgreSQL.
Bof, cela ne change rien... quand c'est bien écrit, c'est vite portable...
De toute façon, Oracle est une mode comme des tas d'autres choses. Je n'ai encore jamais vu d'Oracle qui était nécessaire là où PostgreSQL - voire MySQL - ne pouvaient pas le remplacer.
Mais mode parapluie, faire comme le voisin, concours de la base la plus grosse, etc.
