Jacques DASSIÉ :Birdy a couché sur son écran :deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage
couplé au scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg
c'est horrible, c'est tout flou, on ne voit plus rien
Jacques DASSIÉ :
Birdy a couché sur son écran :
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage
couplé au scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg
c'est horrible, c'est tout flou, on ne voit plus rien
Jacques DASSIÉ :Birdy a couché sur son écran :deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage
couplé au scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpandiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg
c'est horrible, c'est tout flou, on ne voit plus rien
Charles Vassallo a exprimé avec précision :efji a écrit :Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
Charles Vassallo a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,
> je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
> pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop
> (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
> scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
> tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
Charles Vassallo a exprimé avec précision :efji a écrit :Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
Birdy a écrit :Charles Vassallo a exprimé avec précision :efji a écrit :Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès qu'on
dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le passage du
temps ; ça réclame gros un travail de restauration
charles
Birdy a écrit :
Charles Vassallo a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,
> je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
> pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop
> (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
> scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
> tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès qu'on
dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le passage du
temps ; ça réclame gros un travail de restauration
charles
Birdy a écrit :Charles Vassallo a exprimé avec précision :efji a écrit :Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution,je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour
pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un
scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite
tout le monde pourra essayer différentes choses.
Toutafé.
Envoie-nous simplement le soldat avec le FM à l'épaule, par exemple
charles
curieux c'est juste ce que je viens de faire (un peu plus de 3Mo)
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqy6ZyZuf_test-alg%C3%A9rie-600dpi.jpg
La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès qu'on
dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le passage du
temps ; ça réclame gros un travail de restauration
charles
Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je
ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2
pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail
nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Dans son message précédent, René a écrit :
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je
ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2
pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail
nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je
ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2
pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail
nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce que tu fais.
Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce que tu fais.
Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce que tu fais.
Charles Vassallo a pensé très fort :La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Charles Vassallo a pensé très fort :
> La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
> qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
> http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
> jpg
>
> Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
> passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Charles Vassallo a pensé très fort :La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Birdy wrote:Charles Vassallo a pensé très fort :La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Passe un coup de fil à l'association/fédération... qui gère les droits
d'auteur photo. Ils sauront agir et être entendus. Je suis sûr qu'il
doit y avoir une SACEM pour autre chose que la musique.
Birdy <toto@orange.fr> wrote:
Charles Vassallo a pensé très fort :
La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Passe un coup de fil à l'association/fédération... qui gère les droits
d'auteur photo. Ils sauront agir et être entendus. Je suis sûr qu'il
doit y avoir une SACEM pour autre chose que la musique.
Birdy wrote:Charles Vassallo a pensé très fort :La trame que je vois est extrêmement fine, en fait à peine visible dès
qu'on dézoome un peu. Je te rends ton échantillon à peu près détramé
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHfpmpBGUpm_test-algérie-600dpi-detrame.
jpg
Ça reste épouvantablement bruyant et/ou simplement esquinté par le
passage du temps ; ça réclame gros un travail de restauration
Merci Charles. Je crois que je vais arrêter cette idée d'améliorer de
photos de presse imprimées, sauf luminosité et contraste. J'ai essayé
les préconisations de flou directionnel de JD. Pareil. Pas terrible.
Après tout, pour mes mémoires, c'est déjà bien de tout numériser pour
éviter la dégradation du papier dans le temps. Sauf que parfois, une
page de journal jaunie a son charme. :-)
Soit dit en passant, je me suis fait blouser par Rapho qui avait de
bons tirages. En effet après le décès de Grosset, Hachette a récupéré
l'agence qui serait rue d'Enghien, mais impossible de les joindre, ne
serait-ce que pour recupérer des droits d'auteur, quelques photos
ayant été exploitées dans des revues africaines sans ma signature...
Passe un coup de fil à l'association/fédération... qui gère les droits
d'auteur photo. Ils sauront agir et être entendus. Je suis sûr qu'il
doit y avoir une SACEM pour autre chose que la musique.
Le 05/08/2017 à 13:14, Nul a écrit :Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce
que tu fais.
je ne sais pas exactement le modèle de Birdy, mais j'ai aussi une
imprimante/scanner Brother (laser bas de gamme, DCP-7055W), et je constate
avec stupéfaction que Brother ne propose aucun logiciel de scan dans ses
pilotes...
on peut juste tester le scanner et régler la définition par défaut.
(essayé sous Linux et Windows 10)
stupéfiant
jdd
Le 05/08/2017 à 13:14, Nul a écrit :
Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce
que tu fais.
je ne sais pas exactement le modèle de Birdy, mais j'ai aussi une
imprimante/scanner Brother (laser bas de gamme, DCP-7055W), et je constate
avec stupéfaction que Brother ne propose aucun logiciel de scan dans ses
pilotes...
on peut juste tester le scanner et régler la définition par défaut.
(essayé sous Linux et Windows 10)
stupéfiant
jdd
Le 05/08/2017 à 13:14, Nul a écrit :Ce serait bizard de ce manque de possibilités sur un scanner prévu pour ce
que tu fais.
je ne sais pas exactement le modèle de Birdy, mais j'ai aussi une
imprimante/scanner Brother (laser bas de gamme, DCP-7055W), et je constate
avec stupéfaction que Brother ne propose aucun logiciel de scan dans ses
pilotes...
on peut juste tester le scanner et régler la définition par défaut.
(essayé sous Linux et Windows 10)
stupéfiant
jdd
Birdy a écrit :Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le
travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Birdy a écrit :
Dans son message précédent, René a écrit :
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le
travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Birdy a écrit :Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui
à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est
pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le
travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Le dimanche 6 août 2017 06:35:42 UTC-4, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a présenté l'énoncé suivant :Birdy a écrit :Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma
connaissance de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce
jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations
de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce
qui à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si
c'est pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et
le travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Non, je crois qu'il y a dans ma demande une imprécision. Si des
documents issus de logiciels sous XP 32 bits, peuvent être probablement
traités par Vuescan, mon problème est qur le scanner de diapos n'est
raconnu que sous Windows 2000 ou 98. C'est ce que j'explique aussi dans
le fil fr.p.m. Et là des documents sous Pagemaker par exemple ou des
photos sous photopaint : les programmes ne sont pas lus ou pas
compatibles sous Seven 64 bits et leur conversion des fichiers par
vuesscan ne suffit pas.
On s'amuse comme oupeut les dimanches d'aoüt;
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Dans une version plus récente du logiciel ne pas oublier d'essayer d'utiliser
la commande "Importer". Autre possibilité, sous Windows 7 n'y a-t-il pas la
possibilité "ouvrir le logiciel en mode XP" ? Je crois, mais je n'ai plus
Win7. Il existe parfois des lecteurs gratuits de vieux documents, Word par
exemple. Pour Pagemaker il faudrait chercher. C'est le malheur de
l'informatique au cours des années: suite à tes efforts, si réussite il y a,
tu verras surement à enregistrer tes documents dans un format non
propriétaire...
J'oubliais: certaines versions d'essai 30 jours peuvent permettre de
récupérer de vieux documents et de les enregistrer sous un autre format.
Corel faisait bien cela avant, maintenant il faudrait vérifier.
René
Le dimanche 6 août 2017 06:35:42 UTC-4, Birdy a écrit :
Jacques DASSIÉ a présenté l'énoncé suivant :
Birdy a écrit :
Dans son message précédent, René a écrit :
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma
connaissance de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce
jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations
de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce
qui à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si
c'est pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et
le travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Non, je crois qu'il y a dans ma demande une imprécision. Si des
documents issus de logiciels sous XP 32 bits, peuvent être probablement
traités par Vuescan, mon problème est qur le scanner de diapos n'est
raconnu que sous Windows 2000 ou 98. C'est ce que j'explique aussi dans
le fil fr.p.m. Et là des documents sous Pagemaker par exemple ou des
photos sous photopaint : les programmes ne sont pas lus ou pas
compatibles sous Seven 64 bits et leur conversion des fichiers par
vuesscan ne suffit pas.
On s'amuse comme oupeut les dimanches d'aoüt;
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Dans une version plus récente du logiciel ne pas oublier d'essayer d'utiliser
la commande "Importer". Autre possibilité, sous Windows 7 n'y a-t-il pas la
possibilité "ouvrir le logiciel en mode XP" ? Je crois, mais je n'ai plus
Win7. Il existe parfois des lecteurs gratuits de vieux documents, Word par
exemple. Pour Pagemaker il faudrait chercher. C'est le malheur de
l'informatique au cours des années: suite à tes efforts, si réussite il y a,
tu verras surement à enregistrer tes documents dans un format non
propriétaire...
J'oubliais: certaines versions d'essai 30 jours peuvent permettre de
récupérer de vieux documents et de les enregistrer sous un autre format.
Corel faisait bien cela avant, maintenant il faudrait vérifier.
René
Le dimanche 6 août 2017 06:35:42 UTC-4, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a présenté l'énoncé suivant :Birdy a écrit :Dans son message précédent, René a écrit :Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :Thierry Houx a pensé très fort :Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma
connaissance de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce
jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations
de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from
Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3.
Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6
1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce
qui à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si
c'est pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et
le travail nécessaire se justifie.
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les
photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de
bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs.
Pour ton problème de 64 bits, je suis surpris, à moins que ton VueScan ne
soit très ancien. Normalement, il est compatible avec tous types
d'ordinateurs. Tu devrais essayer une des dernières versions.
http://archaero.com/Tampon/VueScan.docx
Non, je crois qu'il y a dans ma demande une imprécision. Si des
documents issus de logiciels sous XP 32 bits, peuvent être probablement
traités par Vuescan, mon problème est qur le scanner de diapos n'est
raconnu que sous Windows 2000 ou 98. C'est ce que j'explique aussi dans
le fil fr.p.m. Et là des documents sous Pagemaker par exemple ou des
photos sous photopaint : les programmes ne sont pas lus ou pas
compatibles sous Seven 64 bits et leur conversion des fichiers par
vuesscan ne suffit pas.
On s'amuse comme oupeut les dimanches d'aoüt;
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Dans une version plus récente du logiciel ne pas oublier d'essayer d'utiliser
la commande "Importer". Autre possibilité, sous Windows 7 n'y a-t-il pas la
possibilité "ouvrir le logiciel en mode XP" ? Je crois, mais je n'ai plus
Win7. Il existe parfois des lecteurs gratuits de vieux documents, Word par
exemple. Pour Pagemaker il faudrait chercher. C'est le malheur de
l'informatique au cours des années: suite à tes efforts, si réussite il y a,
tu verras surement à enregistrer tes documents dans un format non
propriétaire...
J'oubliais: certaines versions d'essai 30 jours peuvent permettre de
récupérer de vieux documents et de les enregistrer sous un autre format.
Corel faisait bien cela avant, maintenant il faudrait vérifier.
René