Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma
connaissance de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
c'est toi qui a pris ces deux photos ?
A l'époque, 24 ans et n'importe quoi en matière de prises de risques. Ma génération se croyait plus ou mons protégée... Faux évidemment --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Alf92 a couché sur son écran :
Birdy :
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
dont avec de la couleur
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
c'est toi qui a pris ces deux photos ?
A l'époque, 24 ans et n'importe quoi en matière de prises de risques.
Ma génération se croyait plus ou mons protégée... Faux évidemment
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg dont avec de la couleur http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqKZbUF6f_Alger-D%C3%A9cembre-1960.jpg
c'est toi qui a pris ces deux photos ?
A l'époque, 24 ans et n'importe quoi en matière de prises de risques. Ma génération se croyait plus ou mons protégée... Faux évidemment --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Birdy vient de nous annoncer :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg
Délicat, les supports, lee trames,le contraste, sont différents. Je ne peux traiter que photo par photo, sachant, qu'après tout ce ne sont que des archives anciennes. Juste pour numériser des documents sur papier vieillissant. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Birdy vient de nous annoncer :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à
détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les
manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour
l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer
par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance
de plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour,
le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de
contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au
scan.
Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou
directionnel.
Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel.
Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ?
Délicat, les supports, lee trames,le contraste, sont différents. Je ne
peux traiter que photo par photo, sachant, qu'après tout ce ne sont que
des archives anciennes. Juste pour numériser des documents sur papier
vieillissant.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Birdy vient de nous annoncer :
Birdy a exprimé avec précision :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
deux autres exemples http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHeqHVAzZTf_Express-1960-sc%C3%A8ne-de-fraternisation-000118.jpg
De toute façon le meilleur résultat sera obtenu lors du détramage couplé au scan. Tiens, avec un petit coup rapide de Toshop: Filtre-Atténuation-Flou directionnel. Tu recherches le bon angle (perpendiculaire aux trames), 1 pixel. Si tu veux tu peux renforcer un poil. Est-cela que tu recherches ? http://archaero.com/Tampon/Birdy-detrame-000118.jpg
Délicat, les supports, lee trames,le contraste, sont différents. Je ne peux traiter que photo par photo, sachant, qu'après tout ce ne sont que des archives anciennes. Juste pour numériser des documents sur papier vieillissant. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Dans son message précédent, René a écrit :
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier. Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre. Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail nécessaire se justifie. Bonne suite et bon courage. René
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Dans son message précédent, René a écrit :
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer
(photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations
FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum
de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ?
Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de
plugin dans PS CS2.
Merci pour des réponses possibles.
Copie en réduction par cjoint :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici:
https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29
C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce
jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations
de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien,
peut-être à conserver pour faire "historique" etc.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from Start
to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je ne sais
pas s'il existe un version française chez Elsevier.
Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2
pages avec des renvois à d'autres parties du livre.
Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui à
l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est pour
retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail
nécessaire se justifie.
Bonne suite et bon courage.
René
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement,
les photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages
papier de bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de
négatifs.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Le vendredi 4 août 2017 12:31:07 UTC-4, Birdy a écrit :
Thierry Houx a pensé très fort :
Le 04/08/2017 à 16:10, Birdy a écrit :
Voilà un de mes documents d'archives, peut-être le plus facile à détramer (photo parue dans Neue Illustrierte de janvier 1961 sur les manifestations FLN à Alger. Impossible à envoyer par cjoint pour l'avoir avec un maximum de netteté à 600dpi (30Mo). Je peux l'envoyer par wetransfer, mais à qui ? Sinon, comment le détramer et avec quoi. je n'ai pas, à ma connaissance de plugin dans PS CS2. Merci pour des réponses possibles. Copie en réduction par cjoint : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHenUjxIKef_Alger-Noeuer-Illustrierte-Janvier-1961-vignette-000109.jpg
The Gimp a un outil pour ça, voir ici: https://g3l.org/le_site/index.php?2008/11/19/259-detramer-une-image-avec-the-gimp-et-greycstoration-29 C'est un logiciel libre.
Peut-être, mais de tout le paquet de publications que j'ai passé ce jour, le traitement par PS me paraît suffisant en raison des variations de contraste, de densité, de grain de papier, de jaunissement ancien, peut-être à conserver pour faire "historique" etc. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il existe un bouquin qui traite de ces sujets: Digital Restoration from Start to Finish. Ctein. 417 pages. Focal Press. ISBN: 978-0-240-81208-3. Je ne sais pas s'il existe un version française chez Elsevier. Le texte sur le dé-tramage des photos de journaux et magazines prends 6 1/2 pages avec des renvois à d'autres parties du livre. Personnellement je ne trouve pas qu'il soit nécessaire de dé-tramer ce qui à l'origine l'était; améliorer pour rendre plus lisible suffit. Si c'est pour retrouver un négatif perdu la raison est très différente et le travail nécessaire se justifie. Bonne suite et bon courage. René
Merci, c'est aussi les conclusions auxquelles j'arrive. Heureusement, les photos les meilleures publiées m'ont fait retrouver des tirages papier de bonne qualité d'une expo de l'époque. Donc scannés faute de négatifs. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Le 04/08/2017, Alf92 a supposé :
efji :
Le 04/08/2017 à 23:55, jdd a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:38, Birdy a écrit :
vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Le 04/08/2017, Alf92 a supposé :
efji :
Le 04/08/2017 à 23:55, jdd a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:38, Birdy a écrit :
l.ggvg2249@gmail.com vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal",
c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et
luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est
utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je
dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir
ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop
(significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à
haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde
pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage
automatique (au moment du scan)...
c'est en général très efficace.
?
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non, à 150 c'est plus que suffisant
Pas du tout d'accord. Au contraire il faut une bonne résolution, je dirais au moins 5 ou 10 fois la résolution de la trame, pour pouvoir ensuite faire différents essais de moyennes.
un scan à 300dpi devrait suffir
Birdy au lieu d'essayer des choses compliquées, poste juste un crop (significatif, donc ni tout noir ni tout blanc) raisonnable d'un scan à haute résolution. On s'en fout de l'image entière. Ensuite tout le monde pourra essayer différentes choses.
il y a surtout -dans tout bon soft de scan- une fonction de détramage automatique (au moment du scan)... c'est en général très efficace.
? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Il se trouve que Stéphane Legras-Decussy a formulé :
On 04/08/2017 16:38, Birdy wrote:
vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien. et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
Je l'ai essayé pour quelquezs photos à 100 dpi : moirage. J'ai refait à 150 dpi. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il se trouve que Stéphane Legras-Decussy a formulé :
On 04/08/2017 16:38, Birdy wrote:
l.ggvg2249@gmail.com vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal",
c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et
luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est
utile non ?
non
tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien.
et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
Je l'ai essayé pour quelquezs photos à 100 dpi : moirage. J'ai refait à
150 dpi.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Il se trouve que Stéphane Legras-Decussy a formulé :
On 04/08/2017 16:38, Birdy wrote:
vient de nous annoncer :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
Peut-être, mais même à 72dpi, comme je dois retravailler contraste et luminosité sur du vieux papier journal, la résolution du scanner est utile non ?
non tu scannes du journal à 100 dpi, ça ira bien. et essaye de trouver la fonction crop de ton logiciel stp.
Je l'ai essayé pour quelquezs photos à 100 dpi : moirage. J'ai refait à 150 dpi. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
olivier B. a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:15, a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après numérisation.
Oui, bien sûr... sauf que le scanner démarre à 100dpi jusqu'à 1200. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
olivier B. a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:15, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est
72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable
contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après
numérisation.
Oui, bien sûr... sauf que le scanner démarre à 100dpi jusqu'à 1200.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après numérisation.
Oui, bien sûr... sauf que le scanner démarre à 100dpi jusqu'à 1200. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
olivier B.
Le 05/08/2017 à 10:13, Birdy a écrit :
olivier B. a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:15, a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal", c'est 72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après numérisation.
Oui, bien sûr... sauf que le scanner démarre à 100dpi jusqu'à 1200.
et pourquoi "sauf que" ? à 100dpi tu pense éviter assurément le moirage ?
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Le 05/08/2017 à 10:13, Birdy a écrit :
olivier B. a écrit :
Le 04/08/2017 à 16:15, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Le tramage vient par l'abus de définition du scanner, un "journal",
c'est
72 dpi, alors inutile d'aller chercher du 1200 dpi.
l'utilité c'est d'éviter de se trouver avec un moirage irrécupérable
contrairement à une image sur-échantillonnée que l'on réduite après
numérisation.
Oui, bien sûr... sauf que le scanner démarre à 100dpi jusqu'à 1200.
et pourquoi "sauf que" ?
à 100dpi tu pense éviter assurément le moirage ?
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
