Hier j'ai voulu mettre Office 2000 sur un nouvel ordi des amis sous Vista.
Tout allé bien coté installation mais je me suis rendu compte que le
correcteur d'orthographe/grammaire ne marchait pas, MSSP*.dll (et d'autres)
manquait. Pourtant cees fichiers se trouvent sur le CD. En me renseignant en
en regardant j'ai vu que sous XP les fichiers nécessaires allaient dans
"fichiers communs/Micrsoft shared/proof" (si je m'en souviens bien). Chez
Vista il n'y a pas ce dossier mais il y a surement quelque chose de
semblable qui lui convient. Quelqu'un connâit ce qu'il faut faire pour que
ça marche, le dossier adéquat etc.
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte a écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O. Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière. Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les bases de données c'est pas simple). Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau. On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ? Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts à la place de l'utilisateur (institutionnels, par exemple)... Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications pour s'en servir. à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un tableau Excel utilisé en base de données. quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on trouvera probablement quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte <quartzkyte@laposte.net> a
écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O.
Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière.
Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les
bases de données c'est pas simple).
Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau.
On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ?
Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans
une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts
à la place de l'utilisateur (institutionnels, par
exemple)...
Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils
professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications
pour s'en servir.
à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un
tableau Excel
utilisé en base de données.
quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on
trouvera probablement
quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte a écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O. Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière. Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les bases de données c'est pas simple). Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau. On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ? Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts à la place de l'utilisateur (institutionnels, par exemple)... Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications pour s'en servir. à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un tableau Excel utilisé en base de données. quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on trouvera probablement quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Sergio
p_reine a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte : http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ? Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
p_reine a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa
grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de
données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui
envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte :
http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo !
Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ?
Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou
Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte : http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ? Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
p_reine
Le 16/01/2010 11:29, DuboisP a écrit :
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni un moteur, ni une base de données. Renseignez-vous mieux.
-- kd
Le 16/01/2010 11:29, DuboisP a écrit :
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni
un moteur, ni une base de données.
Renseignez-vous mieux.
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni un moteur, ni une base de données. Renseignez-vous mieux.
-- kd
p_reine
Le 16/01/2010 11:32, Sergio a écrit :
p_reine a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte : http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ? Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
Tu mélanges tout mon petit. La bureautique ce n'est pas du traitement de textes bien léché.
-- kd
Le 16/01/2010 11:32, Sergio a écrit :
p_reine a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa
grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de
données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui
envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte :
http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo !
Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ?
Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou
Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
Tu mélanges tout mon petit. La bureautique ce n'est pas du traitement
de textes bien léché.
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
par rapport à Office 2000 (qui a du mal à passer avec XP, je ne parle pas de Vista ou Seven...), OpenOffice 3.1 n'a rien à lui envier. Ni même Office 2007...
Quant à écrire à ma grand-mère, regarde un peu ce que je fais avec OOo Texte : http://cahierdesergio.free.fr/index.php?Edition-de-comptoir
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
C'est quoi des kikoulolerie ? Tes réponses ? Le lien cité contient des textes littéraires, mis en forme avec soin, pour impression A6. Je ne pense pas que Théophile Gautier ou Octave Mirbeau sont des "kikouloleries", ou alors ta culture est vraiment au niveau Staracaca.
Tu mélanges tout mon petit. La bureautique ce n'est pas du traitement de textes bien léché.
-- kd
Jo Kerr
Après mûre réflexion, DuboisP a écrit :
Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc a écrit:
Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
oui, peut-être mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC neuf, c'est que les besoins ne doivent pas être sophistiqués
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000 soit une version piratée. Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie de cracher au bassinet pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ? Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles: http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
-- In gold we trust (c)
Après mûre réflexion, DuboisP a écrit :
Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc <kguc@neuf.invalid> a écrit:
Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit :
à réparer en installant OpenOffice ;-)
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa
grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de
données de 17 CD et 8 DVD.
oui, peut-être
mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC neuf,
c'est que
les besoins ne doivent pas être sophistiqués
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000 soit
une version piratée.
Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie de
cracher au bassinet
pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ?
Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles:
http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de données de 17 CD et 8 DVD.
oui, peut-être mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC neuf, c'est que les besoins ne doivent pas être sophistiqués
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000 soit une version piratée. Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie de cracher au bassinet pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ? Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles: http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
-- In gold we trust (c)
Quartzkyte
DuboisP a écrit :
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte a écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O. Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière. Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les bases de données c'est pas simple). Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau. On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ? Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts à la place de l'utilisateur (institutionnels, par exemple)... Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications pour s'en servir.
Qui d'autre ? Les grands comptes utilisent souvent du Oracle. Le web du MySQL ou du PostgreSQL. Le particulier utilise "Ma Cave à Vin" ou "Ma Vidéothèque" ou similaire :') J'ai une PME qui gère sur Access 8000 comptes clients comme cela (sur 1 seul poste). La simple idée de devoir apprendre de nouvelles routines (qui leur ont été créées il y a 8 ans par une boîte qui a déménagé - j'espère pas à cause de cela) est un cauchemar.
à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un tableau Excel utilisé en base de données.
Très gonflant à utiliser.
quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on trouvera probablement quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
Tout est dans le "probablement". Les PME n'ont pas beaucoup d'argent, mais encore moins de temps, ni de service interne qui peut s'en occuper.
Avant-hier j'avais un débat de ce genre avec un patron qui voulait changer SA machine (un 15" IBM d'avant la crise). Il avait tous ses fichiers en M.S. Office (Excel, Word, Outlook, Access, un peu de Powerpoint). Quand on est venu à parler de ce genre de choix, il est d'accord pour payer un Windows 7 + un pack Office pro + une assistance évoluée chez le constructeur pour ne pas avoir à apprendre où cliquer quand il connaît sa routine... Soit environ 1 000 euros de plus qu'un Linux + OOo sans service.
Je dis qu'il n'y a pas de système 100% bon ou mauvais, mais que Linux est un système libre créé par des utilisateurs, qui t'aideront s'ils le peuvent. Beaucoup préfèrent un système moins bon mais avec une aide contractuelle.
-- Quartzkyte (si c'est compliqué appelez-moi Michel)
Newsgroups win7 et office2010 créés par Michel Claveau : news:ponx.frwin7 - Utilisateur et Passe : v (comme visiteur) La FAQ Outlook de JièL : http://faq-outlook.fr/ 7 Extra, mon annuaire Windows 7 : http://www.corpfrance.com/7extra/
DuboisP a écrit :
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte <quartzkyte@laposte.net> a
écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O.
Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière.
Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les
bases de données c'est pas simple).
Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau.
On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ?
Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans
une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts
à la place de l'utilisateur (institutionnels, par
exemple)...
Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils
professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications
pour s'en servir.
Qui d'autre ?
Les grands comptes utilisent souvent du Oracle.
Le web du MySQL ou du PostgreSQL.
Le particulier utilise "Ma Cave à Vin" ou "Ma Vidéothèque" ou similaire :')
J'ai une PME qui gère sur Access 8000 comptes clients comme cela (sur 1 seul poste).
La simple idée de devoir apprendre de nouvelles routines (qui leur ont été créées il y a 8 ans par une boîte qui a déménagé - j'espère pas à cause de cela) est un cauchemar.
à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un
tableau Excel utilisé en base de données.
Très gonflant à utiliser.
quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on
trouvera probablement quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
Tout est dans le "probablement".
Les PME n'ont pas beaucoup d'argent, mais encore moins de temps, ni de service interne qui peut s'en occuper.
Avant-hier j'avais un débat de ce genre avec un patron qui voulait changer SA machine (un 15" IBM d'avant la crise). Il avait tous ses fichiers en M.S. Office (Excel, Word, Outlook, Access, un peu de
Powerpoint).
Quand on est venu à parler de ce genre de choix, il est d'accord pour payer un Windows 7 + un pack Office pro + une assistance évoluée chez le constructeur pour ne pas avoir à apprendre où cliquer
quand il connaît sa routine...
Soit environ 1 000 euros de plus qu'un Linux + OOo sans service.
Je dis qu'il n'y a pas de système 100% bon ou mauvais, mais que Linux est un système libre créé par des utilisateurs, qui t'aideront s'ils le peuvent.
Beaucoup préfèrent un système moins bon mais avec une aide contractuelle.
--
Quartzkyte (si c'est compliqué appelez-moi Michel)
quartzkyte@laposte.net
Newsgroups win7 et office2010 créés par Michel Claveau :
news:\ponx.frwin7 - Utilisateur et Passe : v (comme visiteur)
La FAQ Outlook de JièL : http://faq-outlook.fr/
7 Extra, mon annuaire Windows 7 :
http://www.corpfrance.com/7extra/
Le Sat, 16 Jan 2010 11:02:24 +0100, Quartzkyte a écrit:
Il y a toujours "certaines" incompatibilité entre O.O.o. et M.S.O. Certaines pages de texte qui ne chargent pas de la même manière. Certains tableaux dont les macros sont inopérantes chez OOo (et les bases de données c'est pas simple). Les fonctionnalités *étendues* d'OOo ne sont pas encore au niveau. On peut regretter certains choix de M.S., mais qui peut les ignorer ? Ceux qui en ont la possibilité : le particulier, ou celui qui est dans une structure avec un service informatique qui va faire tous les efforts à la place de l'utilisateur (institutionnels, par exemple)... Pour les petites et moyennes structures (la majorité) il faut des outils professionnels avec un vrai support. Donc on paye...
qualifier Access de base de données est une douce rigolade je doute que beaucoup de p.m.e s'en servent et aient les qualifications pour s'en servir.
Qui d'autre ? Les grands comptes utilisent souvent du Oracle. Le web du MySQL ou du PostgreSQL. Le particulier utilise "Ma Cave à Vin" ou "Ma Vidéothèque" ou similaire :') J'ai une PME qui gère sur Access 8000 comptes clients comme cela (sur 1 seul poste). La simple idée de devoir apprendre de nouvelles routines (qui leur ont été créées il y a 8 ans par une boîte qui a déménagé - j'espère pas à cause de cela) est un cauchemar.
à ce niveau OpenOffice Base sera aussi efficace qu'un Access, ou qu'un tableau Excel utilisé en base de données.
Très gonflant à utiliser.
quant au support, il faut payer pour en disposer chez MS, alors qu'on trouvera probablement quelqu'un qui aura la réponse pour OpenOffice.
Tout est dans le "probablement". Les PME n'ont pas beaucoup d'argent, mais encore moins de temps, ni de service interne qui peut s'en occuper.
Avant-hier j'avais un débat de ce genre avec un patron qui voulait changer SA machine (un 15" IBM d'avant la crise). Il avait tous ses fichiers en M.S. Office (Excel, Word, Outlook, Access, un peu de Powerpoint). Quand on est venu à parler de ce genre de choix, il est d'accord pour payer un Windows 7 + un pack Office pro + une assistance évoluée chez le constructeur pour ne pas avoir à apprendre où cliquer quand il connaît sa routine... Soit environ 1 000 euros de plus qu'un Linux + OOo sans service.
Je dis qu'il n'y a pas de système 100% bon ou mauvais, mais que Linux est un système libre créé par des utilisateurs, qui t'aideront s'ils le peuvent. Beaucoup préfèrent un système moins bon mais avec une aide contractuelle.
-- Quartzkyte (si c'est compliqué appelez-moi Michel)
Newsgroups win7 et office2010 créés par Michel Claveau : news:ponx.frwin7 - Utilisateur et Passe : v (comme visiteur) La FAQ Outlook de JièL : http://faq-outlook.fr/ 7 Extra, mon annuaire Windows 7 : http://www.corpfrance.com/7extra/
LeLapin
p_reine a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
Mouarf ! Venant d'un amateur des concepteurs de Comic Sans ça fait très... comique ;)
-- LeLapin
p_reine a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bravo !
Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
Mouarf ! Venant d'un amateur des concepteurs de Comic Sans ça fait
très... comique ;)
p_reine a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bravo ! Mais, ce dont je parle, c'est de bureautique, pas de kikoulolerie.
Mouarf ! Venant d'un amateur des concepteurs de Comic Sans ça fait très... comique ;)
-- LeLapin
DuboisP
Le Sat, 16 Jan 2010 11:40:56 +0100, p_reine a écrit:
Le 16/01/2010 11:29, DuboisP a écrit :
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni un moteur, ni une base de données. Renseignez-vous mieux.
oh, tu sais, ça ne fait jamais que 18 ans que je fais de l'informatique professsionnelle, et j'ai vu apparaître M$Access 1.0 ( qu'on aurait dû appeller beta 0.50). je n'ai jamais changé d'avis sur ce produit, quelque soient les modifications apportées par M$ dans sa dénomination ou ses fonctionnalités -- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 16 Jan 2010 11:40:56 +0100, p_reine <p-reine@neuf.invalid> a écrit:
Le 16/01/2010 11:29, DuboisP a écrit :
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni
un moteur, ni une base de données.
Renseignez-vous mieux.
oh, tu sais, ça ne fait jamais que 18 ans que je fais de l'informatique
professsionnelle,
et j'ai vu apparaître M$Access 1.0 ( qu'on aurait dû appeller beta 0.50).
je n'ai jamais changé d'avis sur ce produit, quelque soient les
modifications apportées par M$
dans sa dénomination ou ses fonctionnalités
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 16 Jan 2010 11:40:56 +0100, p_reine a écrit:
Le 16/01/2010 11:29, DuboisP a écrit :
qualifier Access de base de données est une douce rigolade
Access est une interface de gestion pour diverses bases de données, ni un moteur, ni une base de données. Renseignez-vous mieux.
oh, tu sais, ça ne fait jamais que 18 ans que je fais de l'informatique professsionnelle, et j'ai vu apparaître M$Access 1.0 ( qu'on aurait dû appeller beta 0.50). je n'ai jamais changé d'avis sur ce produit, quelque soient les modifications apportées par M$ dans sa dénomination ou ses fonctionnalités -- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Lou Ravi
DuboisP wrote:
Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc a écrit:
> Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit : > > > à réparer en installant OpenOffice ;-) > > Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa > grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de > données de 17 CD et 8 DVD. >
oui, peut-être mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC neuf, c'est que les besoins ne doivent pas être sophistiqués
En effet. Mais vu qu'ils ont Office 2000 qui marchait parfaitement bien sous XP, ils ont pris l'habitude et veulent continuer avec.
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000 soit une version piratée. Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie de cracher au bassinet pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Justement.
DuboisP wrote:
Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc <kguc@neuf.invalid> a écrit:
> Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit :
>
> > à réparer en installant OpenOffice ;-)
>
> Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa
> grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de
> données de 17 CD et 8 DVD.
>
oui, peut-être
mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC
neuf, c'est que
les besoins ne doivent pas être sophistiqués
En effet. Mais vu qu'ils ont Office 2000 qui marchait parfaitement bien sous
XP, ils ont pris l'habitude et veulent continuer avec.
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000
soit une version piratée.
Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie
de cracher au bassinet
pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
> Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit : > > > à réparer en installant OpenOffice ;-) > > Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa > grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de > données de 17 CD et 8 DVD. >
oui, peut-être mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un PC neuf, c'est que les besoins ne doivent pas être sophistiqués
En effet. Mais vu qu'ils ont Office 2000 qui marchait parfaitement bien sous XP, ils ont pris l'habitude et veulent continuer avec.
pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office 2000 soit une version piratée. Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas envie de cracher au bassinet pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Justement.
Lou Ravi
Jo Kerr wrote:
Après mûre réflexion, DuboisP a écrit : > Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc a > écrit: > > Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit : > > > > > à réparer en installant OpenOffice ;-) > > > > Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa > > grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de > > données de 17 CD et 8 DVD. > > > > oui, peut-être > mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un > PC neuf, c'est que > les besoins ne doivent pas être sophistiqués > > pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office > 2000 soit une version piratée. > Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas > envie de cracher au bassinet > pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ? Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles: http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
Oui, c'est sans doute ça, mettre à jour Office. Merci pour cette réponse utile, d'autres peuvent y apprendre quelque chose :-|
Jo Kerr wrote:
Après mûre réflexion, DuboisP a écrit :
> Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc <kguc@neuf.invalid> a
> écrit:
> > Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit :
> >
> > > à réparer en installant OpenOffice ;-)
> >
> > Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa
> > grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de
> > données de 17 CD et 8 DVD.
> >
>
> oui, peut-être
> mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un
> PC neuf, c'est que
> les besoins ne doivent pas être sophistiqués
>
> pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office
> 2000 soit une version piratée.
> Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas
> envie de cracher au bassinet
> pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ?
Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles:
http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
Oui, c'est sans doute ça, mettre à jour Office. Merci pour cette réponse
utile, d'autres peuvent y apprendre quelque chose :-|
Après mûre réflexion, DuboisP a écrit : > Le Sat, 16 Jan 2010 10:17:31 +0100, kduc a > écrit: > > Le 16/01/2010 09:49, DuboisP a écrit : > > > > > à réparer en installant OpenOffice ;-) > > > > Tout le monde n'a pas pour seuls besoins d'écrire lisiblement à sa > > grand mère, d'additionner trois chèques ou de créer une base de > > données de 17 CD et 8 DVD. > > > > oui, peut-être > mais je me dis que pour avoir besoin d'installer Office 2000 sur un > PC neuf, c'est que > les besoins ne doivent pas être sophistiqués > > pour répondre à Michel Doucet, il n'est pas prouvé que cet Office > 2000 soit une version piratée. > Son utilisateur peut en avoir la propriété légitime et n'a pas > envie de cracher au bassinet > pour acheter la dernière version dont il n'a pas besoin.
Office 2000 est compatible Vista ? Office 2003 et 2007 sont officiellement compatibles: http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Office_Tools
Donc soit mettre à jour le pack Office ou changer de soft.
Oui, c'est sans doute ça, mettre à jour Office. Merci pour cette réponse utile, d'autres peuvent y apprendre quelque chose :-|
