"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fcfc40$0$20182$
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent pas très loin dans le temps.
La perte de compatibilité avec les non-AI est bien antérieure aux boitiers "D", non ?
Quand au coté partiel de la compatibilité avec les Ai, c'est un problème qui a commencé avec le F801 (peut être même avec le 301; à vérifier - fonctionnement possible en mode P avec des Ai? - me souvient plus) , ce qui ne nous rajeunit pas, mais est bien antérieur aux boîtiers numériques. (rappel : les -rares- AI-P avait été conçus pour restaurer cette compatibilité)
F.
"WEILL" <frpawe@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43fcfc40$0$20182$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais
PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent
pas très loin dans le temps.
La perte de compatibilité avec les non-AI est bien antérieure aux boitiers
"D", non ?
Quand au coté partiel de la compatibilité avec les Ai, c'est un problème
qui a commencé avec le F801 (peut être même avec le 301; à vérifier -
fonctionnement possible en mode P avec des Ai? - me souvient plus) , ce qui
ne nous rajeunit pas, mais est bien antérieur aux boîtiers numériques.
(rappel : les -rares- AI-P avait été conçus pour restaurer cette
compatibilité)
"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fcfc40$0$20182$
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent pas très loin dans le temps.
La perte de compatibilité avec les non-AI est bien antérieure aux boitiers "D", non ?
Quand au coté partiel de la compatibilité avec les Ai, c'est un problème qui a commencé avec le F801 (peut être même avec le 301; à vérifier - fonctionnement possible en mode P avec des Ai? - me souvient plus) , ce qui ne nous rajeunit pas, mais est bien antérieur aux boîtiers numériques. (rappel : les -rares- AI-P avait été conçus pour restaurer cette compatibilité)
F.
pleinair
"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fcfc40$0$20182$
Complètement con... car le coût de revient d'une pièce de ce type n'est principalement fonction que de la répercussion de son R&D pas de sa matirère ou de sa fabrication. Ce sont les fabricants qui fixent les prix de vente en faisant un maximum de profit au départ d'une production.
Pas si con que ça, renseigne toi sur la fabrication/production des capteurs...
peut être... mais le reflex numérique olympus est encore très largement maniable et utilise un capteur ecore plus petit...
S'il est aussi bon que le D 100 pourquoi vous être acheté un D 100...? :)
Surement car à l'epoque Olympus n'avais a sencore sorti de reflex ? -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"WEILL" <frpawe@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43fcfc40$0$20182$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Complètement con... car le coût de revient d'une pièce de ce type n'est
principalement fonction que de la répercussion de son R&D pas de sa
matirère ou de sa fabrication. Ce sont les fabricants qui fixent les prix
de vente en faisant un maximum de profit au départ d'une production.
Pas si con que ça, renseigne toi sur la fabrication/production des
capteurs...
peut être... mais le reflex numérique olympus est encore très largement
maniable et utilise un capteur ecore plus petit...
S'il est aussi bon que le D 100 pourquoi vous être acheté un D 100...? :)
Surement car à l'epoque Olympus n'avais a sencore sorti de reflex ?
--
François.
"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fcfc40$0$20182$
Complètement con... car le coût de revient d'une pièce de ce type n'est principalement fonction que de la répercussion de son R&D pas de sa matirère ou de sa fabrication. Ce sont les fabricants qui fixent les prix de vente en faisant un maximum de profit au départ d'une production.
Pas si con que ça, renseigne toi sur la fabrication/production des capteurs...
peut être... mais le reflex numérique olympus est encore très largement maniable et utilise un capteur ecore plus petit...
S'il est aussi bon que le D 100 pourquoi vous être acheté un D 100...? :)
Surement car à l'epoque Olympus n'avais a sencore sorti de reflex ? -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Pierre Roche
Passons sur les affirmations de mauvaise foi diverses...
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent pas très loin dans le temps. Les occasions possibles sont donc récentes et chères. Sortez vous-même...
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ? Et sinon mes vieilles optiques Pentax sont parfaitement compatibles avec un boîtier numérique Pentax (et désormais Samsung). Et les optiques en monture K c'est pas ce qui manque et leur côte est dérisoire. Le tout est de trouver les bonnes. Mais ça se trouve : par exemple un zoom Pentax-M 4.5/80-200 pour 60 euros dans fr.petites-annonces.photo. J'en ai un et c'est très bon... Donc oui faut sortir ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Passons sur les affirmations de mauvaise foi diverses...
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais
PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent
pas très loin dans le temps. Les occasions possibles sont donc récentes
et chères. Sortez vous-même...
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur
un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Et sinon mes vieilles optiques Pentax sont parfaitement
compatibles avec un boîtier numérique Pentax (et désormais
Samsung). Et les optiques en monture K c'est pas ce qui
manque et leur côte est dérisoire. Le tout est de trouver
les bonnes.
Mais ça se trouve : par exemple un zoom Pentax-M 4.5/80-200
pour 60 euros dans fr.petites-annonces.photo. J'en ai un et
c'est très bon...
Donc oui faut sortir ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Passons sur les affirmations de mauvaise foi diverses...
En dehors de Nikon (compatibilité ascendante PARTIELLE avec les Ai mais PAS LES F non AI) la plupart des fabricants de numùériques ne remontent pas très loin dans le temps. Les occasions possibles sont donc récentes et chères. Sortez vous-même...
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ? Et sinon mes vieilles optiques Pentax sont parfaitement compatibles avec un boîtier numérique Pentax (et désormais Samsung). Et les optiques en monture K c'est pas ce qui manque et leur côte est dérisoire. Le tout est de trouver les bonnes. Mais ça se trouve : par exemple un zoom Pentax-M 4.5/80-200 pour 60 euros dans fr.petites-annonces.photo. J'en ai un et c'est très bon... Donc oui faut sortir ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pascal
Par curiosité : il se passe quoi après les 50/100 000 déclenchements ? L'obturateur peut-il être remplacé ?
Non, juste le boitier complet, avec le modèle dernier cri, puisque ton modèle n'existe plus....
Dans le cas contraire, et si l'appareil est en fin de vie, je me suis rendu compte qu'à chaque fois qu'on prend une photo, on dépense environs 0,024 cts d'euros (en faisant le calcul sur un 20d à 1200 euros). Ce qui fait aussi 2,40 euros après une scéance ou je ramène une centaine de clichés. A raison de 200 images environ par semaine (en comptant les déchets), que je multiplie par 52 pour avoir ma production annuelle : ca me donne 10400 images, mon appareil a une durée de vie de 4,8 années...
C'est beaucoup plus que la durée de vie des boitiers numériques actuels : réjouis toi !
Pascal.
Par curiosité : il se passe quoi après les 50/100 000 déclenchements ?
L'obturateur peut-il être remplacé ?
Non, juste le boitier complet, avec le modèle dernier cri, puisque ton
modèle n'existe plus....
Dans le cas contraire, et si l'appareil est en fin de vie, je me suis rendu
compte qu'à chaque fois qu'on prend une photo, on dépense environs 0,024 cts
d'euros (en faisant le calcul sur un 20d à 1200 euros). Ce qui fait aussi
2,40 euros après une scéance ou je ramène une centaine de clichés.
A raison de 200 images environ par semaine (en comptant les déchets), que je
multiplie par 52 pour avoir ma production annuelle : ca me donne 10400
images, mon appareil a une durée de vie de 4,8 années...
C'est beaucoup plus que la durée de vie des boitiers numériques actuels
: réjouis toi !
Par curiosité : il se passe quoi après les 50/100 000 déclenchements ? L'obturateur peut-il être remplacé ?
Non, juste le boitier complet, avec le modèle dernier cri, puisque ton modèle n'existe plus....
Dans le cas contraire, et si l'appareil est en fin de vie, je me suis rendu compte qu'à chaque fois qu'on prend une photo, on dépense environs 0,024 cts d'euros (en faisant le calcul sur un 20d à 1200 euros). Ce qui fait aussi 2,40 euros après une scéance ou je ramène une centaine de clichés. A raison de 200 images environ par semaine (en comptant les déchets), que je multiplie par 52 pour avoir ma production annuelle : ca me donne 10400 images, mon appareil a une durée de vie de 4,8 années...
C'est beaucoup plus que la durée de vie des boitiers numériques actuels : réjouis toi !
Pascal.
WEILL
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
François P. WEILL
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ?
Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était
déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques
d'ailleurs.
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et
très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies
classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
François P. WEILL
Jean-Pierre Roche
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Grave erreur : la mesure matricielle est possible avec les optiques AI-S... Suffit de lire le mode d'emploi. Et puis bon la mesure matricielle est-elle indispensable ? Comment faisait-on "avant" ? Elle est dispo sur tous les moyens formats dont tu fais la promo ?
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
Acheter une ou deux optiques n'est pas si dramatique. Car on trouve son bénéfice à l'autre extrémité des focales...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était
déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques
d'ailleurs.
Grave erreur : la mesure matricielle est possible avec les
optiques AI-S... Suffit de lire le mode d'emploi.
Et puis bon la mesure matricielle est-elle indispensable ?
Comment faisait-on "avant" ? Elle est dispo sur tous les
moyens formats dont tu fais la promo ?
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et
très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies
classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
Acheter une ou deux optiques n'est pas si dramatique. Car on
trouve son bénéfice à l'autre extrémité des focales...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Grave erreur : la mesure matricielle est possible avec les optiques AI-S... Suffit de lire le mode d'emploi. Et puis bon la mesure matricielle est-elle indispensable ? Comment faisait-on "avant" ? Elle est dispo sur tous les moyens formats dont tu fais la promo ?
Et le fait qu'il faut tomber dans des focales Ai et AiS très chères et très rares (même en occase) pour retrouver les grands angularies classiques du fait de l'utilisation de ce foutu format APS.
Acheter une ou deux optiques n'est pas si dramatique. Car on trouve son bénéfice à l'autre extrémité des focales...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois M.
"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fd7cd2$0$21302$
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Il me semblait que le F4, justement, permettait d'utiliser le matriciel avec les AI-S, contrairement aux 801, 90 et consorts,non ? Pour le F5 et le F6, je ne me prononcerais pas.
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
F.
"WEILL" <frpawe@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43fd7cd2$0$21302$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle
ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà
le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Il me semblait que le F4, justement, permettait d'utiliser le matriciel
avec les AI-S, contrairement aux 801, 90 et consorts,non ? Pour le F5 et le
F6, je ne me prononcerais pas.
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P',
quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que
le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale
de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait
précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la
focale de l'objectif monté dessus).
"WEILL" a écrit dans le message de news: 43fd7cd2$0$21302$
Qu'est ce qui n'est pas compatible avec une optique AI sur un D200 ? Elle ne va pas devenir autofocus mais à part ça ?
Juste la mesure matricielle, c'est rien n'est-ce pas... Comme c'était déjà le cas d'ailleurs avec les F4, F5 et maintenant F6 argentiques d'ailleurs.
Il me semblait que le F4, justement, permettait d'utiliser le matriciel avec les AI-S, contrairement aux 801, 90 et consorts,non ? Pour le F5 et le F6, je ne me prononcerais pas.
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
F.
Jean-Pierre Roche
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour accéder à la mesure matricielle avec les AI-S...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P',
quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que
le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale
de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait
précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la
focale de l'objectif monté dessus).
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour
accéder à la mesure matricielle avec les AI-S...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour accéder à la mesure matricielle avec les AI-S...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois M.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43fd83b7$0$30869$
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour accéder à la mesure matricielle avec les AI-S...
OK, j'ignorais. Mais c'est par ce que je suis toujours au 90, c'est pour cela ;-))
F.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43fd83b7$0$30869$636a55ce@news.free.fr...
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour accéder à la mesure
matricielle avec les AI-S...
OK, j'ignorais. Mais c'est par ce que je suis toujours au 90, c'est pour
cela ;-))
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43fd83b7$0$30869$
Et donc le D200 permet de renseigner cette valeur pour accéder à la mesure matricielle avec les AI-S...
OK, j'ignorais. Mais c'est par ce que je suis toujours au 90, c'est pour cela ;-))
F.
Laurent Martin
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale
de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait
précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
A quoi sert de connaitre la focale pour faire la mesure matricielle ? Il me semblait que c'était plutôt l'ouverture max qui devait être saisie dans le boitier...
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P',
quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que
le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info
"focale
de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P
servait
précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la
focale de l'objectif monté dessus).
A quoi sert de connaitre la focale pour faire la mesure matricielle ?
Il me semblait que c'était plutôt l'ouverture max qui devait être saisie
dans le boitier...
Cette incompatiblité (qui anecdotiquement concerne aussi les modes 'P', quelque soit le mode de mesure de lumiére considéré), est liée au fait que le matriciel (sauf pour le FA) nécessite normalement d'avoir l'info "focale
de l'objectif" pour fonctionner proprement. (la 'puce' dans les AI-P servait
précisément à cela : être capable de renvoyer à l'appareil une info sur la focale de l'objectif monté dessus).
A quoi sert de connaitre la focale pour faire la mesure matricielle ? Il me semblait que c'était plutôt l'ouverture max qui devait être saisie dans le boitier...
