Le Tue, 18 May 2004 21:55:29 +0200, Alcoolic Anonyme a écrit dans le message :
et toujours l'option fasrpath payante :-(
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de le faire ...
Pourquoi ? Si c'est gratuit aussi en pack (IP/ADSL) ?
-- Stephane
Raphael Bouaziz
Le Wed, 19 May 2004 10:31:14 +0200, Stephane Lesage a écrit dans le message <40ab1b4e$0$30065$ :
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de le faire ...
Pourquoi ? Si c'est gratuit aussi en pack (IP/ADSL) ?
Il n'y a qu'à lire le compte-rendu de l'ART concernant la commercialisation de cette offre pour s'en convaincre.
D'autres opérateurs historiques européens facturent cette option à un prix analogue à celui que FT a proposé, et en conséquence "l'autorité" (ph34r) a estimé que cela permettait à la concurrence de reproduire l'offre.
Alors que FT aurait pu faire tout aussi gratuit que Free, et tout le monde aurait été content ...
-- Raphael Bouaziz.
Le Wed, 19 May 2004 10:31:14 +0200, Stephane Lesage a écrit
dans le message <40ab1b4e$0$30065$636a15ce@news.free.fr> :
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de
le faire ...
Pourquoi ? Si c'est gratuit aussi en pack (IP/ADSL) ?
Il n'y a qu'à lire le compte-rendu de l'ART concernant la commercialisation
de cette offre pour s'en convaincre.
D'autres opérateurs historiques européens facturent cette option à un
prix analogue à celui que FT a proposé, et en conséquence "l'autorité"
(ph34r) a estimé que cela permettait à la concurrence de reproduire
l'offre.
Alors que FT aurait pu faire tout aussi gratuit que Free, et tout le
monde aurait été content ...
Le Wed, 19 May 2004 10:31:14 +0200, Stephane Lesage a écrit dans le message <40ab1b4e$0$30065$ :
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de le faire ...
Pourquoi ? Si c'est gratuit aussi en pack (IP/ADSL) ?
Il n'y a qu'à lire le compte-rendu de l'ART concernant la commercialisation de cette offre pour s'en convaincre.
D'autres opérateurs historiques européens facturent cette option à un prix analogue à celui que FT a proposé, et en conséquence "l'autorité" (ph34r) a estimé que cela permettait à la concurrence de reproduire l'offre.
Alors que FT aurait pu faire tout aussi gratuit que Free, et tout le monde aurait été content ...
-- Raphael Bouaziz.
go50
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024. c'est en 2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter l'eligibilite actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems compatibles, cette nouvelle technologie sera principalement disponible dans les zones denses (a peu pres les zones degroupees)
"DG" a écrit dans le message news: 40aa33ff$0$22938$
Bonjour,
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Le 2048/128 made by FT
Est-ce que ca va s'accompagner d'une amélioration du réseau (boucle locale),
pour atteindre les 86% d'éligibles au 2048 parmis les éligibleszà l'ADSL - comme annoncé dans le communiqué FT ?
DG
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024. c'est en
2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter l'eligibilite
actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems compatibles, cette
nouvelle technologie sera principalement disponible dans les zones denses (a
peu pres les zones degroupees)
"DG" <donaplic@hotmail.com> a écrit dans le message news:
40aa33ff$0$22938$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:40A93076.4040401@netultra.net...
Le 2048/128 made by FT
Est-ce que ca va s'accompagner d'une amélioration du réseau (boucle
locale),
pour atteindre les 86% d'éligibles au 2048 parmis les éligibleszà l'ADSL -
comme annoncé dans le communiqué FT ?
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024. c'est en 2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter l'eligibilite actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems compatibles, cette nouvelle technologie sera principalement disponible dans les zones denses (a peu pres les zones degroupees)
"DG" a écrit dans le message news: 40aa33ff$0$22938$
Bonjour,
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Le 2048/128 made by FT
Est-ce que ca va s'accompagner d'une amélioration du réseau (boucle locale),
pour atteindre les 86% d'éligibles au 2048 parmis les éligibleszà l'ADSL - comme annoncé dans le communiqué FT ?
DG
JustMe
go50 wrote:
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
seulement là ou c'est nécessaire. Quel interet de mettre des cartes ADSL2+ en remplacement de cartes qui peuvent débiter jusqu'à 8192 ko/s dans de bonnes conditions ???
go50 wrote:
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou
remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
seulement là ou c'est nécessaire. Quel interet de mettre des cartes
ADSL2+ en remplacement de cartes qui peuvent débiter jusqu'à 8192 ko/s
dans de bonnes conditions ???
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
seulement là ou c'est nécessaire. Quel interet de mettre des cartes ADSL2+ en remplacement de cartes qui peuvent débiter jusqu'à 8192 ko/s dans de bonnes conditions ???
Stephane Lesage
go50 wrote:
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024. c'est en 2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter l'eligibilite actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems compatibles, cette nouvelle technologie sera principalement disponible dans les zones denses (a peu pres les zones degroupees)
Bip! pas besoin de l'ADSL2+ pour ça. Le RE (Reach Extended) fait partie intégrante de la spécification de l'ADSL 2, c'est l'annexe L http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf Et ça sera disponible certainement bien avant ce que tu dis.
De plus l'ADSL 1 permet déjà du 2048 sur beaucoup de lignes.
-- Stephane
go50 wrote:
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024.
c'est en 2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter
l'eligibilite actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems
compatibles, cette nouvelle technologie sera principalement
disponible dans les zones denses (a peu pres les zones degroupees)
Bip! pas besoin de l'ADSL2+ pour ça.
Le RE (Reach Extended) fait partie intégrante de la spécification de l'ADSL
2, c'est l'annexe L
http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf
Et ça sera disponible certainement bien avant ce que tu dis.
De plus l'ADSL 1 permet déjà du 2048 sur beaucoup de lignes.
non, l'adsl2+ permettra le 2048 a 80% seulement des eligibles 1024. c'est en 2005/2006 qu'arrivera l'adsl re qui permettra d'augmenter l'eligibilite actuelle de 5 a 10% et qui necessitera des modems compatibles, cette nouvelle technologie sera principalement disponible dans les zones denses (a peu pres les zones degroupees)
Bip! pas besoin de l'ADSL2+ pour ça. Le RE (Reach Extended) fait partie intégrante de la spécification de l'ADSL 2, c'est l'annexe L http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf Et ça sera disponible certainement bien avant ce que tu dis.
De plus l'ADSL 1 permet déjà du 2048 sur beaucoup de lignes.
-- Stephane
Alcoolic Anonyme
Raphael Bouaziz avait écrit le 19/05/2004 :
Le Tue, 18 May 2004 21:55:29 +0200, Alcoolic Anonyme a écrit dans le message :
et toujours l'option fasrpath payante :-(
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de le faire ...
le fait de faire payer la mise en place uniquement sans abo mensuel ne serait il pas passé?
-- 57dB 4160metres ADSL1024/256 Poil au nez (;-))
Raphael Bouaziz avait écrit le 19/05/2004 :
Le Tue, 18 May 2004 21:55:29 +0200, Alcoolic Anonyme a écrit
dans le message <mn.95237d457d737474.11419@wanadoo.fr> :
et toujours l'option fasrpath payante :-(
Si FT l'avait proposé sans surcoût, l'ART leur aurait empêché de
le faire ...
le fait de faire payer la mise en place uniquement sans abo mensuel ne
serait il pas passé?
Dans l'article <c8hnr2$tac$, Jupiter a promptement déclamé ...
"go50" a écrit dans le message de news:c8f5pf$
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
Faux, l'éligibilité pour le 2048 est entre 50 et 55 db avec les cartes actuelles. On touche deja pas mal de monde
Question : le 2048 avec Ma Ligne TV activée sur la ligne, on tombe à combien en éligibilité ?
FT ne fournit pas au dessus de 1024 avec ma ligne TV, mais c'est vrai que des lignes qui synchroniserait à plus de 7000 doit pas y en avoir beaucoup.
-- Mat
DG
Brina a dit : On a du 55dB théorique qui est refusé après étude au 1024/128 et certaines acceptées dont au premier GAMOT, on se voit répondre que l'affaiblissement est trop grand pour un tel débit.
Exactement mon cas, avec 53 dB théorique ! En pleine zone urbanisée, les 86% d'éligibilité, j'y crois pas :(. A moins que FT mette en place le RE-ADSL2 ??? http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf DG
Brina a dit :
On a du 55dB théorique qui est refusé après étude au 1024/128 et
certaines acceptées dont au premier GAMOT, on se voit répondre que
l'affaiblissement est trop grand pour un tel débit.
Exactement mon cas, avec 53 dB théorique ! En pleine zone urbanisée, les 86%
d'éligibilité, j'y crois pas :(.
A moins que FT mette en place le RE-ADSL2 ???
http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf
DG
Brina a dit : On a du 55dB théorique qui est refusé après étude au 1024/128 et certaines acceptées dont au premier GAMOT, on se voit répondre que l'affaiblissement est trop grand pour un tel débit.
Exactement mon cas, avec 53 dB théorique ! En pleine zone urbanisée, les 86% d'éligibilité, j'y crois pas :(. A moins que FT mette en place le RE-ADSL2 ??? http://www.aware.com/products/DSL/adsl2.pdf DG
Mat Free
dans
Dans l'article , Mat Free <mat.freeNO_SPAM+ a promptement déclamé ...
dans
Dans l'article <c8hnr2$tac$, Jupiter a promptement déclamé ...
"go50" a écrit dans le message de news:c8f5pf$
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
Faux, l'éligibilité pour le 2048 est entre 50 et 55 db avec les cartes actuelles. On touche deja pas mal de monde
Question : le 2048 avec Ma Ligne TV activée sur la ligne, on tombe à combien en éligibilité ?
FT ne fournit pas au dessus de 1024 avec ma ligne TV,
ça a été annoncé ? Parce qu'actuellement, comme il n'y a rien au dessus de 1024, c'est normal de ne pas fournir au dessus du 1024 :-)
Bah en fait le texte n'était pas très clair. En le lisant j'avais compris qu'il n'y aurai pas au dessus de 1024 en même temps que ma ligne tv, mais c'est vrai que vu que FT fait pour le moment que du 1024 maxi, c'est pas clair.
En tout cas, leur flux TV prenant déjà 4.5 M (ATM ?) si on ajoute les 2.4 M pour une offre 2048, ça fait (comme tu le disais) une éligibilité plus que restreinte.
-- Mat
dans <MPG.1b16f2808f5422dc99984e@brina.bj>
Dans l'article <mn.a4237d456efe02e0.4947@NOSPAMfree.fr>, Mat Free
<mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a promptement déclamé ...
dans <MPG.1b16e99750c13943999845@brina.bj>
Dans l'article <c8hnr2$tac$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Jupiter
<jupiter0609@myrealbox.com> a promptement déclamé ...
"go50" <NOPUBgo50@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8f5pf$d581@news.rd.francetelecom.fr...
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou
remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
Faux, l'éligibilité pour le 2048 est entre 50 et 55 db avec les cartes
actuelles. On touche deja pas mal de monde
Question : le 2048 avec Ma Ligne TV activée sur la ligne, on tombe à
combien en éligibilité ?
FT ne fournit pas au dessus de 1024 avec ma ligne TV,
ça a été annoncé ?
Parce qu'actuellement, comme il n'y a rien au dessus de 1024, c'est
normal de ne pas fournir au dessus du 1024 :-)
Bah en fait le texte n'était pas très clair. En le lisant j'avais
compris qu'il n'y aurai pas au dessus de 1024 en même temps que ma
ligne tv, mais c'est vrai que vu que FT fait pour le moment que du
1024 maxi, c'est pas clair.
En tout cas, leur flux TV prenant déjà 4.5 M (ATM ?) si on ajoute
les 2.4 M pour une offre 2048, ça fait (comme tu le disais) une
éligibilité plus que restreinte.
Dans l'article , Mat Free <mat.freeNO_SPAM+ a promptement déclamé ...
dans
Dans l'article <c8hnr2$tac$, Jupiter a promptement déclamé ...
"go50" a écrit dans le message de news:c8f5pf$
le 2048 c'est avec la technologie adsl2+ qui doit impliquer des modif ou remplacement de cartes dslam actuels, donc un surcout
Faux, l'éligibilité pour le 2048 est entre 50 et 55 db avec les cartes actuelles. On touche deja pas mal de monde
Question : le 2048 avec Ma Ligne TV activée sur la ligne, on tombe à combien en éligibilité ?
FT ne fournit pas au dessus de 1024 avec ma ligne TV,
ça a été annoncé ? Parce qu'actuellement, comme il n'y a rien au dessus de 1024, c'est normal de ne pas fournir au dessus du 1024 :-)
Bah en fait le texte n'était pas très clair. En le lisant j'avais compris qu'il n'y aurai pas au dessus de 1024 en même temps que ma ligne tv, mais c'est vrai que vu que FT fait pour le moment que du 1024 maxi, c'est pas clair.
En tout cas, leur flux TV prenant déjà 4.5 M (ATM ?) si on ajoute les 2.4 M pour une offre 2048, ça fait (comme tu le disais) une éligibilité plus que restreinte.
