Avec les OGM, on peut les modifier directement. Avant, il fallait passer par des croisements fastidieux.
ah ben oui... sauf que dans la nature, un cochon se reproduit rarement avec une abeille...
biz
"John Deuf" a écrit :
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Blablabla....
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
Il est surtout pour que ses potes russes, chinois et sud-americains continuent leur buisness de "vente" de graines pourries partout où l'on creve de faim. "En avant les racailles et les gueux, faisons la revolution"... Par pitié, ne votez pas pour ce clown.
"John Deuf" a écrit :
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la
recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Blablabla....
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca
pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
Il est surtout pour que ses potes russes, chinois et sud-americains
continuent leur buisness de "vente" de graines pourries partout où l'on
creve
de faim.
"En avant les racailles et les gueux, faisons la revolution"...
Par pitié, ne votez pas pour ce clown.
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Blablabla....
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
Il est surtout pour que ses potes russes, chinois et sud-americains continuent leur buisness de "vente" de graines pourries partout où l'on creve de faim. "En avant les racailles et les gueux, faisons la revolution"... Par pitié, ne votez pas pour ce clown.
davon
John Deuf wrote:
T'es au courant que des genes, on en bouffe des milliards tous les jours ? Dans la viande, les haricots, les frites... Avec les OGM, on peut les modifier directement. Avant, il fallait passer par des croisements fastidieux.
bien dit. cependant vivement qu'on revienne à l'époque où on vivait sainement avec la nature, le bon temps où à la moindre égratignure on pouvait décéder, le bon temps où le soir on grelotait de froid dans la paille humide, le bon temps des veillées et de ses ivrognes, où l'espérance de vie était la moitié de ce qu'elle est devenue, où on mangeait des bonnes marmitées de carottes mal lavées et de la bonne grosse viande rance bourrée de microbes. on faisait bien sans l'internet avant, sans mac donald, sans ondes, y avait pas autant de mauvaise nouvelle que maintenant faut dire qu'on allait pas chercher plus loin que dans le journal à ragots. vive la france libérée, vive la résistance. tout se barre c'est clair.
John Deuf wrote:
T'es au courant que des genes, on en bouffe des milliards tous les
jours ? Dans la viande, les haricots, les frites...
Avec les OGM, on peut les modifier directement. Avant, il fallait
passer par des croisements fastidieux.
bien dit. cependant vivement qu'on revienne à l'époque où on vivait
sainement avec la nature, le bon temps où à la moindre égratignure on
pouvait décéder, le bon temps où le soir on grelotait de froid dans la
paille humide, le bon temps des veillées et de ses ivrognes, où l'espérance
de vie était la moitié de ce qu'elle est devenue, où on mangeait des bonnes
marmitées de carottes mal lavées et de la bonne grosse viande rance bourrée
de microbes. on faisait bien sans l'internet avant, sans mac donald, sans
ondes, y avait pas autant de mauvaise nouvelle que maintenant faut dire
qu'on allait pas chercher plus loin que dans le journal à ragots. vive la
france libérée, vive la résistance. tout se barre c'est clair.
T'es au courant que des genes, on en bouffe des milliards tous les jours ? Dans la viande, les haricots, les frites... Avec les OGM, on peut les modifier directement. Avant, il fallait passer par des croisements fastidieux.
bien dit. cependant vivement qu'on revienne à l'époque où on vivait sainement avec la nature, le bon temps où à la moindre égratignure on pouvait décéder, le bon temps où le soir on grelotait de froid dans la paille humide, le bon temps des veillées et de ses ivrognes, où l'espérance de vie était la moitié de ce qu'elle est devenue, où on mangeait des bonnes marmitées de carottes mal lavées et de la bonne grosse viande rance bourrée de microbes. on faisait bien sans l'internet avant, sans mac donald, sans ondes, y avait pas autant de mauvaise nouvelle que maintenant faut dire qu'on allait pas chercher plus loin que dans le journal à ragots. vive la france libérée, vive la résistance. tout se barre c'est clair.
Sasha
Christian a écrit :
Sasha wrote:
Serait-il possible d'argumenter à partir des quelques éléments que j'ai pris la peine de poster, d'avance merci, bisous ?...
http://www.finances.gouv.fr/ogm/question1.htm
Mmmmh...
Ici la phrase dénoncée:
"Ainsi on peut entendre au bout d'une minute de reportage une définition des OGM et il est dit textuellement: "un OGM est une plante dans laquelle des scientifiques ont introduit un gène venant d'un animal ..."
Ici extrait du premier paragraphe du texté cité en référence:
"Les techniques de génie génétique peuvent être appliquées aussi bien sur des organismes animaux ou végétaux que sur des micro-organismes. Les gènes introduits, du fait notamment de l’universalité du code génétique, peuvent provenir de n’importe quel organisme : virus, bactérie, levure, champignon, plante ou animal."
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Très peu de personnes savent à l'heure actuelle que les OGM ça peut, entre autres, être la production de tomates au scorpion et sur ce coup, on ne va pas reprocher aux médias de nous le dire...
-- Sasha
Christian a écrit :
Sasha wrote:
Serait-il possible d'argumenter à partir des quelques éléments que
j'ai pris la peine de poster, d'avance merci, bisous ?...
http://www.finances.gouv.fr/ogm/question1.htm
Mmmmh...
Ici la phrase dénoncée:
"Ainsi on peut entendre au bout d'une minute de reportage une définition
des OGM et il est dit textuellement: "un OGM est une plante dans
laquelle des scientifiques ont introduit un gène venant d'un animal ..."
Ici extrait du premier paragraphe du texté cité en référence:
"Les techniques de génie génétique peuvent être appliquées aussi bien
sur des organismes animaux ou végétaux que sur des micro-organismes. Les
gènes introduits, du fait notamment de l’universalité du code génétique,
peuvent provenir de n’importe quel organisme : virus, bactérie, levure,
champignon, plante ou animal."
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à
le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir
une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Très peu de personnes savent à l'heure actuelle que les OGM ça peut,
entre autres, être la production de tomates au scorpion et sur ce coup,
on ne va pas reprocher aux médias de nous le dire...
Serait-il possible d'argumenter à partir des quelques éléments que j'ai pris la peine de poster, d'avance merci, bisous ?...
http://www.finances.gouv.fr/ogm/question1.htm
Mmmmh...
Ici la phrase dénoncée:
"Ainsi on peut entendre au bout d'une minute de reportage une définition des OGM et il est dit textuellement: "un OGM est une plante dans laquelle des scientifiques ont introduit un gène venant d'un animal ..."
Ici extrait du premier paragraphe du texté cité en référence:
"Les techniques de génie génétique peuvent être appliquées aussi bien sur des organismes animaux ou végétaux que sur des micro-organismes. Les gènes introduits, du fait notamment de l’universalité du code génétique, peuvent provenir de n’importe quel organisme : virus, bactérie, levure, champignon, plante ou animal."
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Très peu de personnes savent à l'heure actuelle que les OGM ça peut, entre autres, être la production de tomates au scorpion et sur ce coup, on ne va pas reprocher aux médias de nous le dire...
-- Sasha
Sasha
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah ben oui... sauf que dans la nature, un cochon se reproduit rarement avec une abeille...
Faut voir.
-- Avec des cerises, tout reste possible.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ah ben oui... sauf que dans la nature, un cochon
se reproduit rarement avec une abeille...
ah ben oui... sauf que dans la nature, un cochon se reproduit rarement avec une abeille...
les cochons n'ont plus le pouvoir de se taper des tailles de guêpe ?
loic
John Deuf a écrit :
znort :
les OGM sont foutus. José Bové va être élu et va tous les niquer (les OGM).
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
il ne confond en rien les genes et le virus.
Les mutations se produisent spontanément dans la nature. Elles peuvent aussi être provoquées par l'homme. La plupart des questions soulevées par les essais en champ et l'utilisation des plantes OGM portent sur les conséquences de la dispersion du pollen dans la nature. Les chercheurs affirment que quels que soient les plantes cultivées et les modes d’agriculture (OGM, conventionnel, biologique) il y aura toujours jusqu’à un certain point, transmission de gènes vers des plantes de la même espèce. D’après eux, l’ampleur de la transmission dépend de facteurs comme : - les caractéristiques de la plante et le choix de la variété ; - la taille des zones cultivées et les distances entre les champs ; - l’existence de plantes sauvages de la même famille ; - l’action humaine ; - le vent ; - la pollenisation par les insectes. Contrairement à d'autres formes de pollution,la contamination génétique est susceptible de se multiplier au fur et à mesure que les plantes et les micro-organismes poussent et se reproduisent. Par conséquent,les dégâts écologiques causés par les organismes génétiquement modifiés (OGM) ne peuvent être circonscrits à l'habitat dans lequel ils sont originellement introduits.
John Deuf a écrit :
znort :
les OGM sont foutus. José Bové va être élu et va tous les niquer (les
OGM).
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la
recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca
pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
il ne confond en rien les genes et le virus.
Les mutations se produisent spontanément dans la nature. Elles peuvent
aussi être provoquées par l'homme.
La plupart des questions soulevées par les essais en champ et
l'utilisation des plantes OGM portent sur les conséquences de la
dispersion du pollen dans la nature.
Les chercheurs affirment que quels que soient les plantes cultivées et
les modes d’agriculture (OGM, conventionnel, biologique) il y aura
toujours jusqu’à un certain point, transmission de gènes vers des
plantes de la même espèce.
D’après eux, l’ampleur de la transmission dépend de facteurs comme :
- les caractéristiques de la plante et le choix de la variété ;
- la taille des zones cultivées et les distances entre les champs ;
- l’existence de plantes sauvages de la même famille ;
- l’action humaine ;
- le vent ;
- la pollenisation par les insectes.
Contrairement à d'autres formes de pollution,la contamination génétique
est susceptible de se multiplier au fur et à mesure que les plantes et
les micro-organismes poussent et se reproduisent.
Par conséquent,les dégâts écologiques causés par les organismes
génétiquement modifiés (OGM) ne peuvent être circonscrits à l'habitat
dans lequel ils sont originellement introduits.
les OGM sont foutus. José Bové va être élu et va tous les niquer (les OGM).
Jose Bove n'est pas contre les OGM, il souhaite qu'on continue la recherche et les decouvertes dans ce domaine.
Il est juste contre leur culture a l'air libre, car d'apres lui ca pourrait "contaminer" les autres plantes (il confond "gene" et "virus").
il ne confond en rien les genes et le virus.
Les mutations se produisent spontanément dans la nature. Elles peuvent aussi être provoquées par l'homme. La plupart des questions soulevées par les essais en champ et l'utilisation des plantes OGM portent sur les conséquences de la dispersion du pollen dans la nature. Les chercheurs affirment que quels que soient les plantes cultivées et les modes d’agriculture (OGM, conventionnel, biologique) il y aura toujours jusqu’à un certain point, transmission de gènes vers des plantes de la même espèce. D’après eux, l’ampleur de la transmission dépend de facteurs comme : - les caractéristiques de la plante et le choix de la variété ; - la taille des zones cultivées et les distances entre les champs ; - l’existence de plantes sauvages de la même famille ; - l’action humaine ; - le vent ; - la pollenisation par les insectes. Contrairement à d'autres formes de pollution,la contamination génétique est susceptible de se multiplier au fur et à mesure que les plantes et les micro-organismes poussent et se reproduisent. Par conséquent,les dégâts écologiques causés par les organismes génétiquement modifiés (OGM) ne peuvent être circonscrits à l'habitat dans lequel ils sont originellement introduits.
Christian
Sasha wrote:
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Le but de ce genre de phrases est de faire peur au grand public, leur faisant croire qu'il va bouffer des mutants. Alors que les OGM sont une avancée scientifique importante et bénéfique, notamment pour les pays en voie de développement.
Sasha wrote:
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à
le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir
une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Le but de ce genre de phrases est de faire peur au grand public, leur
faisant croire qu'il va bouffer des mutants.
Alors que les OGM sont une avancée scientifique importante et bénéfique,
notamment pour les pays en voie de développement.
Alors certes le raccourci du journaliste est un peu limité, mais de là à le qualifier de "tissu de bêtise" et d'assurer qu'il faille "en tenir une couche pour sortir ça", ça me semble largement exagéré.
Le but de ce genre de phrases est de faire peur au grand public, leur faisant croire qu'il va bouffer des mutants. Alors que les OGM sont une avancée scientifique importante et bénéfique, notamment pour les pays en voie de développement.
