Le Tue, 09 Dec 2008 07:03:46 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :Je me demande une chose, Doumé : tu dis que ceux que tu désignes comme
"Freeroquets" monopolisent le groupe ; prenons-le pour hypothèse. Tu
dis que tu plonkes ces gens : aucune raison de s
D'un autre côté, si vous (pluriel) ne vous sentiez pas obligé de
répondre au moindre message sans contenu intéressant sous prétexte que
cela vous est adressé, on ferait un grand pas vers un groupe plus
lisible.
Il n'y a rien à prouver ou à gagner en répondant à des abrutis
incapables d'argumenter et dont 90% de la production se résume à des
insultes récurrentes dignes de l'école primaire. Quel intérêt de
chercher à démontrer qu'on est plus intelligent qu'une huitre,
franchement ?
La seule méthode respectueuse des lecteurs et du groupe c'est d'ignorer
les casse-bonbons, ça permet aux threads puants de s'éteindre ou au
moins d'être plonkés efficacement, les crétins restant entre eux.
Le Tue, 09 Dec 2008 07:03:46 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Je me demande une chose, Doumé : tu dis que ceux que tu désignes comme
"Freeroquets" monopolisent le groupe ; prenons-le pour hypothèse. Tu
dis que tu plonkes ces gens : aucune raison de s
D'un autre côté, si vous (pluriel) ne vous sentiez pas obligé de
répondre au moindre message sans contenu intéressant sous prétexte que
cela vous est adressé, on ferait un grand pas vers un groupe plus
lisible.
Il n'y a rien à prouver ou à gagner en répondant à des abrutis
incapables d'argumenter et dont 90% de la production se résume à des
insultes récurrentes dignes de l'école primaire. Quel intérêt de
chercher à démontrer qu'on est plus intelligent qu'une huitre,
franchement ?
La seule méthode respectueuse des lecteurs et du groupe c'est d'ignorer
les casse-bonbons, ça permet aux threads puants de s'éteindre ou au
moins d'être plonkés efficacement, les crétins restant entre eux.
Le Tue, 09 Dec 2008 07:03:46 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :Je me demande une chose, Doumé : tu dis que ceux que tu désignes comme
"Freeroquets" monopolisent le groupe ; prenons-le pour hypothèse. Tu
dis que tu plonkes ces gens : aucune raison de s
D'un autre côté, si vous (pluriel) ne vous sentiez pas obligé de
répondre au moindre message sans contenu intéressant sous prétexte que
cela vous est adressé, on ferait un grand pas vers un groupe plus
lisible.
Il n'y a rien à prouver ou à gagner en répondant à des abrutis
incapables d'argumenter et dont 90% de la production se résume à des
insultes récurrentes dignes de l'école primaire. Quel intérêt de
chercher à démontrer qu'on est plus intelligent qu'une huitre,
franchement ?
La seule méthode respectueuse des lecteurs et du groupe c'est d'ignorer
les casse-bonbons, ça permet aux threads puants de s'éteindre ou au
moins d'être plonkés efficacement, les crétins restant entre eux.
Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Le Wed, 10 Dec 2008 08:37:57 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Bof.
Dans la grande majorité des cas il n'y a aucune argumentation, ça relève
uniquement du "cé celui ki di kié", toi d'abord, freeroquet, neuneu et
autres aboiements stériles.
Pourquoi répondre à ça, puisque on sait que ça ne fera que pousser
l'autre bord à répondre de nouveau, etc, ad nauseam. Surtout que ça fait
des mois que c'est comme ça, voire des années.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
Pourquoi continuer, donc ?
Au moins si on ne leur répond pas ils restent entre eux (il y a des
débiles dans chaque bord) et on peut sans problème les filtrer. C'est
déjà un résultat positif.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Pipo.
Il n'y a aucun besoin de contredire ce genre d'imbéciles, sauf à
considérer que le lecteur moyen est trop couillon pour se faire sa
propre idée tout seul et rapidement.
Le Wed, 10 Dec 2008 08:37:57 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :
Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Bof.
Dans la grande majorité des cas il n'y a aucune argumentation, ça relève
uniquement du "cé celui ki di kié", toi d'abord, freeroquet, neuneu et
autres aboiements stériles.
Pourquoi répondre à ça, puisque on sait que ça ne fera que pousser
l'autre bord à répondre de nouveau, etc, ad nauseam. Surtout que ça fait
des mois que c'est comme ça, voire des années.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
Pourquoi continuer, donc ?
Au moins si on ne leur répond pas ils restent entre eux (il y a des
débiles dans chaque bord) et on peut sans problème les filtrer. C'est
déjà un résultat positif.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Pipo.
Il n'y a aucun besoin de contredire ce genre d'imbéciles, sauf à
considérer que le lecteur moyen est trop couillon pour se faire sa
propre idée tout seul et rapidement.
Le Wed, 10 Dec 2008 08:37:57 +0000, Albert ARIBAUD a écrit :Ce n'est pas l'objectif, enfin, pas le mien. Mon objectif n'est pas de
démontrer une supériorité d'un camp sur l'autre, mais de démonter (sans
"r") des argumentations foireuses.
Bof.
Dans la grande majorité des cas il n'y a aucune argumentation, ça relève
uniquement du "cé celui ki di kié", toi d'abord, freeroquet, neuneu et
autres aboiements stériles.
Pourquoi répondre à ça, puisque on sait que ça ne fera que pousser
l'autre bord à répondre de nouveau, etc, ad nauseam. Surtout que ça fait
des mois que c'est comme ça, voire des années.
Malheureusement, ça ne fonctionne pas. En fait, rien ne fonctionne face
aux casse-bombons, qui posteront d'une manière ou d'une autre.
Pourquoi continuer, donc ?
Au moins si on ne leur répond pas ils restent entre eux (il y a des
débiles dans chaque bord) et on peut sans problème les filtrer. C'est
déjà un résultat positif.
-- et ne
pas leur répondre c'est risquer de laisser dans l'esprit de lecteurs
ultérieur l'idée que casse-bombons avait raison puisque personne ne l'a
contredit.
Pipo.
Il n'y a aucun besoin de contredire ce genre d'imbéciles, sauf à
considérer que le lecteur moyen est trop couillon pour se faire sa
propre idée tout seul et rapidement.
C'est ce à quoi ça tend dans la quasi totalité des cas ; mais les
premières interventions sont elles porteuses d'affirmations, et c'est à
celles-là que je réagis en général.
Quand c'en est déjà aux invectives de cour d'école, je ne réponds pas,
parce qu'en effet à ce stade il n'y a plus rien à rectifier.
Malheureusement, quand casse-bombon n'a plus de réponses, il s'empresse
d'aller répondre dans d'autres fils et de les polluer.
Pipo.
C'est quelque peu agressif, comme manière d'exprimer son désaccord, non
?
Justement : le lecteur moyen qui se fait don opinion doit entendre tous
les sons de cloches, si j'ose me permettre une formule casse-gueule, et
pas seulement un, faute de quoi tout aussi peu couillon qu'il soit il
peut s'y laisser tromper. Au moins là, il a le pour et le contre (et
j'ai l'orgueil de croire que justement, intelligent, ce lecteur saura
distinguer les approches des différents protagonistes dans les
inévitables trolls.
C'est ce à quoi ça tend dans la quasi totalité des cas ; mais les
premières interventions sont elles porteuses d'affirmations, et c'est à
celles-là que je réagis en général.
Quand c'en est déjà aux invectives de cour d'école, je ne réponds pas,
parce qu'en effet à ce stade il n'y a plus rien à rectifier.
Malheureusement, quand casse-bombon n'a plus de réponses, il s'empresse
d'aller répondre dans d'autres fils et de les polluer.
Pipo.
C'est quelque peu agressif, comme manière d'exprimer son désaccord, non
?
Justement : le lecteur moyen qui se fait don opinion doit entendre tous
les sons de cloches, si j'ose me permettre une formule casse-gueule, et
pas seulement un, faute de quoi tout aussi peu couillon qu'il soit il
peut s'y laisser tromper. Au moins là, il a le pour et le contre (et
j'ai l'orgueil de croire que justement, intelligent, ce lecteur saura
distinguer les approches des différents protagonistes dans les
inévitables trolls.
C'est ce à quoi ça tend dans la quasi totalité des cas ; mais les
premières interventions sont elles porteuses d'affirmations, et c'est à
celles-là que je réagis en général.
Quand c'en est déjà aux invectives de cour d'école, je ne réponds pas,
parce qu'en effet à ce stade il n'y a plus rien à rectifier.
Malheureusement, quand casse-bombon n'a plus de réponses, il s'empresse
d'aller répondre dans d'autres fils et de les polluer.
Pipo.
C'est quelque peu agressif, comme manière d'exprimer son désaccord, non
?
Justement : le lecteur moyen qui se fait don opinion doit entendre tous
les sons de cloches, si j'ose me permettre une formule casse-gueule, et
pas seulement un, faute de quoi tout aussi peu couillon qu'il soit il
peut s'y laisser tromper. Au moins là, il a le pour et le contre (et
j'ai l'orgueil de croire que justement, intelligent, ce lecteur saura
distinguer les approches des différents protagonistes dans les
inévitables trolls.
Jil S a formulé ce mercredi :
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est le cas,
il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des excuses...
Jil S a formulé ce mercredi :
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est le cas,
il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des excuses...
Jil S a formulé ce mercredi :
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est le cas,
il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des excuses...
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est
le cas, il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des
excuses...
Eh bien, si à la suite de projections perverses générant des
interprétations malsaines de mes termes, j'ai froissé quelqu'un avec
ce post - poussé à bout par le harcèlement de Alf92 envers moi depuis
plusieurs années sur les forums malgré ma première proposition de
conciliation - alors je formule mes excuses à cette ou ces personnes.
Car je le redis: "s'occuper" ne veut pas dire avoir des relations
sexuelles, il faut être réellement pervers pour avoir cette
interprétation.
voilà qui est fait.
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est
le cas, il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des
excuses...
Eh bien, si à la suite de projections perverses générant des
interprétations malsaines de mes termes, j'ai froissé quelqu'un avec
ce post - poussé à bout par le harcèlement de Alf92 envers moi depuis
plusieurs années sur les forums malgré ma première proposition de
conciliation - alors je formule mes excuses à cette ou ces personnes.
Car je le redis: "s'occuper" ne veut pas dire avoir des relations
sexuelles, il faut être réellement pervers pour avoir cette
interprétation.
voilà qui est fait.
Plein de trucs un peu HS...
Euh, si j'ai bien suivi, le texte en marron émane de toi. Si tel est
le cas, il serait en effet à mon sens logique que tu lui fasses des
excuses...
Eh bien, si à la suite de projections perverses générant des
interprétations malsaines de mes termes, j'ai froissé quelqu'un avec
ce post - poussé à bout par le harcèlement de Alf92 envers moi depuis
plusieurs années sur les forums malgré ma première proposition de
conciliation - alors je formule mes excuses à cette ou ces personnes.
Car je le redis: "s'occuper" ne veut pas dire avoir des relations
sexuelles, il faut être réellement pervers pour avoir cette
interprétation.
voilà qui est fait.
Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre
historique, on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$1@news.motzarella.org...
Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre
historique, on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre
historique, on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
Agrippa d'Aubigné a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre historique,
on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
Ta gueule connard.
Agrippa d'Aubigné a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$1@news.motzarella.org...
Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre historique,
on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
Ta gueule connard.
Agrippa d'Aubigné a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghrc78$1ff$Enfin, je répète encore une fois que Usenet est un outil de
communication magnifique pour peu que l'on garde en tête ses valeurs
fondamentales : le partage, l'entraide et le respect.
Propos fort respectables, personne ne peut aller à l'encontre de ce bel
élan de générosité et d'altruisme mais quand on regarde votre historique,
on
ne peut que rester perplexe... ou bien vos conceptions de l'entraide, du
partage et du respect sont très particulières.
Ta gueule connard.
