Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement
moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son
joli sourire ?
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main". Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail. Pour plus de souplesse : - on crée un calque de fond. - on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit). - on floute ce calque. - on ajoute du bruit. Mais on peut y mettre le fond que l'on veut. Ensuite : - on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image. - on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du blanc. Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs. Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre mieux le tracé des cheveux. Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop visibles (trop nets). Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage. Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir. C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Oui, mais quel résultat !
Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo, mais il faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant, chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
Le 31/08/2018 à 14:16, jp willm a écrit :
On 8/31/18 12:12 PM, Birdy wrote:
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un
descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main".
Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les
cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail.
Pour plus de souplesse :
- on crée un calque de fond.
- on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit).
- on floute ce calque.
- on ajoute du bruit.
Mais on peut y mettre le fond que l'on veut.
Ensuite :
- on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image.
- on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du
blanc. Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs.
Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre
mieux le tracé des cheveux.
Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop
visibles (trop nets).
Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage.
Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir.
C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Oui, mais quel résultat !
Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo,
mais il faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant,
chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main". Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail. Pour plus de souplesse : - on crée un calque de fond. - on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit). - on floute ce calque. - on ajoute du bruit. Mais on peut y mettre le fond que l'on veut. Ensuite : - on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image. - on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du blanc. Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs. Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre mieux le tracé des cheveux. Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop visibles (trop nets). Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage. Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir. C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Oui, mais quel résultat !
Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo, mais il faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant, chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
GhostRaider wrote:
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est
mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la
prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui
c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire
quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
GhostRaider wrote:
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 14:13, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Pas des outils, et j'en utilise plusieurs, mais rarement, mais sur le principe même de la retouche comme faisant par principe partie de la photographie elle-même.
Le 31/08/2018 à 14:13, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la
prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui
c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire
quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui
c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de
retouche
Pas des outils, et j'en utilise plusieurs, mais rarement, mais sur le
principe même de la retouche comme faisant par principe partie de la
photographie elle-même.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Pas des outils, et j'en utilise plusieurs, mais rarement, mais sur le principe même de la retouche comme faisant par principe partie de la photographie elle-même.
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 14:15, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Le 31/08/2018 à 14:15, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la
prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui
c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire
quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui
c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de
retouche
Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte
représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 14:16, jdd a écrit :
Le 31/08/2018 à 14:13, Alf92 a écrit :
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
a ben non, picasa est un outil de retouche :-)
Oui, c'est que je dis souvent quand d'autres disent que c'est un outil de classement avec quelques outils de retouche. C'est les deux mais beaucoup l'ignorent. Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus. C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
Le 31/08/2018 à 14:16, jdd a écrit :
Le 31/08/2018 à 14:13, Alf92 a écrit :
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de
retouche
a ben non, picasa est un outil de retouche :-)
Oui, c'est que je dis souvent quand d'autres disent que c'est un outil
de classement avec quelques outils de retouche.
C'est les deux mais beaucoup l'ignorent.
Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner
de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus.
C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf
très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été
qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
a ben non, picasa est un outil de retouche :-)
Oui, c'est que je dis souvent quand d'autres disent que c'est un outil de classement avec quelques outils de retouche. C'est les deux mais beaucoup l'ignorent. Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus. C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
benoit
GhostRaider wrote:
Le 31/08/2018 à 14:15, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
Dès lors que tu créées, tu vas appliquer des règles que tu t'es imposées. Tu ne peux créer ex-nihilo, tu as toujours des repères que tu veux reprendre ou repousser.
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bin non, la photographie c'est un outil pour montrer quelque chose. Quelque chose qu'on a vu avec les yeux et le cerveau et tout ce qu'il contient : du savoir jusqu'aux rêves. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 31/08/2018 à 14:15, Benoit a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Stephane Legras-Decussy :
>>> Le 31/08/2018 11:48, Alf92 a écrit :
>>>> Benoit :
>>
>>>>> Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la
>>>>> prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
>>>>
>>>> oui
>>>> c'est un grand mystère
>>>
>>> je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire
>>> quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale
>>> fixe etc
>>
>> oui
>> c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
>
> La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
Dès lors que tu créées, tu vas appliquer des règles que tu t'es
imposées. Tu ne peux créer ex-nihilo, tu as toujours des repères que tu
veux reprendre ou repousser.
>>> alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
>>
>> dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de
>> retouche
>
> Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
>
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte
représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bin non, la photographie c'est un outil pour montrer quelque chose.
Quelque chose qu'on a vu avec les yeux et le cerveau et tout ce qu'il
contient : du savoir jusqu'aux rêves.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
je peux le comprendre : la photo c'est bien plus interessant à faire quand on se donne des contraintes arbitraires... carré, n&b, focale fixe etc
oui c'est d'ailleurs très stimulant pour la créativité
La créativité sans contrainte, ça n'exite pas.
Pas très convaincant.
Dès lors que tu créées, tu vas appliquer des règles que tu t'es imposées. Tu ne peux créer ex-nihilo, tu as toujours des repères que tu veux reprendre ou repousser.
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
dans le cas de GR c'est un blocage sur l'utilisation des outils de retouche
Serait-il rongé par la peur de la créativité ?
J'ai souvent écrit que pour moi, la photographie est la stricte représentation du réel, ce qui exclut toute créativité, en effet.
Bin non, la photographie c'est un outil pour montrer quelque chose. Quelque chose qu'on a vu avec les yeux et le cerveau et tout ce qu'il contient : du savoir jusqu'aux rêves. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jp willm
On 8/31/18 2:32 PM, GhostRaider wrote:
Et si je te fais ta déclaration de revenus avec zéro impôt à la clé, ça te va ?
Tricheur, va ;-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 8/31/18 2:32 PM, GhostRaider wrote:
Et si je te fais ta déclaration de revenus avec zéro impôt à la clé, ça
te va ?
Et si je te fais ta déclaration de revenus avec zéro impôt à la clé, ça te va ?
Tricheur, va ;-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
On 8/31/18 2:38 PM, GhostRaider wrote:
C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Oui, mais quel résultat !
Merci 8-) Mais on peut encore fignoler un peu.
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant, chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
Je m'en doutais et je comprends, bien que tu aies osé la publier sur le net ;-) Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 8/31/18 2:38 PM, GhostRaider wrote:
C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Oui, mais quel résultat !
Merci 8-)
Mais on peut encore fignoler un peu.
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant,
chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
Je m'en doutais et je comprends, bien que tu aies osé la publier sur le
net ;-)
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Il vaudrait mieux choisir un autre sujet, les parents de cette enfant, chez qui ma fille a vécu plusieurs semaines, pourraient objecter.
Je m'en doutais et je comprends, bien que tu aies osé la publier sur le net ;-) Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Alf92
GhostRaider :
Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus. C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
et le détourage de la bulleuse ???
GhostRaider :
Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner
de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus.
C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf
très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été
qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
Mais les outils de retouche de Picasa ne sont pas faits pour s'éloigner de la réalité du sujet, mais au contraire pour s'en rapprocher encore plus. C'est pour cela que je ne "retouche" mes photos qu'avec Picasa (sauf très rares exceptions), pour retrouver cette réalité qui n'a été qu'imparfaitement transcrite dans mes photos.
et le détourage de la bulleuse ???
Alf92
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord,
sinon c'est bullshit
