Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement
moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son
joli sourire ?
Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son joli sourire ? https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHCtdZTpfqY_IMG-0792-2.JPG
Bon, c'est bien parce que j'avais une heure à perdre : https://www.cjoint.com/c/HHFponPhcSX
Bravo ! Tous les cheveux y sont. Je transmets. Ça sera un bon remerciement de ma fille à la maman chez qui elle a passé pas mal de temps. Ce genre de cadeau n'a pas de prix.
J'espère que tu ne vas pas en faire commerce...
Tu me donnes une idée, là.
Un grand merci d'avance,
De rien,
Oh, que si !
Le 31/08/2018 à 17:16, jp willm a écrit :
On 8/28/18 9:07 PM, GhostRaider wrote:
Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement
moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son
joli sourire ?
Bon, c'est bien parce que j'avais une heure à perdre :
https://www.cjoint.com/c/HHFponPhcSX
Bravo ! Tous les cheveux y sont. Je transmets.
Ça sera un bon remerciement de ma fille à la maman chez qui elle a passé
pas mal de temps. Ce genre de cadeau n'a pas de prix.
Quelqu'un aurait-il l'infinie gentillesse d'éliminer le fond doublement moche de cette jolie photo pour que la jolie petite fille retrouve son joli sourire ? https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHCtdZTpfqY_IMG-0792-2.JPG
Bon, c'est bien parce que j'avais une heure à perdre : https://www.cjoint.com/c/HHFponPhcSX
Bravo ! Tous les cheveux y sont. Je transmets. Ça sera un bon remerciement de ma fille à la maman chez qui elle a passé pas mal de temps. Ce genre de cadeau n'a pas de prix.
J'espère que tu ne vas pas en faire commerce...
Tu me donnes une idée, là.
Un grand merci d'avance,
De rien,
Oh, que si !
Birdy
jp willm a couché sur son écran :
On 8/31/18 12:12 PM, Birdy wrote:
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main". Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail. Pour plus de souplesse : - on crée un calque de fond. - on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit). - on floute ce calque. - on ajoute du bruit. Mais on peut y mettre le fond que l'on veut. Ensuite : - on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image. - on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du blanc. Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs. Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre mieux le tracé des cheveux. Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop visibles (trop nets). Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage. Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir. C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-) Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo, mais il faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Merci --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
jp willm a couché sur son écran :
On 8/31/18 12:12 PM, Birdy wrote:
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un
descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main".
Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les
cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail.
Pour plus de souplesse :
- on crée un calque de fond.
- on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit).
- on floute ce calque.
- on ajoute du bruit.
Mais on peut y mettre le fond que l'on veut.
Ensuite :
- on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image.
- on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du blanc.
Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs.
Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre mieux
le tracé des cheveux.
Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop visibles
(trop nets).
Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage.
Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir.
C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-)
Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo, mais il
faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Merci
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
L'intéressant détourage (notamment des cheveux) justifierait d'un descriptif technique plus précis comme le type de masque
Le détourage est fait "à la main". Gimp se prête merveilleusement à ce genre de travail ; le plus dur, les cheveux, m'a pris 15 minutes ; le reste sera un détail. Pour plus de souplesse : - on crée un calque de fond. - on y "verse" un échantillon du fond gris (on le remplit). - on floute ce calque. - on ajoute du bruit. Mais on peut y mettre le fond que l'on veut. Ensuite : - on crée un masque de calque "blanc" sur le calque de l'image. - on détoure les cheveux à l'aide de l'aérographe avec du noir et du blanc. Pour réparer une erreur presser X pour inverser les couleurs. Il convient d'utiliser un "élastique" (clic > Ctrl > Clic) pour suivre mieux le tracé des cheveux. Parfois on peut estomper avec le "doigt" (S) certains détails trop visibles (trop nets). Ensuite on pourra utiliser le pinceau pour détourer davantage. Et finalement on sélectionne le reste au lasso (F) et on y verse du noir. C'est plus rapide à faire qu'à décrire :-) Il faudrait que je mette en ligne un petit tuto sous forme de vidéo, mais il faudrait que j'aie l'accord de GR pour pouvoir utiliser sa photo...
Merci --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
jp willm
On 8/31/18 5:29 PM, Alf92 wrote:
à part le halo blanc en bas à gauche des cheveux c'est parfait
Bien vu, je me suis un peu grouillé à la fin car on m'attendait : https://www.cjoint.com/c/HHFqlPDSjJX -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 8/31/18 5:29 PM, Alf92 wrote:
à part le halo blanc en bas à gauche des cheveux c'est parfait
Bien vu, je me suis un peu grouillé à la fin car on m'attendait :
à part le halo blanc en bas à gauche des cheveux c'est parfait
Bien vu, je me suis un peu grouillé à la fin car on m'attendait : https://www.cjoint.com/c/HHFqlPDSjJX -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin) mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord,
sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur.
Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo
parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que
c'est une bonne photo) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin) mais elle n'est pas
meilleure pour autant, simplement plus lisible.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin) mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
jp willm
On 8/31/18 5:37 PM, GhostRaider wrote:
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Par exemple : https://cache.marieclaire.fr/data/photo/w1000_ci/4z/brigitte-bardot.jpg Là, y'a du boulot !
C'est jouable, mais elle n'est pas libre... l'image :-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
On 8/31/18 5:37 PM, GhostRaider wrote:
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Par exemple :
https://cache.marieclaire.fr/data/photo/w1000_ci/4z/brigitte-bardot.jpg
Là, y'a du boulot !
C'est jouable, mais elle n'est pas libre... l'image :-)
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur.
non s'il y a un avis soustendu au propos
Tu pinailles. Tout ce qu'on dit ici est l'expression d'une opinion.
Alf92
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
?? en quoi ?
mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée* sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord,
sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur.
Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo
parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que
c'est une bonne photo) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
??
en quoi ?
mais elle n'est pas
meilleure pour autant, simplement plus lisible.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée*
sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
?? en quoi ?
mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée* sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
Prosper Youp La Boum (SDI)
GhostRaider avait prétendu :
Le 31/08/2018 à 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
GhostRaider wrote:
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
Seules deux personnes ici pratiquent Picasa : moi et Efji. Les autres en parlent...
3, pas 2 ;-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
GhostRaider avait prétendu :
Le 31/08/2018 à 11:48, Alf92 a écrit :
Benoit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est
mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la
prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui
c'est un grand mystère
Seules deux personnes ici pratiquent Picasa : moi et Efji.
Les autres en parlent...
Je n'ai pas le temps d'apprendre PhotoShop pour corriger ce qui est mauvais à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises un excellent matériel à la prise de vue et que tu te n'utilises pas un bon outil derrière.
oui c'est un grand mystère
Seules deux personnes ici pratiquent Picasa : moi et Efji. Les autres en parlent...
3, pas 2 ;-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 18:14, jp willm a écrit :
On 8/31/18 5:37 PM, GhostRaider wrote:
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Par exemple : https://cache.marieclaire.fr/data/photo/w1000_ci/4z/brigitte-bardot.jpg Là, y'a du boulot !
C'est jouable, mais elle n'est pas libre... l'image :-)
Essaye celle-là, libre de droits, il faut mettre un ciel d'orage avec des éclairs : https://burst.shopify.com/photos/tall-trees-reach-for-blue-sky Sur : https://burst.shopify.com/ Trouvé par : https://fr.shopify.com/blog/47729285-les-22-meilleures-banques-d-images-gratuites-et-libres-de-droits
Le 31/08/2018 à 18:14, jp willm a écrit :
On 8/31/18 5:37 PM, GhostRaider wrote:
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Par exemple :
https://cache.marieclaire.fr/data/photo/w1000_ci/4z/brigitte-bardot.jpg
Là, y'a du boulot !
C'est jouable, mais elle n'est pas libre... l'image :-)
Essaye celle-là, libre de droits, il faut mettre un ciel d'orage avec
des éclairs :
https://burst.shopify.com/photos/tall-trees-reach-for-blue-sky
Sur : https://burst.shopify.com/
Trouvé par :
https://fr.shopify.com/blog/47729285-les-22-meilleures-banques-d-images-gratuites-et-libres-de-droits
Dans le cas d'un tuto, je choisirai une image libre.
Par exemple : https://cache.marieclaire.fr/data/photo/w1000_ci/4z/brigitte-bardot.jpg Là, y'a du boulot !
C'est jouable, mais elle n'est pas libre... l'image :-)
Essaye celle-là, libre de droits, il faut mettre un ciel d'orage avec des éclairs : https://burst.shopify.com/photos/tall-trees-reach-for-blue-sky Sur : https://burst.shopify.com/ Trouvé par : https://fr.shopify.com/blog/47729285-les-22-meilleures-banques-d-images-gratuites-et-libres-de-droits
GhostRaider
Le 31/08/2018 à 18:24, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
?? en quoi ?
Je viens juste de l'ensoleiller un peu.
mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée* sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
Évidemment.... C'est une question de conception de la photo, tu as la tienne, qui te permet ça, j'ai la mienne, qui ne le permet pas.
Le 31/08/2018 à 18:24, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 17:32, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 15:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord,
sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur.
Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo
parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que
c'est une bonne photo) :
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
??
en quoi ?
Je viens juste de l'ensoleiller un peu.
mais elle n'est pas
meilleure pour autant, simplement plus lisible.
https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée*
sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
Évidemment....
C'est une question de conception de la photo, tu as la tienne, qui te
permet ça, j'ai la mienne, qui ne le permet pas.
Le 31/08/2018 à 13:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors pourquoi pas retouche nulle ou minimale.
Une bonne photo est une bonne photo dès la prise de vue.
si tu rajoutes "selon moi" devant ta phrase alors je suis d'accord, sinon c'est bullshit
Tout ce qu'on dit ici, c'est selon l'auteur. Ceci dit, montre ici une bonne photo retouchée, devenue une bonne photo parce qu'elle a été retouchée.
une de celles que j'ai postée aujourd'hui même (si tu considères que c'est une bonne photo) : https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFnsdu0NPS_20180822-151605-009-01R.jpg
Je viens de la retoucher (elle en avait besoin)
?? en quoi ?
Je viens juste de l'ensoleiller un peu.
mais elle n'est pas meilleure pour autant, simplement plus lisible. https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHFqhz42t3Y_20180822-151605-009-002.jpg
la version que j'ai posté là est la *version retouchée* sans, elle est vraiment pourrie, y a plein de gros nazes sur la photo
Évidemment.... C'est une question de conception de la photo, tu as la tienne, qui te permet ça, j'ai la mienne, qui ne le permet pas.
