Une femme interrogée par le journaliste le défend car il est musulman et qu'il fait ce qu'il veut en tant que musulman. Hé bien là, je dis non. Le bonhomme est citoyen français, il se conforme aux lois françaises, pas aux lois musulmanes. Que je sache, les lois religieuses ne se substituent pas aux lois de la République. Après, que la loi française soit bonne ou mauvaise, c'est un autre débat.
La loi dans ce cas précis est bonne, mais <mode provoc on> François Mitterrand était lui aussi polygame et on l'a pas fait chier <mode provoc off>.
Ni déchu de la nationalité, certes. Il y a beaucoup de polygames "non officiels".
-- Xavier
Marc Lepetit a écrit le 25/04/2010 :
Xavier Dupeyré a écrit :
Une
femme interrogée par le journaliste le défend car il est musulman et
qu'il fait ce qu'il veut en tant que musulman.
Hé bien là, je dis non. Le bonhomme est citoyen français, il se
conforme aux lois françaises, pas aux lois musulmanes. Que je sache,
les lois religieuses ne se substituent pas aux lois de la République.
Après, que la loi française soit bonne ou mauvaise, c'est un autre
débat.
La loi dans ce cas précis est bonne, mais <mode provoc on> François
Mitterrand était lui aussi polygame et on l'a pas fait chier <mode
provoc off>.
Ni déchu de la nationalité, certes.
Il y a beaucoup de polygames "non officiels".
Une femme interrogée par le journaliste le défend car il est musulman et qu'il fait ce qu'il veut en tant que musulman. Hé bien là, je dis non. Le bonhomme est citoyen français, il se conforme aux lois françaises, pas aux lois musulmanes. Que je sache, les lois religieuses ne se substituent pas aux lois de la République. Après, que la loi française soit bonne ou mauvaise, c'est un autre débat.
La loi dans ce cas précis est bonne, mais <mode provoc on> François Mitterrand était lui aussi polygame et on l'a pas fait chier <mode provoc off>.
Ni déchu de la nationalité, certes. Il y a beaucoup de polygames "non officiels".
-- Xavier
Elephant Man
LeLapin a écrit le 25/4/2010 20:31 dans fr.rec.tv.programmes :
Je note que dans le lien que vous donnez, il est dit que cette histoire de sein coupé ne repose sur rien.
Il est surtout dit qu'il s'agit de mythologie. Que donc la totalité ne repose sur rien.
Certes, mais si on mythologise la mythologie, ça va devenir compliqué à suivre.
-- http://le.grand.manitou.free.fr/gruf.html
Elephant Man
Pierre Maurette a écrit le 25/4/2010 20:22 dans fr.rec.tv.programmes :
Ah, le /BP/. Pas moyen avec Google de me remettre en mémoire le nom de l'éditorialiste qui y écrivait des billets en 1980, à moins qu'il n'y ait eu d'autres responsabilité. Un gars assez connu hors de la Bourgogne. Pourriez-vous m'aider ?
Je ne sais pas, je lis assez rarement, en ce moment je crois que c'est Philippe Alexandre ou quelque chose comme ça.
-- http://le.grand.manitou.free.fr/gruf.html
Pierre Maurette a écrit le 25/4/2010 20:22 dans fr.rec.tv.programmes :
Ah, le /BP/. Pas moyen avec Google de me remettre en mémoire le nom de
l'éditorialiste qui y écrivait des billets en 1980, à moins qu'il n'y
ait eu d'autres responsabilité. Un gars assez connu hors de la
Bourgogne. Pourriez-vous m'aider ?
Je ne sais pas, je lis assez rarement, en ce moment je crois que c'est
Philippe Alexandre ou quelque chose comme ça.
Pierre Maurette a écrit le 25/4/2010 20:22 dans fr.rec.tv.programmes :
Ah, le /BP/. Pas moyen avec Google de me remettre en mémoire le nom de l'éditorialiste qui y écrivait des billets en 1980, à moins qu'il n'y ait eu d'autres responsabilité. Un gars assez connu hors de la Bourgogne. Pourriez-vous m'aider ?
Je ne sais pas, je lis assez rarement, en ce moment je crois que c'est Philippe Alexandre ou quelque chose comme ça.
-- http://le.grand.manitou.free.fr/gruf.html
Elephant Man
Xavier Dupeyré a écrit le 25/4/2010 20:28 dans fr.rec.tv.programmes :
Tiens, juste un exemple : je viens de voir au JT de France 2 l'histoire de la femme voilée qui s'est pris un PV
C'est un coup monté de toutes pièces, c'est évident.
-- http://le.grand.manitou.free.fr/gruf.html
Xavier Dupeyré a écrit le 25/4/2010 20:28 dans fr.rec.tv.programmes :
Tiens, juste un exemple : je viens de voir au JT de France 2 l'histoire
de la femme voilée qui s'est pris un PV
C'est un coup monté de toutes pièces, c'est évident.
Julien a écrit le 25/4/2010 21:10 dans fr.rec.tv.programmes :
ah, enfin un peu de métaphysique.
Ouais, c'est promer, vous vous en lasserez aussi.
-- http://le.grand.manitou.free.fr/gruf.html
mannucci_spamkiller
Stephane Legras-Decussy wrote:
> Décidément, aucun de vous n'a regardé cette émission avec assez > d'attention, voire du tout.
moi quand je vois une fille avec une tronche de gouine féministe, qu'elle l'est effectivement et qu'en plus elle est affligeante de pas-drôlitude, je me casse je l'avoue...
je plussoite. A ce détail près qu'une certaine curiosité (saine ou malsaine, je refuse de chercher à savoir) me pousse à rester quand même. Mais au niveau du sentiment, même chose.
PS: et à "pas-drôlitude", j'ajouterai "inconsistance totale" dans le discours. Du très haut niveau dans le genre. Même Alliot-Marie, pourtant "experte" dans l'exercice, ne peut rivaliser.
> Décidément, aucun de vous n'a regardé cette émission avec assez
> d'attention, voire du tout.
moi quand je vois une fille avec une tronche
de gouine féministe, qu'elle l'est effectivement
et qu'en plus elle est affligeante de pas-drôlitude, je
me casse je l'avoue...
je plussoite.
A ce détail près qu'une certaine curiosité (saine ou malsaine, je refuse
de chercher à savoir) me pousse à rester quand même.
Mais au niveau du sentiment, même chose.
PS:
et à "pas-drôlitude", j'ajouterai "inconsistance totale" dans le
discours. Du très haut niveau dans le genre.
Même Alliot-Marie, pourtant "experte" dans l'exercice, ne peut
rivaliser.
> Décidément, aucun de vous n'a regardé cette émission avec assez > d'attention, voire du tout.
moi quand je vois une fille avec une tronche de gouine féministe, qu'elle l'est effectivement et qu'en plus elle est affligeante de pas-drôlitude, je me casse je l'avoue...
je plussoite. A ce détail près qu'une certaine curiosité (saine ou malsaine, je refuse de chercher à savoir) me pousse à rester quand même. Mais au niveau du sentiment, même chose.
PS: et à "pas-drôlitude", j'ajouterai "inconsistance totale" dans le discours. Du très haut niveau dans le genre. Même Alliot-Marie, pourtant "experte" dans l'exercice, ne peut rivaliser.
Vous condamnez l'État aussi, ou la République (en démocratie) aux noms desquels on fait les guerres ?
sans oublier le pétrole...
Stephane Legras-Decussy
Le 25/04/2010 19:05, Wykaaa a écrit :
L'athéisme n'est pas une religion, c'est l'absence de religion.
ya visiblement un paquet d'athées qui se prosternent devant leur bagnole et leur pouvoir d'achat... c'est exactement la même chose mais en pire : ils ne s'en rendent même pas compte...
Le 25/04/2010 19:05, Wykaaa a écrit :
L'athéisme n'est pas une religion, c'est l'absence de religion.
ya visiblement un paquet d'athées qui se prosternent devant leur
bagnole et leur pouvoir d'achat... c'est exactement
la même chose mais en pire : ils ne s'en rendent
même pas compte...
L'athéisme n'est pas une religion, c'est l'absence de religion.
ya visiblement un paquet d'athées qui se prosternent devant leur bagnole et leur pouvoir d'achat... c'est exactement la même chose mais en pire : ils ne s'en rendent même pas compte...
