Le 10 Dec 2012 14:09:31 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 13:40:46 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, Toxico Nimbus wrote:
Le 10/12/2012 13:23, Nicolas George a écrit :
Toxico Nimbus , dans le message <50c59d36$0$2052$, a écrit :
Je ne vois pas en quoi Ubuntu dérange tant que ça si tu ne l'utilise pas.
Je suis d'accord avec NiKo (et c'est assez rare pour le mentionner) : le succès populaire d'Ubuntu fait que les choix techniques douteux (une grande partie de ce qui sort de freedesktop, libav, etc.) qu'ils font s'imposent comme standards de fait et contaminent les distributions plus sérieuses.
On peut chipoter sur ce que tu appelles une distribution sérieuse. Les distributions les plus sérieuses ne sont-elles pas celles qui se laissent le moins contaminer par ces choix "douteux" ?
FreeBSD (ou du moins ses ports) est victime de ce phénomène. Bon, d'un autre côté, certains affirment que ce n'est pas le BSD le plus sérieux.
Effectivement. Le vrai troll poilu et barbu, c'est entre Open et NetBSD.
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:09:31 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 13:40:46 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, Toxico Nimbus wrote:
Le 10/12/2012 13:23, Nicolas George a écrit :
Toxico Nimbus , dans le message <50c59d36$0$2052$426a34cc@news.free.fr>,
a écrit :
Je ne vois pas en quoi Ubuntu dérange tant que ça si tu ne l'utilise
pas.
Je suis d'accord avec NiKo (et c'est assez rare pour le mentionner) : le
succès populaire d'Ubuntu fait que les choix techniques douteux (une grande
partie de ce qui sort de freedesktop, libav, etc.) qu'ils font s'imposent
comme standards de fait et contaminent les distributions plus sérieuses.
On peut chipoter sur ce que tu appelles une distribution sérieuse. Les
distributions les plus sérieuses ne sont-elles pas celles qui se
laissent le moins contaminer par ces choix "douteux" ?
FreeBSD (ou du moins ses ports) est victime de ce phénomène. Bon, d'un
autre côté, certains affirment que ce n'est pas le BSD le plus sérieux.
Effectivement. Le vrai troll poilu et barbu, c'est entre Open et
NetBSD.
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine
préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:09:31 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 13:40:46 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, Toxico Nimbus wrote:
Le 10/12/2012 13:23, Nicolas George a écrit :
Toxico Nimbus , dans le message <50c59d36$0$2052$, a écrit :
Je ne vois pas en quoi Ubuntu dérange tant que ça si tu ne l'utilise pas.
Je suis d'accord avec NiKo (et c'est assez rare pour le mentionner) : le succès populaire d'Ubuntu fait que les choix techniques douteux (une grande partie de ce qui sort de freedesktop, libav, etc.) qu'ils font s'imposent comme standards de fait et contaminent les distributions plus sérieuses.
On peut chipoter sur ce que tu appelles une distribution sérieuse. Les distributions les plus sérieuses ne sont-elles pas celles qui se laissent le moins contaminer par ces choix "douteux" ?
FreeBSD (ou du moins ses ports) est victime de ce phénomène. Bon, d'un autre côté, certains affirment que ce n'est pas le BSD le plus sérieux.
Effectivement. Le vrai troll poilu et barbu, c'est entre Open et NetBSD.
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
P4nd1-P4nd4
PP avait énoncé :
Le 10/12/2012 14:19, Toxico Nimbus a écrit :
Le 10/12/2012 14:02, PP a écrit :
Un store, c'est le magasin d'application que tu "peux" installer sur ta machine !
Que les distributions Linux utilisent des dépôts ne veut pas dire que tu ne peux pas installer un truc qui vient d'ailleurs.
Avec un store, c'est l'éditeur qui décide ce qui est bon pour toi.
Grande nouvelle, l'éditeur décide toujours de ce qui est bon pour toi. Et grande nouvelle encore, tu as toujours le choix de ne pas choisir les produits de tel ou tel éditeur.
parle-t-on la même langue ?
Avec un store, à la Android, Apple, tu ne peux installer que les applications que ton éditeur a choisi pour toi.
Avec Android, tu peux aussi installer des applics étrangères... et facilement :oÞ
Une distribution Linux utilise des dépôts, mais libre à toi d'utiliser les dépôts que tu veux, voire d'installer ton .deb ou ton .rpm ou autre, voire même d'installer le logiciel depuis le source.
un Dépôt et un store c'est complètement différent.
PP avait énoncé :
Le 10/12/2012 14:19, Toxico Nimbus a écrit :
Le 10/12/2012 14:02, PP a écrit :
Un store, c'est le magasin d'application que tu "peux" installer sur ta
machine !
Que les distributions Linux utilisent des dépôts ne veut pas dire que tu
ne peux pas installer un truc qui vient d'ailleurs.
Avec un store, c'est l'éditeur qui décide ce qui est bon pour toi.
Grande nouvelle, l'éditeur décide toujours de ce qui est bon pour toi.
Et grande nouvelle encore, tu as toujours le choix de ne pas choisir les
produits de tel ou tel éditeur.
parle-t-on la même langue ?
Avec un store, à la Android, Apple, tu ne peux installer que les applications
que ton éditeur a choisi pour toi.
Avec Android, tu peux aussi installer des applics étrangères... et
facilement :oÞ
Une distribution Linux utilise des dépôts, mais libre à toi d'utiliser les
dépôts que tu veux, voire d'installer ton .deb ou ton .rpm ou autre, voire
même d'installer le logiciel depuis le source.
un Dépôt et un store c'est complètement différent.
Un store, c'est le magasin d'application que tu "peux" installer sur ta machine !
Que les distributions Linux utilisent des dépôts ne veut pas dire que tu ne peux pas installer un truc qui vient d'ailleurs.
Avec un store, c'est l'éditeur qui décide ce qui est bon pour toi.
Grande nouvelle, l'éditeur décide toujours de ce qui est bon pour toi. Et grande nouvelle encore, tu as toujours le choix de ne pas choisir les produits de tel ou tel éditeur.
parle-t-on la même langue ?
Avec un store, à la Android, Apple, tu ne peux installer que les applications que ton éditeur a choisi pour toi.
Avec Android, tu peux aussi installer des applics étrangères... et facilement :oÞ
Une distribution Linux utilise des dépôts, mais libre à toi d'utiliser les dépôts que tu veux, voire d'installer ton .deb ou ton .rpm ou autre, voire même d'installer le logiciel depuis le source.
un Dépôt et un store c'est complètement différent.
Bruno Ducrot
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine
préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie
de NetBSD.
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
ptilou
Le lundi 10 décembre 2012 15:13:53 UTC+1, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
> Le 10/12/2012 14:19, Toxico Nimbus a écrit :
>> Le 10/12/2012 14:02, PP a écrit :
>>
>>> Un store, c'est le magasin d'application que tu "peux" installer sur ta
>>> machine !
>>>
>>> Que les distributions Linux utilisent des dépôts ne veut pas dire que tu
>>> ne peux pas installer un truc qui vient d'ailleurs.
>>>
>>> Avec un store, c'est l'éditeur qui décide ce qui est bon pour toi .
>>
>> Grande nouvelle, l'éditeur décide toujours de ce qui est bon pour toi.
>> Et grande nouvelle encore, tu as toujours le choix de ne pas choisir l es
>> produits de tel ou tel éditeur.
>
> parle-t-on la même langue ?
>
> Avec un store, à la Android, Apple, tu ne peux installer que les appl ications
> que ton éditeur a choisi pour toi.
Avec Android, tu peux aussi installer des applics étrangères... et
facilement :oÞ
> Une distribution Linux utilise des dépôts, mais libre à toi d'uti liser les
> dépôts que tu veux, voire d'installer ton .deb ou ton .rpm ou autre , voire
> même d'installer le logiciel depuis le source.
>
> un Dépôt et un store c'est complètement différent.
en tout cas Debian arrive a monter une carte SD partitione, se qui n'est pa s le cas d'autre OS en natif, la question est pourquoi ?
Le lundi 10 décembre 2012 15:13:53 UTC+1, P4nd1-P4nd4 a écrit :
PP avait énoncé :
> Le 10/12/2012 14:19, Toxico Nimbus a écrit :
>> Le 10/12/2012 14:02, PP a écrit :
>>
>>> Un store, c'est le magasin d'application que tu "peux" installer sur ta
>>> machine !
>>>
>>> Que les distributions Linux utilisent des dépôts ne veut pas dire que tu
>>> ne peux pas installer un truc qui vient d'ailleurs.
>>>
>>> Avec un store, c'est l'éditeur qui décide ce qui est bon pour toi .
>>
>> Grande nouvelle, l'éditeur décide toujours de ce qui est bon pour toi.
>> Et grande nouvelle encore, tu as toujours le choix de ne pas choisir l es
>> produits de tel ou tel éditeur.
>
> parle-t-on la même langue ?
>
> Avec un store, à la Android, Apple, tu ne peux installer que les appl ications
> que ton éditeur a choisi pour toi.
Avec Android, tu peux aussi installer des applics étrangères... et
facilement :oÞ
> Une distribution Linux utilise des dépôts, mais libre à toi d'uti liser les
> dépôts que tu veux, voire d'installer ton .deb ou ton .rpm ou autre , voire
> même d'installer le logiciel depuis le source.
>
> un Dépôt et un store c'est complètement différent.
en tout cas Debian arrive a monter une carte SD partitione, se qui n'est pa s le cas d'autre OS en natif, la question est pourquoi ?
Le lundi 10 décembre 2012 15:18:39 UTC+1, Bruno Ducrot a écrit :
On 10-12-2012, JKB wrote:
>> Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une ce rtaine
>> préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
>> être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
>
> Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
>
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette s aloperie
de NetBSD.
Disons plutôt, que t'a quelque lacunes sous NET !
Ptilou
JKB
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine
préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie
de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Toxico Nimbus
Le 10/12/2012 14:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, les requêtes locales que tu tappe dans le dash sont aussi connue du store, et ca ben c'est quand même ... discutable
Tout à fait.
Le 10/12/2012 14:30, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, les requêtes locales que tu tappe
dans le dash sont aussi connue du store, et ca ben c'est quand même ...
discutable
Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, les requêtes locales que tu tappe dans le dash sont aussi connue du store, et ca ben c'est quand même ... discutable
Tout à fait.
Bruno Ducrot
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Ah mais, c'était pour te faire plaisir, hein.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine
préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie
de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Ah mais, c'était pour te faire plaisir, hein.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Toxico Nimbus
Le 10/12/2012 14:38, Bruno Ducrot a écrit :
Sauf qu'un utilisateur d'iDevice ne peut choisir tel produit si le logiciel n'est pas approuvé par Apple.
Je pense qu'on arrivera bientôt à une situation similaire avec les produits mobiles sous Android et/ou sous Windows RT.
Pour Android il est toujours possible d'installer une version compilée maison. Pour tout ce qui est "closed source", c'est un risque. Mais bon le consommateur n'étant pas complètement un abruti, il comprendra tôt ou tard son intérêt à adhérer à un système plus ouvert.
Le 10/12/2012 14:38, Bruno Ducrot a écrit :
Sauf qu'un utilisateur d'iDevice ne peut choisir tel produit si le logiciel
n'est pas approuvé par Apple.
Je pense qu'on arrivera bientôt à une situation similaire avec les
produits mobiles sous Android et/ou sous Windows RT.
Pour Android il est toujours possible d'installer une version compilée
maison. Pour tout ce qui est "closed source", c'est un risque. Mais bon
le consommateur n'étant pas complètement un abruti, il comprendra tôt ou
tard son intérêt à adhérer à un système plus ouvert.
Sauf qu'un utilisateur d'iDevice ne peut choisir tel produit si le logiciel n'est pas approuvé par Apple.
Je pense qu'on arrivera bientôt à une situation similaire avec les produits mobiles sous Android et/ou sous Windows RT.
Pour Android il est toujours possible d'installer une version compilée maison. Pour tout ce qui est "closed source", c'est un risque. Mais bon le consommateur n'étant pas complètement un abruti, il comprendra tôt ou tard son intérêt à adhérer à un système plus ouvert.
JKB
Le 10 Dec 2012 14:37:21 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Ah mais, c'était pour te faire plaisir, hein.
Ah ?! Alors si c'est une oeuvre, je ne dis plus rien...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:37:21 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine
préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait
être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie
de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Ah mais, c'était pour te faire plaisir, hein.
Ah ?! Alors si c'est une oeuvre, je ne dis plus rien...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 10 Dec 2012 14:37:21 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Le 10 Dec 2012 14:18:39 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 10-12-2012, JKB wrote:
Entre Open et Net, je dois avouer sans vouloir troller que j'ai une certaine préférence pour NetBSD. Il y a même des moments où je me dis que Net pourrait être mieux que Free, vu certaines décisions de core@ que j'estime absurde.
Nous n'allons tout de même pas être d'accord d'emblée, non ?
Par contre, Open est quand même mieux foutu pour les Sparcs que cette saloperie de NetBSD.
Non. OpenBSD se vautre lamentablement sur le SMP en sparc32.
Ah mais, c'était pour te faire plaisir, hein.
Ah ?! Alors si c'est une oeuvre, je ne dis plus rien...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
