Dans le reportage, on nous présente plein de femmes amoureuses de
mineurs (de 12 à 17ans) comme des victimes, puis on passe à l'interview,
"c'est beau une histoire d'amour" dit Carlier, soit, mais imaginez le
tollé si le sujet avait été présenté de la même façon avec des hommes à
la place des femmes.
Imaginez la même chose avec un homme prof de collège qui témoigne avoir
eu des relations sexuelles avec une élève de 14ans. Aurait-il été applaudi ?
Pour des femmes ça passe...
--
Laurent Raufaste
analogue @ http://www.glop.org/
Honteux d'être français, je suis pour l'instant européen !
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Excellent !
Purdey
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les
épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes
perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez
que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la
nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette
bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Excellent !
Purdey
Esope
"Purdey" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 20 Jun 2005 09:56:15 +0200, Esope a écrit :
> Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde. En quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z) l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même la barbarie !
> On va y revenir mais ce sera long et le mal est grave ! > Violence des ados malnutrition obésité ...
On est au moins d'accord sur ça, si le monde est pourris c'est bien parce qu'on a été deux à le construire. Ce n'est pas parce que les femmes sont at home que ça ira mieux, je dirai au contraire, l'enfant à besoin d'équilibre et de l'attention de ses deux parents. Si on pouvait faire en sorte que les parents travaillent par exemple tous les deux mais moins et se partagent l'éducation à part égale ou presque, ça donnerait à chacun différentes sources de joie et une gratification sociale également. Et ça donnerait à l'enfant une ouverture d'esprit plus intéressante pour lui.
Idéologie contre nature !
"Purdey" <purdey@localhost.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.20.07.59.36.632860@localhost.com...
Le Mon, 20 Jun 2005 09:56:15 +0200, Esope a écrit :
> Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde. En
quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z)
l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même
la barbarie !
> On va y revenir mais ce sera long et le mal est grave !
> Violence des ados malnutrition obésité ...
On est au moins d'accord sur ça, si le monde est pourris c'est bien parce
qu'on a été deux à le construire. Ce n'est pas parce que les femmes
sont at home que ça ira mieux, je dirai au contraire, l'enfant à besoin
d'équilibre et de l'attention de ses deux parents. Si on pouvait faire en
sorte que les parents travaillent par exemple tous les deux mais moins et
se partagent l'éducation à part égale ou presque, ça donnerait à
chacun différentes sources de joie et une gratification sociale
également. Et ça donnerait à l'enfant une ouverture d'esprit plus
intéressante pour lui.
Le Mon, 20 Jun 2005 09:56:15 +0200, Esope a écrit :
> Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde. En quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z) l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même la barbarie !
> On va y revenir mais ce sera long et le mal est grave ! > Violence des ados malnutrition obésité ...
On est au moins d'accord sur ça, si le monde est pourris c'est bien parce qu'on a été deux à le construire. Ce n'est pas parce que les femmes sont at home que ça ira mieux, je dirai au contraire, l'enfant à besoin d'équilibre et de l'attention de ses deux parents. Si on pouvait faire en sorte que les parents travaillent par exemple tous les deux mais moins et se partagent l'éducation à part égale ou presque, ça donnerait à chacun différentes sources de joie et une gratification sociale également. Et ça donnerait à l'enfant une ouverture d'esprit plus intéressante pour lui.
Idéologie contre nature !
Esope
"Purdey" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
> Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les > épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes > perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez > que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la > nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette > bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Ben oui évidemment ! Pas de quoi en faire un monde surtout lorsqu'on est dans la provocation ! Une bite dans le cul n'a jamais tué personne et c'est mêmeplutôt agréable. Certains sont même près à payer pour cela. Là c'est gratuit !
Excellent ! Purdey la petite cervelle.
"Purdey" <purdey@localhost.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.20.08.01.54.2119@localhost.com...
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
> Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les
> épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes
> perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez
> que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la
> nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette
> bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Ben oui évidemment ! Pas de quoi en faire un monde
surtout lorsqu'on est dans la provocation ! Une bite
dans le cul n'a jamais tué personne et c'est mêmeplutôt agréable.
Certains sont même près à payer pour cela. Là c'est gratuit !
Le Sun, 19 Jun 2005 22:00:00 -0400, Anne a écrit :
> Essayez, juste pour voir, de vous promener les couilles moulées et les > épaules nues dans un quartier gay, par hasard, parce que vous êtes > perdu. Vous trouveriez justifié de vous faire violer ? Vous trouveriez > que c'est de votre faute ? Et après, vous vous diriez que c'est la > nature, que c'est pas grave, que vous avez juste à oublier ça, cette > bite dans votre cul, que c'est pas si grave que ça...
Ben oui évidemment ! Pas de quoi en faire un monde surtout lorsqu'on est dans la provocation ! Une bite dans le cul n'a jamais tué personne et c'est mêmeplutôt agréable. Certains sont même près à payer pour cela. Là c'est gratuit !
Excellent ! Purdey la petite cervelle.
victal
Anne wrote:
Guy-Hubert Bourdelle wrote:
En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime".
À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle.
et bien vous savez être victime et gagner sur toute la ligne....
il y a de quoi
Prenez comme moi j'aimerais bien être victime d'un coup du sort et gagner à la loto
-- " Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas, la lumière ne prend corps que dans l'œil qui la reçoit "
Extrait de Sous-Bois d'A.G.
Anne wrote:
Guy-Hubert Bourdelle wrote:
En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime".
À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle.
et bien vous savez être victime et gagner sur toute la ligne....
il y a de quoi
Prenez comme moi j'aimerais bien être victime d'un coup du sort et gagner à
la loto
--
" Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas, la lumière ne prend
corps que dans l'œil qui la reçoit "
En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime".
À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle.
et bien vous savez être victime et gagner sur toute la ligne....
il y a de quoi
Prenez comme moi j'aimerais bien être victime d'un coup du sort et gagner à la loto
-- " Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arrêter un rayon de lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas, la lumière ne prend corps que dans l'œil qui la reçoit "
Extrait de Sous-Bois d'A.G.
HuxuuK
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de news:
Anne wrote: > Guy-Hubert Bourdelle wrote: > >> En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime". > > > À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle. >
Je prefere etre le bourreau :)
http://xs.to/xs.php?h=xs34&d251&f=al_sbg_0013.jpg
C'est de la pub pour le viol ?
HuxuuK
"Guy-Hubert Bourdelle" <max@headroom.com> a écrit dans le message de
news:3hmg46Fhk73vU1@individual.net...
Anne wrote:
> Guy-Hubert Bourdelle wrote:
>
>> En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime".
>
>
> À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle.
>
"Guy-Hubert Bourdelle" a écrit dans le message de news:
Anne wrote: > Guy-Hubert Bourdelle wrote: > >> En France la femme ne peut qu'etre qu'une "victime". > > > À vous lire, on dirait bien que vous enviez ce rôle. >
Je prefere etre le bourreau :)
http://xs.to/xs.php?h=xs34&d251&f=al_sbg_0013.jpg
C'est de la pub pour le viol ?
HuxuuK
HuxuuK
"Europe" a écrit dans le message de news:
> C'est ce que dit malheureusement la loi. Ce qui permet aux salopes de se faire agresser en toute impunité et avec des dommages et intérets. Poufiasses !
Rassurez vous , être un homme ne vous empêche nullement de vous faire agresser (sexuellement ou autre) , un peu de patience, votre tour viendra et vous pourrez en apprécier les délices et les compensations financières. Tous mes voeux de réussite.
HuxuuK
"Europe" <Europe@patras.gr> a écrit dans le message de
news:3hm294FhpkkhU1@individual.net...
>
C'est ce que dit malheureusement la loi. Ce qui
permet aux salopes de se faire agresser en toute impunité
et avec des dommages et intérets. Poufiasses !
Rassurez vous , être un homme ne vous empêche nullement de
vous faire agresser (sexuellement ou autre) , un peu de patience,
votre tour viendra et vous pourrez en apprécier les délices et
les compensations financières.
Tous mes voeux de réussite.
> C'est ce que dit malheureusement la loi. Ce qui permet aux salopes de se faire agresser en toute impunité et avec des dommages et intérets. Poufiasses !
Rassurez vous , être un homme ne vous empêche nullement de vous faire agresser (sexuellement ou autre) , un peu de patience, votre tour viendra et vous pourrez en apprécier les délices et les compensations financières. Tous mes voeux de réussite.
HuxuuK
HuxuuK
"David" a écrit dans le message de news:
> > Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du matin > dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute,
mais
> celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions. > Logique.
Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ? C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ? TU voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ? Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ? Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le slip.
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche, pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête.. .....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument... tellement ils sont a côté de tout.
HuxuuK
"David" <david@localhost.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.19.20.37.34.883379@localhost.com...
>
> Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du matin
> dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute,
mais
> celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions.
> Logique.
Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ?
C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ? TU
voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ?
Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ?
Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois
fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le
viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le slip.
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche,
pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête..
.....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument...
tellement ils sont a côté de tout.
> > Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du matin > dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute,
mais
> celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions. > Logique.
Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ? C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ? TU voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ? Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ? Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le slip.
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche, pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête.. .....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument... tellement ils sont a côté de tout.
HuxuuK
Naibed
Purdey in news: :
Le Claude Comel-aux-multiples pseudos, alias Esope a écrit :
Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde. En quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z) l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même la barbarie !
Tenez, si le sujet vous intéresse, j'avais ouvert dans le temps un fil qui reprenait le titre d'un livre que j'ai lu, intitulé: "Y a-t-il de bonnes mères ?
Vous y découvrirez à quel point le concept de la femme-at-homme comme vous dites (1) peut entraîner de mauvaises raisons de faire un enfant, et, par ricochet, faire du dégât sur l'enfant, devenu, plus ou moins inconsciemment, enfant-objet ou bouc émissaire d'un « impératif social » (2) imposé à la mère, ou encore instrument d'une accession à une « place reconnue » dans la société, pour la mother-at-home..
(1) je reprends l'expression, que je trouve succulente, à mon compte.
(2) cher aux lepenistes, souverainistes, et autres frappadingues catho-gnangnans de droite, mais aussi repris et recyclé à gauche depuis, e.a. par des gaucho-gnangnans de type néo-écolos et autres alter-mondialistes (ou encore, de « soit-disant » droit-de-lhomistes "à sens unique" qui sympatisent surtout avec des Tariq Ramadan et consort), qui n'hésitent pas à prôner un « retour à une vie plus naturelle » (sous-entendu: impliquant le retour de la mother à la maison)
Précisons également que, si j'ai trouvé ce livre extrêmement intéressant par certains côtés, il n'est pas pour autant exempt de critiques. Certes, je sais que le livre ne s'intitule pas "Y-a-t'il de bons pères" (la question mériterait pourtant aussi d'être posée), mais à force de ne pas en parler, Maschino donne parfois l'impression de sombrer dans l'essentialisme facile.
Ci-après une critique (assez dure, mais que je crois justifiée) de ma part, histoire de remettre un peu les pendules à l'heure.. :-)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Purdey <purdey@localhost.com>
in news:pan.2005.06.20.07.59.36.632860@localhost.com :
Le Claude Comel-aux-multiples pseudos, alias Esope a écrit :
Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde.
En quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z)
l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même
la barbarie !
Tenez, si le sujet vous intéresse, j'avais ouvert dans le temps
un fil qui reprenait le titre d'un livre que j'ai lu, intitulé:
"Y a-t-il de bonnes mères ?
Vous y découvrirez à quel point le concept de la femme-at-homme
comme vous dites (1) peut entraîner de mauvaises raisons de faire
un enfant, et, par ricochet, faire du dégât sur l'enfant, devenu,
plus ou moins inconsciemment, enfant-objet ou bouc émissaire d'un
« impératif social » (2) imposé à la mère, ou encore instrument
d'une accession à une « place reconnue » dans la société, pour
la mother-at-home..
(1) je reprends l'expression, que je trouve succulente, à mon compte.
(2) cher aux lepenistes, souverainistes, et autres frappadingues
catho-gnangnans de droite, mais aussi repris et recyclé
à gauche depuis, e.a. par des gaucho-gnangnans de type néo-écolos
et autres alter-mondialistes (ou encore, de « soit-disant »
droit-de-lhomistes "à sens unique" qui sympatisent surtout avec
des Tariq Ramadan et consort), qui n'hésitent pas à prôner un
« retour à une vie plus naturelle » (sous-entendu: impliquant
le retour de la mother à la maison)
Précisons également que, si j'ai trouvé ce livre extrêmement
intéressant par certains côtés, il n'est pas pour autant exempt
de critiques. Certes, je sais que le livre ne s'intitule pas
"Y-a-t'il de bons pères" (la question mériterait pourtant aussi
d'être posée), mais à force de ne pas en parler, Maschino donne
parfois l'impression de sombrer dans l'essentialisme facile.
Ci-après une critique (assez dure, mais que je crois justifiée)
de ma part, histoire de remettre un peu les pendules à l'heure..
:-)
Le Claude Comel-aux-multiples pseudos, alias Esope a écrit :
Non les femmes at home à élever correctelment leurs enfants !
JE penses pas que la première partie de la phrase induise la seconde. En quoi une femme at home pourrait mieux élever ses enfants, regarde (z) l'humanité, du temps où les femmes étaient at home, c'est quand même la barbarie !
Tenez, si le sujet vous intéresse, j'avais ouvert dans le temps un fil qui reprenait le titre d'un livre que j'ai lu, intitulé: "Y a-t-il de bonnes mères ?
Vous y découvrirez à quel point le concept de la femme-at-homme comme vous dites (1) peut entraîner de mauvaises raisons de faire un enfant, et, par ricochet, faire du dégât sur l'enfant, devenu, plus ou moins inconsciemment, enfant-objet ou bouc émissaire d'un « impératif social » (2) imposé à la mère, ou encore instrument d'une accession à une « place reconnue » dans la société, pour la mother-at-home..
(1) je reprends l'expression, que je trouve succulente, à mon compte.
(2) cher aux lepenistes, souverainistes, et autres frappadingues catho-gnangnans de droite, mais aussi repris et recyclé à gauche depuis, e.a. par des gaucho-gnangnans de type néo-écolos et autres alter-mondialistes (ou encore, de « soit-disant » droit-de-lhomistes "à sens unique" qui sympatisent surtout avec des Tariq Ramadan et consort), qui n'hésitent pas à prôner un « retour à une vie plus naturelle » (sous-entendu: impliquant le retour de la mother à la maison)
Précisons également que, si j'ai trouvé ce livre extrêmement intéressant par certains côtés, il n'est pas pour autant exempt de critiques. Certes, je sais que le livre ne s'intitule pas "Y-a-t'il de bons pères" (la question mériterait pourtant aussi d'être posée), mais à force de ne pas en parler, Maschino donne parfois l'impression de sombrer dans l'essentialisme facile.
Ci-après une critique (assez dure, mais que je crois justifiée) de ma part, histoire de remettre un peu les pendules à l'heure.. :-)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Guillaume JAY
On Sun, 19 Jun 2005 21:53:12 +0200, Guy-Hubert Bourdelle wrote:
Les hommes non plus. Si tu ecoutes bien les proces les gamins sont en majorité partant et porte plainte quand ils se font largué.
C'est que les hommes, ca supporte pas le chagrin d'amour.
Le cas le plus celebre aux states a fini recemment par un mariage (aprés deux enfants, si je me souviens bien, et quinze ans de prison pour la femme) .
Guillaume
On Sun, 19 Jun 2005 21:53:12 +0200, Guy-Hubert Bourdelle
<max@headroom.com> wrote:
Les hommes non plus. Si tu ecoutes bien les proces les gamins sont
en majorité partant et porte plainte quand ils se font largué.
C'est que les hommes, ca supporte pas le chagrin d'amour.
Le cas le plus celebre aux states a fini recemment par un mariage
(aprés deux enfants, si je me souviens bien, et quinze ans de prison
pour la femme) .
On Sun, 19 Jun 2005 21:53:12 +0200, Guy-Hubert Bourdelle wrote:
Les hommes non plus. Si tu ecoutes bien les proces les gamins sont en majorité partant et porte plainte quand ils se font largué.
C'est que les hommes, ca supporte pas le chagrin d'amour.
Le cas le plus celebre aux states a fini recemment par un mariage (aprés deux enfants, si je me souviens bien, et quinze ans de prison pour la femme) .
Guillaume
Esope
"HuxuuK" a écrit dans le message de news:42b6835a$0$1249$
"David" a écrit dans le message de news: > > > > Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du
matin
> > dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute, mais > > celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions. > > Logique. > > Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ? > C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ?
TU
> voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ? > Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ? > Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois > fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le > viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le
slip.
>
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche, pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête.. .....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument... tellement ils sont a côté de tout.
Mais oui mais oui HuxuuK le blaireau ceseur écouillé. Pauvre loque !
"HuxuuK" <hn.nottobespammed2005@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42b6835a$0$1249$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"David" <david@localhost.com> a écrit dans le message de
news:pan.2005.06.19.20.37.34.883379@localhost.com...
> >
> > Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du
matin
> > dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute,
mais
> > celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions.
> > Logique.
>
> Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ?
> C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ?
TU
> voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ?
> Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ?
> Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois
> fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le
> viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le
slip.
>
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche,
pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête..
.....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument...
tellement ils sont a côté de tout.
Mais oui mais oui HuxuuK le blaireau ceseur écouillé. Pauvre loque !
"HuxuuK" a écrit dans le message de news:42b6835a$0$1249$
"David" a écrit dans le message de news: > > > > Une femme qui porte une jupe raz la chatte, qui roule du Q à 3h du
matin
> > dans un quartier chaud ou elle se fait violer, c'est pas de sa faute, mais > > celle de l'agresseur qui n'a pas su retenir ses pulsions. > > Logique. > > Pauvre taré. Tu te relis avant de poster ? > C'est quoi rouler du cul pour toi ? C'est quoi une jupe ras la chatte ?
TU
> voudrais quand même pas que toutes les femmes mettent des burkas ? > Et les violeurs ils font quoi à 3Heures du matin la bite à la main ? > Ce n'est pas parce que tu n'as rien à te mettre sur le bout que tu dois > fantasmer sur des déviances sexuelles, sur des lâches qui n'ont que le > viol pour se croire être des hommes alors qu'ils n'ont rien dans le
slip.
>
Mais les filles en question ...elles seraient en jogging très moche, pas lavées depuis des lustres et avec des bigoudis sur la tête.. .....y'en a qui arriveraient encore a dire qu'elles allument... tellement ils sont a côté de tout.
Mais oui mais oui HuxuuK le blaireau ceseur écouillé. Pauvre loque !
