Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
> Quant au marché de Mme Michu je t'ai déjà dit pourquoi il était > stratégique et donc pas anecdotique.
Et moi pourquoi je n'étais pas d'accord.
> Maintenant si tu penses le contraire , expliques-nous pourquoi MS se > ferait chier à garder un marché anecdotique qui ne lui rapporte rie n
Il ne lui coute rien non plus, Mme Michu achète les mêmes licences qu e les plus gros du CAC40. Donc, ce marché ne coute rien à MS. Par contr e MS fait des contrôles de licences dans les boites, pas chez Mme Michu.
> Une fois que toutes les banques l'ont installé , tu vas le vendre à qui > si c'est un soft bancaire?
Ce n'est pas un soft bancaire...
A+ JF
même dans le cas d'un soft bancaire, on vend les mises à jour qui coutent b onbon et on n'assure plus le support de la version qui est installée partout (ou on le fait payer plus cher).
On 7 juin, 20:13, Cumbalero <cumbal...@nospam.yahoo.fr> wrote:
Laurent P a écrit :
> Quant au marché de Mme Michu je t'ai déjà dit pourquoi il était
> stratégique et donc pas anecdotique.
Et moi pourquoi je n'étais pas d'accord.
> Maintenant si tu penses le contraire , expliques-nous pourquoi MS se
> ferait chier à garder un marché anecdotique qui ne lui rapporte rie n
Il ne lui coute rien non plus, Mme Michu achète les mêmes licences qu e
les plus gros du CAC40. Donc, ce marché ne coute rien à MS. Par contr e
MS fait des contrôles de licences dans les boites, pas chez Mme Michu.
> Une fois que toutes les banques l'ont installé , tu vas le vendre à qui
> si c'est un soft bancaire?
Ce n'est pas un soft bancaire...
A+
JF
même dans le cas d'un soft bancaire, on vend les mises à jour qui
coutent b onbon et on n'assure plus le support de la version qui est
installée partout (ou on le fait payer plus cher).
> Quant au marché de Mme Michu je t'ai déjà dit pourquoi il était > stratégique et donc pas anecdotique.
Et moi pourquoi je n'étais pas d'accord.
> Maintenant si tu penses le contraire , expliques-nous pourquoi MS se > ferait chier à garder un marché anecdotique qui ne lui rapporte rie n
Il ne lui coute rien non plus, Mme Michu achète les mêmes licences qu e les plus gros du CAC40. Donc, ce marché ne coute rien à MS. Par contr e MS fait des contrôles de licences dans les boites, pas chez Mme Michu.
> Une fois que toutes les banques l'ont installé , tu vas le vendre à qui > si c'est un soft bancaire?
Ce n'est pas un soft bancaire...
A+ JF
même dans le cas d'un soft bancaire, on vend les mises à jour qui coutent b onbon et on n'assure plus le support de la version qui est installée partout (ou on le fait payer plus cher).
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Laurent P a écrit :
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Depuis le début du thread, on parle d'OS...
A+ JF
Jolie pirouette pour un gymnaste amateur !!
C'est pas toi qui est venu nous bassiner avec les "grands constructeurs" qui délaissaient le marché du particulier? A moins que tu ais fait un lapsus et que tu voulais écrire "grands éditeurs".
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Laurent P a écrit :
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Depuis le début du thread, on parle d'OS...
A+
JF
Jolie pirouette pour un gymnaste amateur !!
C'est pas toi qui est venu nous bassiner avec les "grands constructeurs"
qui délaissaient le marché du particulier?
A moins que tu ais fait un lapsus et que tu voulais écrire "grands
éditeurs".
C'est pas toi qui est venu nous bassiner avec les "grands constructeurs" qui délaissaient le marché du particulier? A moins que tu ais fait un lapsus et que tu voulais écrire "grands éditeurs".
-- Laurent P.
Laurent P
JKB a écrit :
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la malencontreuse idée de dire du mal de Dell. Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de problème avec Gateway ou Nec. Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne garder que HP.
-- Laurent P.
JKB a écrit :
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la
malencontreuse idée de dire du mal de Dell.
Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais
complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de
problème avec Gateway ou Nec.
Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne
garder que HP.
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la malencontreuse idée de dire du mal de Dell. Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de problème avec Gateway ou Nec. Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne garder que HP.
-- Laurent P.
JKB
Le 09-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la malencontreuse idée de dire du mal de Dell. Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de problème avec Gateway ou Nec. Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne garder que HP.
Dell est bon tant qu'il n'y a pas de marché captif (contrat cadre). Pour un particulier qui veut juste un PC qu'il n'ouvrira jamais, c'est bien. Pour le reste, c'est du grand n'importe quoi car ils savent que les contrats cadres les couvrent durant un ou trois ans. Et je ne parle pas du service commercial infoutu de faire la différence entre un disque dur, une baie de disque dur et un berceau de disque dur. On ne doit pas parler le même français qu'à Casablanca...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-06-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la
malencontreuse idée de dire du mal de Dell.
Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais
complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de
problème avec Gateway ou Nec.
Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne
garder que HP.
Dell est bon tant qu'il n'y a pas de marché captif (contrat cadre).
Pour un particulier qui veut juste un PC qu'il n'ouvrira jamais, c'est
bien. Pour le reste, c'est du grand n'importe quoi car ils savent que
les contrats cadres les couvrent durant un ou trois ans. Et je ne parle
pas du service commercial infoutu de faire la différence entre un disque
dur, une baie de disque dur et un berceau de disque dur. On ne doit pas
parler le même français qu'à Casablanca...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
Alleluia , je pensais être un incompris quand par malheur j'ai eu la malencontreuse idée de dire du mal de Dell. Foutage de gueule complet de leur part , commande pratiquement jamais complète ou non conforme,service clientèle au dessous de tout etc
Ca vaut ce que ça vaut mais à l'époque, nous n'avons jamais eu de problème avec Gateway ou Nec. Et puis , les marchés on été passé avec Dell et HP pour au final ne garder que HP.
Dell est bon tant qu'il n'y a pas de marché captif (contrat cadre). Pour un particulier qui veut juste un PC qu'il n'ouvrira jamais, c'est bien. Pour le reste, c'est du grand n'importe quoi car ils savent que les contrats cadres les couvrent durant un ou trois ans. Et je ne parle pas du service commercial infoutu de faire la différence entre un disque dur, une baie de disque dur et un berceau de disque dur. On ne doit pas parler le même français qu'à Casablanca...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Laurent P a écrit :
A moins que tu ais fait un lapsus et que tu voulais écrire "grands éditeurs".
Oui, c'est un lapsus.
A ma décharge, ces grands éditeurs (je ne parle dont pas de MS) sont aussi souvent constructeurs.
Passke bon, encore plus anecdotique que le marché de l'OS de Mme Michu, le marché du mainframe chez Mme Michu...
A+ JF
Laurent P a écrit :
A moins que tu ais fait un lapsus et que tu voulais écrire "grands
éditeurs".
Oui, c'est un lapsus.
A ma décharge, ces grands éditeurs (je ne parle dont pas de MS) sont
aussi souvent constructeurs.
Passke bon, encore plus anecdotique que le marché de l'OS de Mme Michu,
le marché du mainframe chez Mme Michu...
Quelque soit l'OS, le marché du particulier est anecdotique, sauf pour Apple, qui fait l'essentiel de son CA dans cette niche.
Apple a tendance a faire des prix eleves pour tout, j'ai paye une simple prise DVI vers VGA a un prix bastonnade !
Bien amicalement,
Régis.
--
"Un homme averti n'amasse pas mousse !" (c) 1988 - BettleJuice en V.F.
http://regux.com/
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28d7b1$0$6677$
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs systèmes proprios par du Linux.
Quel rapport avec les particuliers ?
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop (XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au marché du particulier, c'est énorme.
Tant que tu n'auras pas donné les chiffres d'affaire respectifs apportés par les particuliers et par les entreprises chez MS, ça ne voudra pas dire grand chose.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a28d7b1$0$6677$426a34cc@news.free.fr
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à
internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs
systèmes proprios par du Linux.
Quel rapport avec les particuliers ?
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité
concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie
blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop
(XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au
marché du particulier, c'est énorme.
Tant que tu n'auras pas donné les chiffres d'affaire respectifs apportés par
les particuliers et par les entreprises chez MS, ça ne voudra pas dire grand
chose.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28d7b1$0$6677$
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs systèmes proprios par du Linux.
Quel rapport avec les particuliers ?
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop (XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au marché du particulier, c'est énorme.
Tant que tu n'auras pas donné les chiffres d'affaire respectifs apportés par les particuliers et par les entreprises chez MS, ça ne voudra pas dire grand chose.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28d9b5$0$11581$
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Et alors ?
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
La "philosophie" à la base des clusters de PC au départ c'était d'utiliser au maximum les composants disponibles "on the shelf", pour monter des supercalculateurs bien moins chers que les générations précédentes. Aujourd'hui, pour les plus puissants de ces clusters il y a une tendance à s'écarter à nouveau de ce principe, mais c'est loin de concerner la majorité...
Sur les clusters de PC que je connais, les noeuds ont majoritairement 2 ou 4 coeurs, les 8 coeurs commençant tout juste à se pointer.
Comme une carte fibre vers un SAN.
Oui, ou un réseau infiniband. Si les briques des clusters sont des éléments standard, il est évident que pour les relier entre elles il faut un peu plus que du standard.
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de google ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a28d9b5$0$11581$426a74cc@news.free.fr
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul
critère.
Et alors ?
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
La "philosophie" à la base des clusters de PC au départ c'était d'utiliser
au maximum les composants disponibles "on the shelf", pour monter des
supercalculateurs bien moins chers que les générations précédentes.
Aujourd'hui, pour les plus puissants de ces clusters il y a une tendance à
s'écarter à nouveau de ce principe, mais c'est loin de concerner la
majorité...
Sur les clusters de PC que je connais, les noeuds ont majoritairement 2 ou 4
coeurs, les 8 coeurs commençant tout juste à se pointer.
Comme
une carte fibre vers un SAN.
Oui, ou un réseau infiniband. Si les briques des clusters sont des éléments
standard, il est évident que pour les relier entre elles il faut un peu plus
que du standard.
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de
google ?
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28d9b5$0$11581$
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Et alors ?
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
La "philosophie" à la base des clusters de PC au départ c'était d'utiliser au maximum les composants disponibles "on the shelf", pour monter des supercalculateurs bien moins chers que les générations précédentes. Aujourd'hui, pour les plus puissants de ces clusters il y a une tendance à s'écarter à nouveau de ce principe, mais c'est loin de concerner la majorité...
Sur les clusters de PC que je connais, les noeuds ont majoritairement 2 ou 4 coeurs, les 8 coeurs commençant tout juste à se pointer.
Comme une carte fibre vers un SAN.
Oui, ou un réseau infiniband. Si les briques des clusters sont des éléments standard, il est évident que pour les relier entre elles il faut un peu plus que du standard.
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de google ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Et alors ?
Et alors ça invalide les dites stats dès qu'une IP publique est partagée par plusieurs postes (tu as peut-être entendu parler de technologies comme les boxes en wifi ou les proxies en entreprise)
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
Ca dépend des clusters.
Le plus petit des p/series de mon client à 16 procs.
Sur les clusters de PC
Blah blah blah. Et le PC de Mme Michu il a combien de procs, de coeurs, de circuits redondants, de baies de disques répliquées et le tout sur combien de sites différents?
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de google ?
Pour utiliser le même exemple, dis-moi sur combien de datacentres différents tout ça est réparti?
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul
critère.
Et alors ?
Et alors ça invalide les dites stats dès qu'une IP publique est partagée
par plusieurs postes (tu as peut-être entendu parler de technologies
comme les boxes en wifi ou les proxies en entreprise)
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
Ca dépend des clusters.
Le plus petit des p/series de mon client à 16 procs.
Sur les clusters de PC
Blah blah blah. Et le PC de Mme Michu il a combien de procs, de coeurs,
de circuits redondants, de baies de disques répliquées et le tout sur
combien de sites différents?
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de
google ?
Pour utiliser le même exemple, dis-moi sur combien de datacentres
différents tout ça est réparti?
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Et alors ?
Et alors ça invalide les dites stats dès qu'une IP publique est partagée par plusieurs postes (tu as peut-être entendu parler de technologies comme les boxes en wifi ou les proxies en entreprise)
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant.
Ce n'est pas non plus super courant dans les clusters.
Ca dépend des clusters.
Le plus petit des p/series de mon client à 16 procs.
Sur les clusters de PC
Blah blah blah. Et le PC de Mme Michu il a combien de procs, de coeurs, de circuits redondants, de baies de disques répliquées et le tout sur combien de sites différents?
Juste comme exemple, rappelle-moi ce qu'il y a dans les datacenters de google ?
Pour utiliser le même exemple, dis-moi sur combien de datacentres différents tout ça est réparti?
A+ JF
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvejp0$u9m$
pehache-tolai a écrit :
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Pour montrer par l'absurde que les propos de notre trolleur ne sont pas fondés.
Donc en fait c'est des mauvaises stats quand c'est les autres qui en parlent, mais c'est des bonnes stats quand c'est toi qui en parle.
Non, ce sont toujours des mauvaise stats.
Quand il en parle, c'est pour montrer que celui qui les a sorti les a mal interprétées.
pehache-tolai wrote:
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
gvejp0$u9m$1@eweb.domicile
pehache-tolai a écrit :
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Pour montrer par l'absurde que les propos de notre trolleur ne sont
pas fondés.
Donc en fait c'est des mauvaises stats quand c'est les autres qui en
parlent, mais c'est des bonnes stats quand c'est toi qui en parle.
Non, ce sont toujours des mauvaise stats.
Quand il en parle, c'est pour montrer que celui qui les a sorti les a
mal interprétées.
