Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Le Mon, 08 Jun 2009 15:02:22 +0000, Thierry B a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 08 Jun 2009 15:02:22 +0000, Thierry B a écrit dans
news:slrnh2q9vu.3bh.tth@zouh.org des mots en forme de phrase pour nous
dire :
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients
importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service
juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde.
A coté MSN est un moindre mal !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 08 Jun 2009 15:02:22 +0000, Thierry B a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Thierry B
On 2009-06-08, Doug713705 wrote:
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
--
Une fois que les rudiments de la programmation sont maitrisés je pense que de passer sur un langage plus puissant style Basic est a envisager.
Celle-là mériterait une entrée dans fortune... --{ il suffit de demander... }--
On 2009-06-08, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients
importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service
juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde.
A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
--
Une fois que les rudiments de la programmation sont maitrisés je pense que
de passer sur un langage plus puissant style Basic est a envisager.
Celle-là mériterait une entrée dans fortune...
--{ il suffit de demander... }--
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
--
Une fois que les rudiments de la programmation sont maitrisés je pense que de passer sur un langage plus puissant style Basic est a envisager.
Celle-là mériterait une entrée dans fortune... --{ il suffit de demander... }--
Doug713705
Le Mon, 08 Jun 2009 16:05:28 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
On 2009-06-08, Doug713705 wrote:
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
http://www.skype.com/intl/fr/legal/eula/
Sinon on trouve ça aussi : http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
C'est vieux (2007) mais il n'y a pas de raison que les "bonnes habitudes" de la maison se soient perdues.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 08 Jun 2009 16:05:28 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
On 2009-06-08, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients
importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur
service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au
monde. A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
http://www.skype.com/intl/fr/legal/eula/
Sinon on trouve ça aussi :
http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
C'est vieux (2007) mais il n'y a pas de raison que les "bonnes habitudes"
de la maison se soient perdues.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 08 Jun 2009 16:05:28 +0000, Thierry B a gâché de la bande passante pour nous écrire :
On 2009-06-08, Doug713705 wrote:
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
J'en connais qui utilisent Skype et qui n'en démordront pour rien au monde. A coté MSN est un moindre mal !
Tu aurais un CLUF de Skype sous la main ?
http://www.skype.com/intl/fr/legal/eula/
Sinon on trouve ça aussi : http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
C'est vieux (2007) mais il n'y a pas de raison que les "bonnes habitudes" de la maison se soient perdues.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Laurent P
Thierry B a écrit :
A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
Malheureusemet oui. Nous nous sommes toujours opposés à ce genre de truc. MSN est inaccessible depuis nos postes et c'est tant mieux. Mais il y a des concurrents qui eux n'ont pas la moindre hésitation pour la simple et bonne raison que c'est plus rapide qu'un email et surtout cela donne la sensation d'offrir un meilleur service.(Rapidité de la réponse.)
Il ne faut pas oublier que les demandes de conversation via MSN proviennent de clients ou fournisseurs asiatiques qui maîtrisent tant bien que mal l'anglais à l'écrit mais beaucoup moins à l'oral. MSN est pour eux l'outil idéal pour avoir une conversation en temps plus ou moins réel sans décrocher leur téléphone. Et pour finir je ne penses pas que leur services juridiques se soucient de ce genre de truc.
-- Laurent P.
Thierry B a écrit :
A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients
importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur
service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
Malheureusemet oui.
Nous nous sommes toujours opposés à ce genre de truc.
MSN est inaccessible depuis nos postes et c'est tant mieux.
Mais il y a des concurrents qui eux n'ont pas la moindre hésitation pour
la simple et bonne raison que c'est plus rapide qu'un email et surtout
cela donne la sensation d'offrir un meilleur service.(Rapidité de la
réponse.)
Il ne faut pas oublier que les demandes de conversation via MSN
proviennent de clients ou fournisseurs asiatiques qui maîtrisent tant
bien que mal l'anglais à l'écrit mais beaucoup moins à l'oral.
MSN est pour eux l'outil idéal pour avoir une conversation en temps plus
ou moins réel sans décrocher leur téléphone.
Et pour finir je ne penses pas que leur services juridiques se soucient
de ce genre de truc.
A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
Il y a des gens assez cons pour discuter par MSN avec des clients importants ? Si la réponse est "oui", j'invite rapidement leur service juridique à lire en détail le CLUF du machin...
Malheureusemet oui. Nous nous sommes toujours opposés à ce genre de truc. MSN est inaccessible depuis nos postes et c'est tant mieux. Mais il y a des concurrents qui eux n'ont pas la moindre hésitation pour la simple et bonne raison que c'est plus rapide qu'un email et surtout cela donne la sensation d'offrir un meilleur service.(Rapidité de la réponse.)
Il ne faut pas oublier que les demandes de conversation via MSN proviennent de clients ou fournisseurs asiatiques qui maîtrisent tant bien que mal l'anglais à l'écrit mais beaucoup moins à l'oral. MSN est pour eux l'outil idéal pour avoir une conversation en temps plus ou moins réel sans décrocher leur téléphone. Et pour finir je ne penses pas que leur services juridiques se soucient de ce genre de truc.
-- Laurent P.
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier, sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell. Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier,
sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un
analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux
marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en
balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier, sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell. Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier, sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell. Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Et dans la même veine: " (...) Le salarié convaincra son entreprise
Les responsables de Dell s'emportent dans leur élan d'évangélisation: "l'ardent désir" des consommateurs à utiliser les nouveautés de Vista aura, selon eux, un impact dans la sphère professionnelle. Les utilisateurs l'appréciant chez eux plaideront pour son adoption auprès des services informatiques de leur entreprise. Ritournelle classique du secteur, communiquée à chaque changement majeur d'un environnement logiciel.
Mais Kettler justifie son approche: pour lui une technologie se répand en général du grand public au secteur professionnel, alors que l'innovation suit le chemin inverse.
Mais il est bien connu que le marché du grand public n'a aucun intérêt...
Laurent P a écrit :
Cumbalero a écrit :
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier,
sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un
analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux
marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en
balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Et dans la même veine:
"
(...)
Le salarié convaincra son entreprise
Les responsables de Dell s'emportent dans leur élan d'évangélisation:
"l'ardent désir" des consommateurs à utiliser les nouveautés de Vista
aura, selon eux, un impact dans la sphère professionnelle. Les
utilisateurs l'appréciant chez eux plaideront pour son adoption auprès
des services informatiques de leur entreprise. Ritournelle classique du
secteur, communiquée à chaque changement majeur d'un environnement logiciel.
Mais Kettler justifie son approche: pour lui une technologie se répand
en général du grand public au secteur professionnel, alors que
l'innovation suit le chemin inverse.
Oui, celui qui rapporte des clopinettes: en bref celui du particulier, sur lequel d'ailleurs bien peu de constructeurs se battent,
Tu iras raconter cela à HP et Dell. Comment ont-ils fait pendant toutes ces années pour se passer d'un analyste de ta trempe.
Et Gartner et IDC. Mais quels cons ils font , ils analysent des faux marchés et en plus ils vendent leur analyses à des mecs qui s'en balancent du marché du particulier.
Je te laisse lire et commenter le dernier paragraphe du lien ci-dessous:
Et dans la même veine: " (...) Le salarié convaincra son entreprise
Les responsables de Dell s'emportent dans leur élan d'évangélisation: "l'ardent désir" des consommateurs à utiliser les nouveautés de Vista aura, selon eux, un impact dans la sphère professionnelle. Les utilisateurs l'appréciant chez eux plaideront pour son adoption auprès des services informatiques de leur entreprise. Ritournelle classique du secteur, communiquée à chaque changement majeur d'un environnement logiciel.
Mais Kettler justifie son approche: pour lui une technologie se répand en général du grand public au secteur professionnel, alors que l'innovation suit le chemin inverse.
Le 09-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent P a écrit :
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Depuis le début du thread, on parle d'OS...
Et de toute façon, acheter du Dell... Lorsqu'on est un particulier, ça va. Mais pour une entreprise, leurs services s'apparentent plus à du foutage de gueule généralisé qu'à des services professionnels. Entre 1999 et 2007, j'ai dû passer pour des clients une dizaine de grosses commandes chez eux. Cinq ont terminé en contentieux (livraisons non conformes à la commande et bien sûr _sans_ remboursement de la différence, impossibilité d'avoir des pièces détachées alors que _spécifié_ sur leur devis [des berceaux de disques allant dans des baies], bios buggués jusqu'à la moëlle pour des fonctionnements en bi-écran alors que d'après leur doc ça fonctionnait, problèmes matériels concernant les interruptions ISA/PCI et j'en passe comme une commande de 50 optiplex avec des PIII/600 livrés en PIII/500 parce que les cartes-mères ne supportaient pas les PIII/600. Sauf que la différence de prix à l'époque par machine était de 4000 FF !) et j'ai toujours obtenu remboursement soit de la totalité, soit de la différence. Je ne parle même pas de la qualité de leurs portables. Heureusement encore qu'ils se déplacent pour les garanties ! Bref, Dell, ce n'est pas cher mais on en a que pour son argent.
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-06-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent P a écrit :
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Depuis le début du thread, on parle d'OS...
Et de toute façon, acheter du Dell... Lorsqu'on est un particulier,
ça va. Mais pour une entreprise, leurs services s'apparentent plus à du
foutage de gueule généralisé qu'à des services professionnels. Entre
1999 et 2007, j'ai dû passer pour des clients une dizaine de grosses
commandes chez eux. Cinq ont terminé en contentieux (livraisons non
conformes à la commande et bien sûr _sans_ remboursement de la
différence, impossibilité d'avoir des pièces détachées alors que
_spécifié_ sur leur devis [des berceaux de disques allant dans des
baies], bios buggués jusqu'à la moëlle pour des fonctionnements en
bi-écran alors que d'après leur doc ça fonctionnait, problèmes matériels
concernant les interruptions ISA/PCI et j'en passe comme une commande de
50 optiplex avec des PIII/600 livrés en PIII/500 parce que les
cartes-mères ne supportaient pas les PIII/600. Sauf que la différence de
prix à l'époque par machine était de 4000 FF !) et j'ai toujours
obtenu remboursement soit de la totalité, soit de la différence. Je ne
parle même pas de la qualité de leurs portables. Heureusement encore
qu'ils se déplacent pour les garanties ! Bref, Dell, ce n'est pas cher mais
on en a que pour son argent.
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Laurent P a écrit :
Tu iras raconter cela à HP et Dell.
Depuis le début du thread, on parle d'OS...
Et de toute façon, acheter du Dell... Lorsqu'on est un particulier, ça va. Mais pour une entreprise, leurs services s'apparentent plus à du foutage de gueule généralisé qu'à des services professionnels. Entre 1999 et 2007, j'ai dû passer pour des clients une dizaine de grosses commandes chez eux. Cinq ont terminé en contentieux (livraisons non conformes à la commande et bien sûr _sans_ remboursement de la différence, impossibilité d'avoir des pièces détachées alors que _spécifié_ sur leur devis [des berceaux de disques allant dans des baies], bios buggués jusqu'à la moëlle pour des fonctionnements en bi-écran alors que d'après leur doc ça fonctionnait, problèmes matériels concernant les interruptions ISA/PCI et j'en passe comme une commande de 50 optiplex avec des PIII/600 livrés en PIII/500 parce que les cartes-mères ne supportaient pas les PIII/600. Sauf que la différence de prix à l'époque par machine était de 4000 FF !) et j'ai toujours obtenu remboursement soit de la totalité, soit de la différence. Je ne parle même pas de la qualité de leurs portables. Heureusement encore qu'ils se déplacent pour les garanties ! Bref, Dell, ce n'est pas cher mais on en a que pour son argent.
Bref, Dell, moi, plus jamais !...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry B
On 2009-06-08, Doug713705 wrote:
Sinon on trouve ça aussi : http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
Pour le /etc/passwd ça ne me choque pas trop: je pense que c'est juste la conséquence d'un truc genre getpwnam(3)...
Par contre, aller fouiller dans la cave de Firefox, c'est plus étrange: il faut être masochiste pour plonger dans ce fatras, ou avoir une forte motivation :)
--
Optimists think the glass is half full. Pesimists think the glass is half empty. Engineers think the glass is twice too big.
Some people say, "Hey, this isn't my glass! My glass was FULL"
On 2009-06-08, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Sinon on trouve ça aussi :
http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
Pour le /etc/passwd ça ne me choque pas trop: je pense que c'est
juste la conséquence d'un truc genre getpwnam(3)...
Par contre, aller fouiller dans la cave de Firefox, c'est plus
étrange: il faut être masochiste pour plonger dans ce fatras,
ou avoir une forte motivation :)
--
Optimists think the glass is half full.
Pesimists think the glass is half empty.
Engineers think the glass is twice too big.
Some people say, "Hey, this isn't my glass! My glass was FULL"
Sinon on trouve ça aussi : http://forum.skype.com/index.php?showtopic261
Pour le /etc/passwd ça ne me choque pas trop: je pense que c'est juste la conséquence d'un truc genre getpwnam(3)...
Par contre, aller fouiller dans la cave de Firefox, c'est plus étrange: il faut être masochiste pour plonger dans ce fatras, ou avoir une forte motivation :)
--
Optimists think the glass is half full. Pesimists think the glass is half empty. Engineers think the glass is twice too big.
Some people say, "Hey, this isn't my glass! My glass was FULL"
totof2000
On 5 juin, 20:46, JKB wrote:
Le 05-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors >> que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux >> installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genr e >> de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu >> me donnes raison?
> Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les > datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Je ne dis pas le contraire, mais je constate (notamment là ou je suis), que le nombre de serveurs x86 ne diminue pas dans les datacenters, même si les perfs d'une lame SUN sont bien meilleures que celles d'une lame x86 (ce dont je ne doute pas le moins du monde).
On 5 juin, 20:46, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 05-06-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors
>> que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux
>> installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genr e
>> de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu
>> me donnes raison?
> Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les
> datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Je ne dis pas le contraire, mais je constate (notamment là ou je
suis), que le nombre de serveurs x86 ne diminue pas dans les
datacenters, même si les perfs d'une lame SUN sont bien meilleures que
celles d'une lame x86 (ce dont je ne doute pas le moins du monde).
Le 05-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors >> que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux >> installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genr e >> de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu >> me donnes raison?
> Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les > datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Je ne dis pas le contraire, mais je constate (notamment là ou je suis), que le nombre de serveurs x86 ne diminue pas dans les datacenters, même si les perfs d'une lame SUN sont bien meilleures que celles d'une lame x86 (ce dont je ne doute pas le moins du monde).
