Je disais dernièrement ici que je ne parvenais pas à faire mes trémas,
circonflexes et tilde dans OOo sur Knoppix. Ne reculant devant rien, je me suis
inscrit à la mailing list de OOo où je me suis fait suggérer d'installer OOo
sur mon système Slack. J'hésitais un peu beaucoup, vu que je n'ai plus
tellement d'espace disque, mais je me suis finalement plié au desiderata.
J'ai fait une installation réseau... vu que ça me semble bizarre d'installer
des soft sur ma partition user... et qu'elle est montée no exec :) Tout a été
comme sur des roulettes. J'ai été comblé de voir qu'on pouvait n'installer que
Writer et j'ai tous mes caractères. Ça prend 20 sec à démarrer, ce qui est
effectivement un peu lent, mais j'ai de vieux disques 5200 rpm et c'est sûr que
OOo, ce n'est pas vi.
Là, il me reste à régler mon problème d'imprimante... enfin... si je veux
absolument le régler avant la sortie de Slack 10. J'ai tout désinstallé, CUPS,
APSfilter et même lprng, puis réinstallé, et toujours rien. Le test de
APSfilter s'imprime, mais je ne puis imprimer rien par la suite.
Quand j'imprime dans Kword, j'obtiens l'erreur:
server-error-service-unavailable
checkpc -f cannot stat 'if' filter '/etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter' -
Permission denied
ls -l /etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter
-r-xr-xr-x 1 bin bin 56948 2003-01-07 17:15 /etc/apsfilter/
basedir/bin/apsfilter
Il faut avouer que ce système d'impression, il est difficile d'en saisir toutes
les subtilités. Quand on en est rendu à devoir réinstaller pour régler un
problème d'impression -- je sais que normalement ma Canon BJ-300 fonctionne
très bien avec APSfilter, mais, cette fois-ci, j'ai tenté d'installer CUPS
avant... -- c'est tout de même dur-dur. Hé! J'ai employé Win 95 pendant 6 ans
sans réinstaller... hum, peut-être une fois, et j'ai refait une fois à la main
le registre saboté par une cochonnerie de shareware.
Enfin, pour le moment, pour le peu que j'imprime, je le fais avec Knoppix.
Et pour vous, les França, il n'y a pas de problème avec les trémas et les
circonflexes OOo version Knoppix?
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement d'accord.
Michel, dans mes bras o/
-- <ckx> women ask for it. they act all old and mature <ckx> and then you stick your cock up their ass <ckx> and they get all bitchy <ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement
d'accord.
Michel, dans mes bras o/
--
<ckx> women ask for it. they act all old and mature
<ckx> and then you stick your cock up their ass
<ckx> and they get all bitchy
<ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement d'accord.
Michel, dans mes bras o/
-- <ckx> women ask for it. they act all old and mature <ckx> and then you stick your cock up their ass <ckx> and they get all bitchy <ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
Emmanuel Florac
Le Thu, 27 May 2004 20:42:21 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Tiens, d'ailleurs j'y suis alle a la sauvage, et d'un coup de swaret --upgrade . j'ai remonte tout mon systeme. Moralite: abiword marche, aumix itou. Un probleme temporaire, sans doute.
T'es peut-être tombé à cheval pendant la mise à jour du miroir, ou un truc à la noix de ce genre :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 27 May 2004 20:42:21 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Tiens, d'ailleurs j'y suis alle a la sauvage, et d'un coup de swaret
--upgrade . j'ai remonte tout mon systeme. Moralite: abiword marche, aumix
itou. Un probleme temporaire, sans doute.
T'es peut-être tombé à cheval pendant la mise à jour du miroir, ou un
truc à la noix de ce genre :)
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 27 May 2004 20:42:21 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Tiens, d'ailleurs j'y suis alle a la sauvage, et d'un coup de swaret --upgrade . j'ai remonte tout mon systeme. Moralite: abiword marche, aumix itou. Un probleme temporaire, sans doute.
T'es peut-être tombé à cheval pendant la mise à jour du miroir, ou un truc à la noix de ce genre :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
george
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$, a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en 1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en
1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm
date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$, a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en 1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
talon
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$, a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en 1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
--
Michel TALON
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en
1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm
date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95
se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet
du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou
l'autre.
Michel Talon, dans le message <c96ret$2c8s$, a écrit :
Hein! mis à part le nom j'y vois surtout un clone de Windows98.
Le nom vient de là, en tout cas. Et puis je vois mal un projet lancé en 1996 vouloir imiter un truc sorti en 1998 :-Þ
(tout comme fvwm d'ailleurs, qui est un clone moins ambitieux).
Euh, non, tu confonds, là. Il y a fvwm98, mais c'est un canular, et fvwm date de 1993, il ne peut même pas s'être inspiré de windows95.
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
--
Michel TALON
george
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$, a écrit :
Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la config par défaut : <URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Fvwm et windows95
se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la
config par défaut :
<URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a
strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai
la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est
un canular.
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$, a écrit :
Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la config par défaut : <URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
george
"Manuel Leclerc" , dans le message , a écrit :
Boudiou... On pouvait mettre un fond d'écran ?
Le fond d'écran n'est pas du ressort du window-manager. Sous X11, l'écran est une fenêtre comme une autre, n'importe quel programme a le droit d'y dessiner. Donc si tu veux un fond d'écran, il suffit d'écrire un programme qui charge une image dans la fenêtre racine -- ou bien sûr d'utiliser le programme qu'un autre ne manquera pas d'avoir déjà écrit. Il y a xsetroot fourni par défaut avec X11 qui permet de mettre une couleur uniforme ou un bitmap (noir et blanc).
Dans sa grande bonté, fvwm s'accompagne d'un petit outil xpmroot qui permet d'y mettre un pixmap, mais ça aurait aussi bien pu être séparé. D'ailleurs, ça faisait des années qu'on pouvait avoir les phases de la lune en fond d'écran avec xphoon, et xearth était également déjà disponible.
"Manuel Leclerc" , dans le message <40b73dc6@neottia.net>, a écrit :
Boudiou... On pouvait mettre un fond d'écran ?
Le fond d'écran n'est pas du ressort du window-manager. Sous X11,
l'écran est une fenêtre comme une autre, n'importe quel programme a le
droit d'y dessiner. Donc si tu veux un fond d'écran, il suffit d'écrire
un programme qui charge une image dans la fenêtre racine -- ou bien sûr
d'utiliser le programme qu'un autre ne manquera pas d'avoir déjà écrit.
Il y a xsetroot fourni par défaut avec X11 qui permet de mettre une
couleur uniforme ou un bitmap (noir et blanc).
Dans sa grande bonté, fvwm s'accompagne d'un petit outil xpmroot qui
permet d'y mettre un pixmap, mais ça aurait aussi bien pu être séparé.
D'ailleurs, ça faisait des années qu'on pouvait avoir les phases de la
lune en fond d'écran avec xphoon, et xearth était également déjà
disponible.
Le fond d'écran n'est pas du ressort du window-manager. Sous X11, l'écran est une fenêtre comme une autre, n'importe quel programme a le droit d'y dessiner. Donc si tu veux un fond d'écran, il suffit d'écrire un programme qui charge une image dans la fenêtre racine -- ou bien sûr d'utiliser le programme qu'un autre ne manquera pas d'avoir déjà écrit. Il y a xsetroot fourni par défaut avec X11 qui permet de mettre une couleur uniforme ou un bitmap (noir et blanc).
Dans sa grande bonté, fvwm s'accompagne d'un petit outil xpmroot qui permet d'y mettre un pixmap, mais ça aurait aussi bien pu être séparé. D'ailleurs, ça faisait des années qu'on pouvait avoir les phases de la lune en fond d'écran avec xphoon, et xearth était également déjà disponible.
talon
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$, a écrit :
Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la config par défaut : <URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
C'est bien possible, qu'est-ce que tu entends par là? Le Fvwm que j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows, donc Windows95. Ce que tu as dans ton png ressemble plus ou moins à du Motif de l'époque. Tu n'as pas de barre des taches, je suis sûr qu'il y en avait une, et c'est une des grosses différences avec ce qu'il y avait sur les Macs. D'ailleurs là je ressors mon .fvwm2rc95
Clairement quand Windows95 est sorti il a fait forte impression, comparé à la bouse précédente Windows 3.1 et tout le monde a cherché à le copier. Visuellement il n'y a pas eu de grosse évolution depuis, par contre bien sûr, le remplacement de l'OS par WindowsNT a apporté un fonctionnement à peu prés satisfaisant.
--
Michel TALON
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Fvwm et windows95
se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la
config par défaut :
<URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a
strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai
la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est
un canular.
C'est bien possible, qu'est-ce que tu entends par là? Le Fvwm que
j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows,
donc Windows95. Ce que tu as dans ton png ressemble plus ou moins à du
Motif de l'époque. Tu n'as pas de barre des taches, je suis sûr qu'il y
en avait une, et c'est une des grosses différences avec ce qu'il y avait
sur les Macs. D'ailleurs là je ressors mon .fvwm2rc95
Clairement quand Windows95 est sorti il a fait forte impression, comparé
à la bouse précédente Windows 3.1 et tout le monde a cherché à le
copier. Visuellement il n'y a pas eu de grosse évolution depuis, par
contre bien sûr, le remplacement de l'OS par WindowsNT a apporté un
fonctionnement à peu prés satisfaisant.
Michel Talon, dans le message <c97a52$2gla$, a écrit :
Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau
Gnî ??? Fvwm, en décembre 1994, ça ressemblait exactement à ça avec la config par défaut : <URL: http://www.eleves.ens.fr/home/george/tmp/fvwm.png >. Ça n'a strictement rien à voir avec windows, que ce soit 95, 98, ou 3.1. J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
C'est bien possible, qu'est-ce que tu entends par là? Le Fvwm que j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows, donc Windows95. Ce que tu as dans ton png ressemble plus ou moins à du Motif de l'époque. Tu n'as pas de barre des taches, je suis sûr qu'il y en avait une, et c'est une des grosses différences avec ce qu'il y avait sur les Macs. D'ailleurs là je ressors mon .fvwm2rc95
Clairement quand Windows95 est sorti il a fait forte impression, comparé à la bouse précédente Windows 3.1 et tout le monde a cherché à le copier. Visuellement il n'y a pas eu de grosse évolution depuis, par contre bien sûr, le remplacement de l'OS par WindowsNT a apporté un fonctionnement à peu prés satisfaisant.
--
Michel TALON
george
Michel Talon, dans le message <c97ftt$2i4e$, a écrit :
Le Fvwm que j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows, donc Windows95.
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse. Elle n'est pas développée (la dernière version date de 1997). Le module TaskBar développé pour cette version a ensuite été incorporé à fvwm lui-même, parce que d'aucuns le trouvaient pratique, mais le look and feel par défaut de fvwm lui-même a très peu changé depuis les toutes premières versions.
Michel Talon, dans le message <c97ftt$2i4e$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Le Fvwm que
j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows,
donc Windows95.
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse.
Elle n'est pas développée (la dernière version date de 1997). Le module
TaskBar développé pour cette version a ensuite été incorporé à fvwm
lui-même, parce que d'aucuns le trouvaient pratique, mais le look and
feel par défaut de fvwm lui-même a très peu changé depuis les toutes
premières versions.
Michel Talon, dans le message <c97ftt$2i4e$, a écrit :
Le Fvwm que j'avais à l'époque (peut être fvwm95) ressemblait au nouveau Windows, donc Windows95.
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse. Elle n'est pas développée (la dernière version date de 1997). Le module TaskBar développé pour cette version a ensuite été incorporé à fvwm lui-même, parce que d'aucuns le trouvaient pratique, mais le look and feel par défaut de fvwm lui-même a très peu changé depuis les toutes premières versions.
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
je ressors mon .fvwm2rc95
C'est écrit dans le nom. Il parle de Fvwm, tu parles de Fvwm95.
-- <ckx> women ask for it. they act all old and mature <ckx> and then you stick your cock up their ass <ckx> and they get all bitchy <ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
je ressors mon .fvwm2rc95
C'est écrit dans le nom. Il parle de Fvwm, tu parles de Fvwm95.
--
<ckx> women ask for it. they act all old and mature
<ckx> and then you stick your cock up their ass
<ckx> and they get all bitchy
<ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
C'est écrit dans le nom. Il parle de Fvwm, tu parles de Fvwm95.
-- <ckx> women ask for it. they act all old and mature <ckx> and then you stick your cock up their ass <ckx> and they get all bitchy <ckx> "I"M ONLY 13, I'M ONLY 13!!!"
