Je disais dernièrement ici que je ne parvenais pas à faire mes trémas,
circonflexes et tilde dans OOo sur Knoppix. Ne reculant devant rien, je me suis
inscrit à la mailing list de OOo où je me suis fait suggérer d'installer OOo
sur mon système Slack. J'hésitais un peu beaucoup, vu que je n'ai plus
tellement d'espace disque, mais je me suis finalement plié au desiderata.
J'ai fait une installation réseau... vu que ça me semble bizarre d'installer
des soft sur ma partition user... et qu'elle est montée no exec :) Tout a été
comme sur des roulettes. J'ai été comblé de voir qu'on pouvait n'installer que
Writer et j'ai tous mes caractères. Ça prend 20 sec à démarrer, ce qui est
effectivement un peu lent, mais j'ai de vieux disques 5200 rpm et c'est sûr que
OOo, ce n'est pas vi.
Là, il me reste à régler mon problème d'imprimante... enfin... si je veux
absolument le régler avant la sortie de Slack 10. J'ai tout désinstallé, CUPS,
APSfilter et même lprng, puis réinstallé, et toujours rien. Le test de
APSfilter s'imprime, mais je ne puis imprimer rien par la suite.
Quand j'imprime dans Kword, j'obtiens l'erreur:
server-error-service-unavailable
checkpc -f cannot stat 'if' filter '/etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter' -
Permission denied
ls -l /etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter
-r-xr-xr-x 1 bin bin 56948 2003-01-07 17:15 /etc/apsfilter/
basedir/bin/apsfilter
Il faut avouer que ce système d'impression, il est difficile d'en saisir toutes
les subtilités. Quand on en est rendu à devoir réinstaller pour régler un
problème d'impression -- je sais que normalement ma Canon BJ-300 fonctionne
très bien avec APSfilter, mais, cette fois-ci, j'ai tenté d'installer CUPS
avant... -- c'est tout de même dur-dur. Hé! J'ai employé Win 95 pendant 6 ans
sans réinstaller... hum, peut-être une fois, et j'ai refait une fois à la main
le registre saboté par une cochonnerie de shareware.
Enfin, pour le moment, pour le peu que j'imprime, je le fais avec Knoppix.
Et pour vous, les França, il n'y a pas de problème avec les trémas et les
circonflexes OOo version Knoppix?
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
Tout depend des themes que tu utilises.
In article <c97a52$2gla$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95
se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet
du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou
l'autre.
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et windows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'effet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
Tout depend des themes que tu utilises.
Thibaut Paumard
nicolas vigier writes:
In article <c97a52$2gla$, Michel Talon wrote:
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et wind ows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'ef fet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
Tout depend des themes que tu utilises.
Effectivement, je crois qu'il faut pas se voiler la face, fvwm95 s'inspire de windows 95, et ça, on oublie trop souvent de le préciser ;-) Bon, maintenant, fvwm95 est nettement plus laid que fvwm2... C'est d'ailleurs une des bonnes raisons de passer de windows à un unix-like: sous win, c'est quand même très difficile de changer la décoration des fenêtre pour quelque chose de... décent.
Cordialement, Thibaut.
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
In article <c97a52$2gla$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et wind ows95
se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'ef fet
du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou
l'autre.
Tout depend des themes que tu utilises.
Effectivement, je crois qu'il faut pas se voiler la face, fvwm95 s'inspire
de windows 95, et ça, on oublie trop souvent de le préciser ;-) Bon,
maintenant, fvwm95 est nettement plus laid que fvwm2... C'est d'ailleurs une
des bonnes raisons de passer de windows à un unix-like: sous win, c'est
quand même très difficile de changer la décoration des fenêtre pour quelque
chose de... décent.
Je me suis planté il s'agissait de Windows95 bien sûr. Fvwm et wind ows95 se ressemblaient comme deux gouttes d'eau, ça ne peut pas être l'ef fet du hasard, l'un s'est forcément inspiré de l'autre, dans un sens ou l'autre.
Tout depend des themes que tu utilises.
Effectivement, je crois qu'il faut pas se voiler la face, fvwm95 s'inspire de windows 95, et ça, on oublie trop souvent de le préciser ;-) Bon, maintenant, fvwm95 est nettement plus laid que fvwm2... C'est d'ailleurs une des bonnes raisons de passer de windows à un unix-like: sous win, c'est quand même très difficile de changer la décoration des fenêtre pour quelque chose de... décent.
Cordialement, Thibaut.
Gilles-Claude Rajaobelina
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <c95nvd$1jrd$,
Mais c'est pas justement un clone de CDE?
KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://rajao.dyndns.org |
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <c95nvd$1jrd$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Mais c'est pas justement un clone de CDE?
KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://rajao.dyndns.org |
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://rajao.dyndns.org |
Miod Vallat
KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
De toutes façons, le vrai scandale, c'est tout de même que CDE soit un
clone de HP VUE...
KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
De toutes façons, le vrai scandale, c'est tout de même que CDE soit un
Le Fri, 28 May 2004 13:02:39 +0000, Nicolas George a écrit :
J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
Un canular qui était installé sur les redHat 4.x et 5.x comme gestionnaire de fenêtres par défaut...
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Fri, 28 May 2004 14:05:15 +0000, Nicolas George a écrit :
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse.
En fait j'ai vérifié, c'était également le WM par défaut des Mandrake, et quoi qu'il en soit c'était installé par toutes les distribs standards (il était présent dans ma slack 3.x).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Fri, 28 May 2004 14:05:15 +0000, Nicolas George a écrit :
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse.
En fait j'ai vérifié, c'était également le WM par défaut des
Mandrake, et quoi qu'il en soit c'était installé par toutes les distribs
standards (il était présent dans ma slack 3.x).
Le Fri, 28 May 2004 14:05:15 +0000, Nicolas George a écrit :
Cette version de fvwm existe, bien sûr, mais elle n'est pas sérieuse.
En fait j'ai vérifié, c'était également le WM par défaut des Mandrake, et quoi qu'il en soit c'était installé par toutes les distribs standards (il était présent dans ma slack 3.x).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Michel BILLAUD
Emmanuel Florac writes:
Le Fri, 28 May 2004 13:02:39 +0000, Nicolas George a écrit :
J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
Un canular qui était installé sur les redHat 4.x et 5.x comme gestionnaire de fenêtres par défaut...
Marchait tres bien aussi sur les slackware.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Fri, 28 May 2004 13:02:39 +0000, Nicolas George a écrit :
J'ai la
nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un
canular.
Un canular qui était installé sur les redHat 4.x et 5.x comme
gestionnaire de fenêtres par défaut...
Marchait tres bien aussi sur les slackware.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 28 May 2004 13:02:39 +0000, Nicolas George a écrit :
J'ai la nette impression que tu confonds avec fvwm95, qui, je l'ai dit, est un canular.
Un canular qui était installé sur les redHat 4.x et 5.x comme gestionnaire de fenêtres par défaut...
Marchait tres bien aussi sur les slackware.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
ol.g+news
Miod Vallat wrote:
De toutes façons, le vrai scandale, c'est tout de même que CDE soit un clone de HP VUE...
Et que HP ait tué Domain avant d'imposer VUE.
Ol. -- Olivier Gutknecht
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
De toutes façons, le vrai scandale, c'est tout de même que CDE soit un
clone de HP VUE...
De toutes façons, le vrai scandale, c'est tout de même que CDE soit un clone de HP VUE...
Et que HP ait tué Domain avant d'imposer VUE.
Ol. -- Olivier Gutknecht
Patrice Karatchentzeff
Gilles-Claude Rajaobelina writes:
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <c95nvd$1jrd$,
Mais c'est pas justement un clone de CDE? KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
Si, si. Je me souviens parfaitement l'avoir lu sur les pages de KDE au début des premières bêta (à la louche, fin 96, début 97). C'était même le clin d'oeil de départ, le K était pour "C"ool de CDE (l'immonde bouse que l'on impose sur les UNIX propriétaires).
Après cette brillante bonne idée de départ, ils ont été atteints rapidement de Windowsite aigue et ne s'en sont jamais remis.
Michel Talon, dans le message <c95nvd$1jrd$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Mais c'est pas justement un clone de CDE?
KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
Si, si. Je me souviens parfaitement l'avoir lu sur les pages de KDE au
début des premières bêta (à la louche, fin 96, début 97). C'était même
le clin d'oeil de départ, le K était pour "C"ool de CDE (l'immonde
bouse que l'on impose sur les UNIX propriétaires).
Après cette brillante bonne idée de départ, ils ont été atteints
rapidement de Windowsite aigue et ne s'en sont jamais remis.
Mais c'est pas justement un clone de CDE? KDE aussi, au départ, est un clône de CDE.
non
Si, si. Je me souviens parfaitement l'avoir lu sur les pages de KDE au début des premières bêta (à la louche, fin 96, début 97). C'était même le clin d'oeil de départ, le K était pour "C"ool de CDE (l'immonde bouse que l'on impose sur les UNIX propriétaires).
Après cette brillante bonne idée de départ, ils ont été atteints rapidement de Windowsite aigue et ne s'en sont jamais remis.
Le 28 May 2004 08:34:51 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement d'accord.
Michel, dans mes bras o/
Ah c'est vous les deux potes à Mamère ?
-- Hugo NPN (i --> ee) «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être"
Le 28 May 2004 08:34:51 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement
d'accord.
Michel, dans mes bras o/
Ah c'est vous les deux potes à Mamère ?
--
Hugo NPN (i --> ee)
«je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat
devenire root , une fois il est executer.»
LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être"
Le 28 May 2004 08:34:51 GMT, Benjamin FRANCOIS a écrit:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Ben ça je ne vais pas contester, et en fait je suis entièrement d'accord.
Michel, dans mes bras o/
Ah c'est vous les deux potes à Mamère ?
-- Hugo NPN (i --> ee) «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être"
