Je disais dernièrement ici que je ne parvenais pas à faire mes trémas,
circonflexes et tilde dans OOo sur Knoppix. Ne reculant devant rien, je me suis
inscrit à la mailing list de OOo où je me suis fait suggérer d'installer OOo
sur mon système Slack. J'hésitais un peu beaucoup, vu que je n'ai plus
tellement d'espace disque, mais je me suis finalement plié au desiderata.
J'ai fait une installation réseau... vu que ça me semble bizarre d'installer
des soft sur ma partition user... et qu'elle est montée no exec :) Tout a été
comme sur des roulettes. J'ai été comblé de voir qu'on pouvait n'installer que
Writer et j'ai tous mes caractères. Ça prend 20 sec à démarrer, ce qui est
effectivement un peu lent, mais j'ai de vieux disques 5200 rpm et c'est sûr que
OOo, ce n'est pas vi.
Là, il me reste à régler mon problème d'imprimante... enfin... si je veux
absolument le régler avant la sortie de Slack 10. J'ai tout désinstallé, CUPS,
APSfilter et même lprng, puis réinstallé, et toujours rien. Le test de
APSfilter s'imprime, mais je ne puis imprimer rien par la suite.
Quand j'imprime dans Kword, j'obtiens l'erreur:
server-error-service-unavailable
checkpc -f cannot stat 'if' filter '/etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter' -
Permission denied
ls -l /etc/apsfilter/basedir/bin/apsfilter
-r-xr-xr-x 1 bin bin 56948 2003-01-07 17:15 /etc/apsfilter/
basedir/bin/apsfilter
Il faut avouer que ce système d'impression, il est difficile d'en saisir toutes
les subtilités. Quand on en est rendu à devoir réinstaller pour régler un
problème d'impression -- je sais que normalement ma Canon BJ-300 fonctionne
très bien avec APSfilter, mais, cette fois-ci, j'ai tenté d'installer CUPS
avant... -- c'est tout de même dur-dur. Hé! J'ai employé Win 95 pendant 6 ans
sans réinstaller... hum, peut-être une fois, et j'ai refait une fois à la main
le registre saboté par une cochonnerie de shareware.
Enfin, pour le moment, pour le peu que j'imprime, je le fais avec Knoppix.
Et pour vous, les França, il n'y a pas de problème avec les trémas et les
circonflexes OOo version Knoppix?
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004, vers 23:34, Emmanuel Florac disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg --force-all ont suffit.
Rien aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec les dépendances. -- die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004,
vers 23:34, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui
vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y
jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument
incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg
--force-all ont suffit.
Rien aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec les
dépendances.
--
die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004, vers 23:34, Emmanuel Florac disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg --force-all ont suffit.
Rien aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec les dépendances. -- die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004, vers 23:34, Emmanuel Florac disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg --force-all ont suffit.
Rien que aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec les dépendances. -- die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004,
vers 23:34, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui
vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y
jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument
incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg
--force-all ont suffit.
Rien que aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec
les dépendances.
--
die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mardi 25 mai 2004, vers 23:34, Emmanuel Florac disait:
Ah ok. Je n'utilise pas Aptitude mais j'avoue que le cas du package qui vire la moitié de la distrib ne s'est jamais présenté à moi. J'y jetterai un oeil ce soir.
Je n'ai pas eu besoin d'utiliser aptitude (que je trouve absolument incompréhensible) pour règler mon upgrade de xlibs, quelques dpkg --force-all ont suffit.
Rien que aptitude upgrade aurait suffit, il se débrouille mieux avec les dépendances. -- die_if_kernel("Whee... Hello Mr. Penguin", current->tss.kregs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
Kevin
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit: | |> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse |> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de |> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a |> probleme. |> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il |> demarre? | | Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib, | en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir. En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc, ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles, ca plante. Plus un probleme de maturite de -current, en fait. Mais si aujourd'hui aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
-- Kevin Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit:
|
|> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse
|> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de
|> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a
|> probleme.
|> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il
|> demarre?
|
| Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib,
| en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir.
En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel
d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc,
ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles, ca plante.
Plus un probleme de maturite de -current, en fait. Mais si aujourd'hui
aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
--
Kevin
Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ?
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit: | |> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse |> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de |> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a |> probleme. |> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il |> demarre? | | Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib, | en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir. En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc, ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles, ca plante. Plus un probleme de maturite de -current, en fait. Mais si aujourd'hui aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
-- Kevin Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Kevin
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit:
[supersedes] | |> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse |> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de |> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a |> probleme. |> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il |> demarre? | | Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib, | en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir. En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc, ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles de chez slack, ca plante. Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha. Mais si aujourd'hui aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
-- Kevin Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit:
[supersedes]
|
|> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse
|> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de
|> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a
|> probleme.
|> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il
|> demarre?
|
| Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib,
| en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir.
En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel
d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc,
ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles de chez slack, ca
plante.
Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha. Mais si aujourd'hui
aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
--
Kevin
Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ?
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Tue, 25 May 2004 23:37:23 +0200, Emmanuel Florac a ecrit:
[supersedes] | |> Tiens, la derniere mise a jour que j'ai fait avec -current m'a casse |> pas mal de chose (aumix, abiword, gnumeric, etc pour une histoire de |> lib avec libpango je crois). J'ai du downgrader toutes les applis a |> probleme. |> Ca s'est resolu? En gros, si je lance abiword, j'ai une erreur, ou il |> demarre? | | Je n'ai eu qu'une fois un problème avec je ne sais plus trop quelle lib, | en fait il arrive que swaret échoue à résoudre certaines dépendances
non rien a voir. En fait tout *devrait* bien fonctionner sauf que aumix plante a l'appel d'une fonction dans une lib. Si on recompile le paquet avec le SlackDesc, ca marche. Mais si on utilise les paquets recompiles de chez slack, ca plante. Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha. Mais si aujourd'hui aumix abiword & co fonctionne, c'est que le probleme a ete resolu.
-- Kevin Mais pourquoi ce "rm *.o" prend tant de temps ? -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Shmurtz
Le Tue, 25 May 2004 08:02:46 +0000, Alain Labarthe s'exprimait:
Le 25-05-2004, GP écrivait:
Par contre, Emmanuel Florac, malgré qu'il soit imbécile au point de ne pas comprendre qu'il n'y a rien de stable comme le unstable de Debian :), m'a souvent fourni des renseignements valables. Lui et Shmurtz m'ont même presque convaincu qu'on pouvait se servir de XFCE, ce que je considère comme un tour de force.
Je pense qu'ils vont pouvoir dormir sur leurs deux zoreilles, à moins qu'ils ne tentent de défitivement te convaincre ...
Non, il est irrécupérable, il faut que ça se comporte comme Kde, que
ça s'affiche comme Kde, bref il est passé du mode Windows only au mode Kde only.:-)
Le Tue, 25 May 2004 08:02:46 +0000, Alain Labarthe s'exprimait:
Le 25-05-2004, GP écrivait:
Par contre, Emmanuel Florac, malgré qu'il soit imbécile au point de
ne pas comprendre qu'il n'y a rien de stable comme le unstable de
Debian :), m'a souvent fourni des renseignements valables. Lui et
Shmurtz m'ont même presque convaincu qu'on pouvait se servir de XFCE,
ce que je considère comme un tour de force.
Je pense qu'ils vont pouvoir dormir sur leurs deux zoreilles, à moins
qu'ils ne tentent de défitivement te convaincre ...
Non, il est irrécupérable, il faut que ça se comporte comme Kde, que
ça s'affiche comme Kde, bref il est passé du mode Windows only au mode
Kde only.:-)
Le Tue, 25 May 2004 08:02:46 +0000, Alain Labarthe s'exprimait:
Le 25-05-2004, GP écrivait:
Par contre, Emmanuel Florac, malgré qu'il soit imbécile au point de ne pas comprendre qu'il n'y a rien de stable comme le unstable de Debian :), m'a souvent fourni des renseignements valables. Lui et Shmurtz m'ont même presque convaincu qu'on pouvait se servir de XFCE, ce que je considère comme un tour de force.
Je pense qu'ils vont pouvoir dormir sur leurs deux zoreilles, à moins qu'ils ne tentent de défitivement te convaincre ...
Non, il est irrécupérable, il faut que ça se comporte comme Kde, que
ça s'affiche comme Kde, bref il est passé du mode Windows only au mode Kde only.:-)
Michel BILLAUD
Emmanuel Florac writes:
La Debian "straight" est quasi imbitable, en tout cas sur mon iBook je n'ai pas réussi à faire une installation décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
La Debian "straight" est quasi imbitable, en tout
cas sur mon iBook je n'ai pas réussi à faire une installation
décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
La Debian "straight" est quasi imbitable, en tout cas sur mon iBook je n'ai pas réussi à faire une installation décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Manuel Leclerc
Emmanuel Florac writes:
La Debian "straight" est quasi imbitable, en tout cas sur mon iBook je n'ai pas réussi à faire une installation décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Ben les 3, non ?
-- Oui je sais, elle était facile.
Emmanuel Florac writes:
La Debian "straight" est quasi imbitable,
en tout cas sur mon iBook je n'ai pas réussi
à faire une installation décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur
l'installateur ?
La Debian "straight" est quasi imbitable, en tout cas sur mon iBook je n'ai pas réussi à faire une installation décente...
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Ben les 3, non ?
-- Oui je sais, elle était facile.
Emmanuel Florac
Le Wed, 26 May 2004 16:09:00 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha.
Oui, ajouté peut-être à un problème d'incompatibilité légère avec ta config pour une raison X ou Y (un driver...)
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 26 May 2004 16:09:00 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha.
Oui, ajouté peut-être à un problème d'incompatibilité légère avec
ta config pour une raison X ou Y (un driver...)
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 26 May 2004 16:09:00 +0000, Kevin DENIS a écrit :
Plus un probleme de maturite de -current, en fait amha.
Oui, ajouté peut-être à un problème d'incompatibilité légère avec ta config pour une raison X ou Y (un driver...)
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Wed, 26 May 2004 19:15:31 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian commence pas mal, mais l'outil de sélection des paquetages est à chier, en particulier on ne peut pas choisir "installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à l'installation sélectionner paquet par paquet c'est l'enfer et on n'a jamais ce qu'on veut! Ensuite les configurations par défaut de X et compagnie sont toutes prévues pour PC, même dans la Debian Mac/PPC. Résultat impossible de faire tourner X sans googler pendant des heures.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 26 May 2004 19:15:31 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian commence pas mal, mais l'outil de
sélection des paquetages est à chier, en particulier on ne peut pas
choisir "installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à
l'installation sélectionner paquet par paquet c'est l'enfer et on n'a
jamais ce qu'on veut!
Ensuite les configurations par défaut de X et compagnie sont toutes
prévues pour PC, même dans la Debian Mac/PPC. Résultat impossible de
faire tourner X sans googler pendant des heures.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 26 May 2004 19:15:31 +0200, Michel BILLAUD a écrit :
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian commence pas mal, mais l'outil de sélection des paquetages est à chier, en particulier on ne peut pas choisir "installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à l'installation sélectionner paquet par paquet c'est l'enfer et on n'a jamais ce qu'on veut! Ensuite les configurations par défaut de X et compagnie sont toutes prévues pour PC, même dans la Debian Mac/PPC. Résultat impossible de faire tourner X sans googler pendant des heures.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Manuel Leclerc
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian
Mort de rire LOL par terre. L'installATeur, Emmanuel...
commence pas mal, mais l'outil de sélection des paquetages est à chier, en particulier on ne peut pas choisir "installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à l'installation sélectionner paquet par paquet c'est l'enfer et on n'a jamais ce qu'on veut ! [...]
Quand on ne sait pas faire, on demande à quelqu'un qui sait. Un ordinateur, ça s'administre, c'est pas un magnetoscope.
Mais je crois qu'il y aura un menu dans la Sarge. Donc, _WAIT_ and see.
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou
sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian
Mort de rire LOL par terre. L'installATeur, Emmanuel...
commence pas mal, mais l'outil de sélection des paquetages
est à chier, en particulier on ne peut pas choisir
"installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à
l'installation sélectionner paquet par paquet c'est
l'enfer et on n'a jamais ce qu'on veut !
[...]
Quand on ne sait pas faire, on demande à quelqu'un qui
sait. Un ordinateur, ça s'administre, c'est pas un
magnetoscope.
Mais je crois qu'il y aura un menu dans la Sarge.
Donc, _WAIT_ and see.
--
I have systematically eliminated all references to "software",
because some people disagree about what it means.
--Andrew Suffield
Ca nous renseigne sur la debian, sur l'iBook ou sur l'installateur ?
Un peu les 3, l'installeur Debian
Mort de rire LOL par terre. L'installATeur, Emmanuel...
commence pas mal, mais l'outil de sélection des paquetages est à chier, en particulier on ne peut pas choisir "installer le serveur X", "installer Gnome", enfin à l'installation sélectionner paquet par paquet c'est l'enfer et on n'a jamais ce qu'on veut ! [...]
Quand on ne sait pas faire, on demande à quelqu'un qui sait. Un ordinateur, ça s'administre, c'est pas un magnetoscope.
Mais je crois qu'il y aura un menu dans la Sarge. Donc, _WAIT_ and see.
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
