pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet,
la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme
- la recuperation des polices du systeme
- le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour
avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un
fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns
les autres
Si mais ça devient incohérent avec le reste de l'interface.
Effectivement, ce coté là est aggaçant à l'usage. Mais le problème vient plus de X11 que de OO, du coup peut on vraiment le lui reprocher?
Je ne le lui reproche pas, j'explique quelle peut être le problème rencontré par certains utilisateurs :)
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, mais certaines personnes n'aiment pas le changement, et c'est incohérent avec le reste, c'est bien toi qui disait que tu pestais car certaines de tes applis n'avaient pas le même comportement que les autres, non ?
Certes, c'est un peu génant, mais utilisant différent soft ne respectant pas toujours les GUI, je m'y suis fait, du moins pour ce qui est visuel.
Certains s'y font, beaucoup non, il y a des gens réfractaires ou qui sont perdus dès qu'on bouge une icone d'un bord à l'autre de l'écran.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande différente de la normale.
Vivi.
Ceci dit je comprends bien ton point de vue. Mais autant je peste contre micro$oft vu le prix de la licence autant je ne dirai rien sur OO eu égard au travail des bénévoles.
Encore, je ne les critique pas, j'explique.
Tu sais ce qu'on dit, a cheval donné on ne regarde pas les dents. Je fais pareil pour les softs
:-)
J'ai connu aussi, oui, j'ai surtout vu la tête de l'utilisateur quand j'ai vidé la corbeille comme je le fais systématiquement.
Je suis plus sympa/prudent que toi, je regarde toujours ce qu'il y a
dans la corbeille avant de vider. Du coup la tête de l'utilisateur change à ce moment là.
Bah, j'avais un backup, donc ouf, et j'ai pu expliquer qu'il ne fallait pas mettre ses documents dans la corbeille pas plus qu'on ne le fait dans la vraie vie.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Si mais ça devient incohérent avec le reste de l'interface.
Effectivement, ce coté là est aggaçant à l'usage. Mais le problème vient
plus de X11 que de OO, du coup peut on vraiment le lui reprocher?
Je ne le lui reproche pas, j'explique quelle peut être le problème
rencontré par certains utilisateurs :)
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce
ne sera que mieux.
Oui, mais certaines personnes n'aiment pas le changement, et c'est
incohérent avec le reste, c'est bien toi qui disait que tu pestais car
certaines de tes applis n'avaient pas le même comportement que les
autres, non ?
Certes, c'est un peu génant, mais utilisant différent soft ne respectant
pas toujours les GUI, je m'y suis fait, du moins pour ce qui est visuel.
Certains s'y font, beaucoup non, il y a des gens réfractaires ou qui
sont perdus dès qu'on bouge une icone d'un bord à l'autre de l'écran.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant
puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est
l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande
différente de la normale.
Vivi.
Ceci dit je comprends bien ton point de vue. Mais autant je peste contre
micro$oft vu le prix de la licence autant je ne dirai rien sur OO eu
égard au travail des bénévoles.
Encore, je ne les critique pas, j'explique.
Tu sais ce qu'on dit, a cheval donné on ne regarde pas les dents. Je
fais pareil pour les softs
:-)
J'ai connu aussi, oui, j'ai surtout vu la tête de l'utilisateur quand
j'ai vidé la corbeille comme je le fais systématiquement.
Je suis plus sympa/prudent que toi, je regarde toujours ce qu'il y a
dans la corbeille avant de vider. Du coup la tête de l'utilisateur
change à ce moment là.
Bah, j'avais un backup, donc ouf, et j'ai pu expliquer qu'il ne fallait
pas mettre ses documents dans la corbeille pas plus qu'on ne le fait
dans la vraie vie.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Si mais ça devient incohérent avec le reste de l'interface.
Effectivement, ce coté là est aggaçant à l'usage. Mais le problème vient plus de X11 que de OO, du coup peut on vraiment le lui reprocher?
Je ne le lui reproche pas, j'explique quelle peut être le problème rencontré par certains utilisateurs :)
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, mais certaines personnes n'aiment pas le changement, et c'est incohérent avec le reste, c'est bien toi qui disait que tu pestais car certaines de tes applis n'avaient pas le même comportement que les autres, non ?
Certes, c'est un peu génant, mais utilisant différent soft ne respectant pas toujours les GUI, je m'y suis fait, du moins pour ce qui est visuel.
Certains s'y font, beaucoup non, il y a des gens réfractaires ou qui sont perdus dès qu'on bouge une icone d'un bord à l'autre de l'écran.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande différente de la normale.
Vivi.
Ceci dit je comprends bien ton point de vue. Mais autant je peste contre micro$oft vu le prix de la licence autant je ne dirai rien sur OO eu égard au travail des bénévoles.
Encore, je ne les critique pas, j'explique.
Tu sais ce qu'on dit, a cheval donné on ne regarde pas les dents. Je fais pareil pour les softs
:-)
J'ai connu aussi, oui, j'ai surtout vu la tête de l'utilisateur quand j'ai vidé la corbeille comme je le fais systématiquement.
Je suis plus sympa/prudent que toi, je regarde toujours ce qu'il y a
dans la corbeille avant de vider. Du coup la tête de l'utilisateur change à ce moment là.
Bah, j'avais un backup, donc ouf, et j'ai pu expliquer qu'il ne fallait pas mettre ses documents dans la corbeille pas plus qu'on ne le fait dans la vraie vie.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb
pourquoi Pomme-S ou Pomme-Maj-S en fonctionne pas?
Dans X11, aucune chance, non.
C'est faux : la touche Pomme fonctionne avec OpenOffice.org, depuis plus d'un an.
En attendant un mapping complet respectant les Aqua Human Interface Guidelines, l'esentiel fonctionne.
Seul le copier-coller pose problème, parce qu'il n'y a pas de mécanisme direct qui permet de relier l'appli exterieure à l'appli lancée dans X11.
-- <ericb at openoffice |dot_ org> Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
pourquoi Pomme-S ou Pomme-Maj-S en fonctionne pas?
Dans X11, aucune chance, non.
C'est faux : la touche Pomme fonctionne avec OpenOffice.org, depuis plus
d'un an.
En attendant un mapping complet respectant les Aqua Human Interface
Guidelines, l'esentiel fonctionne.
Seul le copier-coller pose problème, parce qu'il n'y a pas de mécanisme
direct qui permet de relier l'appli exterieure à l'appli lancée dans X11.
--
<ericb at openoffice |dot_ org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Ha oui merde, j'avais oublié ce détail. Et en remplaçant Pomme par Ctl, ça ne marche toujours pas??
Pas la peine : la touche Pomme fonctionne, et depuis plus d'un an. Mais on peut aussi utiliser la touche CTRL
Nous sommes en train d'essayer d'implémenter un remapping complet, respectant les Aqua HIG.
-- ericb
laurent.pertois
ericb wrote:
Ha oui merde, j'avais oublié ce détail. Et en remplaçant Pomme par Ctl, ça ne marche toujours pas??
Pas la peine : la touche Pomme fonctionne, et depuis plus d'un an. Mais on peut aussi utiliser la touche CTRL
Ca, je l'ai raté, bonne nouvelle, merci
Nous sommes en train d'essayer d'implémenter un remapping complet, respectant les Aqua HIG.
Bravo et bon courage.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
Ha oui merde, j'avais oublié ce détail. Et en remplaçant Pomme par Ctl,
ça ne marche toujours pas??
Pas la peine : la touche Pomme fonctionne, et depuis plus d'un an. Mais
on peut aussi utiliser la touche CTRL
Ca, je l'ai raté, bonne nouvelle, merci
Nous sommes en train d'essayer d'implémenter un remapping complet,
respectant les Aqua HIG.
Bravo et bon courage.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ha oui merde, j'avais oublié ce détail. Et en remplaçant Pomme par Ctl, ça ne marche toujours pas??
Pas la peine : la touche Pomme fonctionne, et depuis plus d'un an. Mais on peut aussi utiliser la touche CTRL
Ca, je l'ai raté, bonne nouvelle, merci
Nous sommes en train d'essayer d'implémenter un remapping complet, respectant les Aqua HIG.
Bravo et bon courage.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
ericb wrote:
Dans X11, aucune chance, non.
C'est faux : la touche Pomme fonctionne avec OpenOffice.org, depuis plus d'un an.
Coooooooool, vous avez hacké un peu ?
Merci de l'info.
En attendant un mapping complet respectant les Aqua Human Interface Guidelines, l'esentiel fonctionne.
Bon courage (bis repetita).
Seul le copier-coller pose problème, parce qu'il n'y a pas de mécanisme direct qui permet de relier l'appli exterieure à l'appli lancée dans X11.
Ok, mais merci de l'info en tous cas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
Dans X11, aucune chance, non.
C'est faux : la touche Pomme fonctionne avec OpenOffice.org, depuis plus
d'un an.
Coooooooool, vous avez hacké un peu ?
Merci de l'info.
En attendant un mapping complet respectant les Aqua Human Interface
Guidelines, l'esentiel fonctionne.
Bon courage (bis repetita).
Seul le copier-coller pose problème, parce qu'il n'y a pas de mécanisme
direct qui permet de relier l'appli exterieure à l'appli lancée dans X11.
Ok, mais merci de l'info en tous cas.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est faux : la touche Pomme fonctionne avec OpenOffice.org, depuis plus d'un an.
Coooooooool, vous avez hacké un peu ?
Merci de l'info.
En attendant un mapping complet respectant les Aqua Human Interface Guidelines, l'esentiel fonctionne.
Bon courage (bis repetita).
Seul le copier-coller pose problème, parce qu'il n'y a pas de mécanisme direct qui permet de relier l'appli exterieure à l'appli lancée dans X11.
Ok, mais merci de l'info en tous cas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb
eric wrote:
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à réfléchir au look.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande différente de la normale.
Ça tombe très bien: j'ai récemment lancé un appel sur aux utilisateurs pour me faire la liste de ce qui ne va pas avec les raccourcis claviers, car nous allons travailler dessus (avec le responsable du projet gsl).
Merci d'avance d'essayer (pour de vrai) , et de nous faire part de vos retours... : tous les retours nous intéressent, à condition qu'ils soient constructifs.
-- ericb
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce
ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à
réfléchir au look.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous
avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final
cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté
un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version
X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant
puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est
l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande
différente de la normale.
Ça tombe très bien: j'ai récemment lancé un appel sur mac@porting aux
utilisateurs pour me faire la liste de ce qui ne va pas avec les
raccourcis claviers, car nous allons travailler dessus (avec le
responsable du projet gsl).
Merci d'avance d'essayer (pour de vrai) , et de nous faire part de vos
retours... : tous les retours nous intéressent, à condition qu'ils
soient constructifs.
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à réfléchir au look.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Tanr qu'on doit passer par une interface graphique, je suis tolérant puisqu'on doit tout faire à la souris. Ce qui m'horipile le plus c'est l'absence de raccourcis clavier et les raccourcis qui font une commande différente de la normale.
Ça tombe très bien: j'ai récemment lancé un appel sur aux utilisateurs pour me faire la liste de ce qui ne va pas avec les raccourcis claviers, car nous allons travailler dessus (avec le responsable du projet gsl).
Merci d'avance d'essayer (pour de vrai) , et de nous faire part de vos retours... : tous les retours nous intéressent, à condition qu'ils soient constructifs.
-- ericb
ericb
J'ai oublié: notre document de référence, est bien entendu le célébrissime OSXHIG ;-)
-- <ericb at openoffice |dot_ org> Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
J'ai oublié: notre document de référence, est bien entendu le
célébrissime OSXHIG ;-)
--
<ericb at openoffice |dot_ org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
J'ai oublié: notre document de référence, est bien entendu le célébrissime OSXHIG ;-)
-- <ericb at openoffice |dot_ org> Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Voui, mais là où dans un dialogue standard tu peux ajouter ce dossier dans la barre latérale, dans X11 tu n'as pas cette barre, tu as une fenêtre qui ressemble énormément à une fenêtre de dialogue Windows, ça choque certains, ça en gêne beaucoup.
dont moi ! :-)
j'ai testé Neo Office 1.2.2. Je n'ai pas supporté l'interface. Encore moins les effacements intempestifs des fenêtres d'ouverture / enregistrement lorsqu'on les redimensionne (l'image réapparaît ensuite, mais c'est pas top), et surtout l'impossibilité d'ouvrir des documents (Excel) protégés par mot de passe.
En plus, lors de certains raffraichissements, on a l'impression de voir se redessiner les éléments constitutifs (icônes, etc ...), un peu comme sur d'anciens (très ancines) programmes basics.
donc j'aime pô ...
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma machine de l'époque (Powerbook G3 266). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Voui, mais là où dans un dialogue standard tu peux ajouter ce dossier
dans la barre latérale, dans X11 tu n'as pas cette barre, tu as une
fenêtre qui ressemble énormément à une fenêtre de dialogue Windows, ça
choque certains, ça en gêne beaucoup.
dont moi ! :-)
j'ai testé Neo Office 1.2.2. Je n'ai pas supporté l'interface. Encore
moins les effacements intempestifs des fenêtres d'ouverture /
enregistrement lorsqu'on les redimensionne (l'image réapparaît ensuite,
mais c'est pas top), et surtout l'impossibilité d'ouvrir des documents
(Excel) protégés par mot de passe.
En plus, lors de certains raffraichissements, on a l'impression de voir
se redessiner les éléments constitutifs (icônes, etc ...), un peu comme
sur d'anciens (très ancines) programmes basics.
donc j'aime pô ...
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la
deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce
langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette
peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma
machine de l'époque (Powerbook G3 266).
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Voui, mais là où dans un dialogue standard tu peux ajouter ce dossier dans la barre latérale, dans X11 tu n'as pas cette barre, tu as une fenêtre qui ressemble énormément à une fenêtre de dialogue Windows, ça choque certains, ça en gêne beaucoup.
dont moi ! :-)
j'ai testé Neo Office 1.2.2. Je n'ai pas supporté l'interface. Encore moins les effacements intempestifs des fenêtres d'ouverture / enregistrement lorsqu'on les redimensionne (l'image réapparaît ensuite, mais c'est pas top), et surtout l'impossibilité d'ouvrir des documents (Excel) protégés par mot de passe.
En plus, lors de certains raffraichissements, on a l'impression de voir se redessiner les éléments constitutifs (icônes, etc ...), un peu comme sur d'anciens (très ancines) programmes basics.
donc j'aime pô ...
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma machine de l'époque (Powerbook G3 266). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
lestum
NeoOffice marche bien mais c'est LENT quand on commence à travailler sur des fichier importants, notamment sur les tableurs.
Tu as déjà essayé sous Windows ? 11 min 20 s avec OOo 2.0.3 (Windows) pour ouvrir un classeur et 5 min 30 s pour l'enregistrer contre respectivement 4 min 30 s et 3 min avec la version 1.1.5 (Windows), contre respectivement 40 s et 22 s avec NeoOffice et contre respectivement 27 s et 17 s avec OOo 2.0.3 (Mac). mon avis concerait les temps de calcul sur NeoOffice.
Je n'ai pas comparé à la version MSwindows vu que je travaille en permanence si-ur Mac. les chiffres que tu indiques sont surprenant et méritent explication
J'ai gardé le fichier en .sxc parce que en .ods... j'ai le temps d'aller déjeuner et de faire une petite sieste avant que le classeur ne soit ouvert !
Certes les configurations des machines ne sont pas les mêmes mais ça n'explique pas tout.
Mais bon... je continue à inciter les copains à utiliser OOo (sauf que je vais leur suggérer de garder la 1.1.5 sur leur PC).
NeoOffice marche bien mais c'est LENT quand on commence à travailler sur
des fichier importants, notamment sur les tableurs.
Tu as déjà essayé sous Windows ?
11 min 20 s avec OOo 2.0.3 (Windows) pour ouvrir un classeur et 5 min 30
s pour l'enregistrer contre respectivement 4 min 30 s et 3 min avec la
version 1.1.5 (Windows), contre respectivement 40 s et 22 s avec
NeoOffice et contre respectivement 27 s et 17 s avec OOo 2.0.3 (Mac).
mon avis concerait les temps de calcul sur NeoOffice.
Je n'ai pas comparé à la version MSwindows vu que je travaille en
permanence si-ur Mac.
les chiffres que tu indiques sont surprenant et méritent explication
J'ai gardé le fichier en .sxc parce que en .ods... j'ai le temps d'aller
déjeuner et de faire une petite sieste avant que le classeur ne soit
ouvert !
Certes les configurations des machines ne sont pas les mêmes mais ça
n'explique pas tout.
Mais bon... je continue à inciter les copains à utiliser OOo (sauf que
je vais leur suggérer de garder la 1.1.5 sur leur PC).
NeoOffice marche bien mais c'est LENT quand on commence à travailler sur des fichier importants, notamment sur les tableurs.
Tu as déjà essayé sous Windows ? 11 min 20 s avec OOo 2.0.3 (Windows) pour ouvrir un classeur et 5 min 30 s pour l'enregistrer contre respectivement 4 min 30 s et 3 min avec la version 1.1.5 (Windows), contre respectivement 40 s et 22 s avec NeoOffice et contre respectivement 27 s et 17 s avec OOo 2.0.3 (Mac). mon avis concerait les temps de calcul sur NeoOffice.
Je n'ai pas comparé à la version MSwindows vu que je travaille en permanence si-ur Mac. les chiffres que tu indiques sont surprenant et méritent explication
J'ai gardé le fichier en .sxc parce que en .ods... j'ai le temps d'aller déjeuner et de faire une petite sieste avant que le classeur ne soit ouvert !
Certes les configurations des machines ne sont pas les mêmes mais ça n'explique pas tout.
Mais bon... je continue à inciter les copains à utiliser OOo (sauf que je vais leur suggérer de garder la 1.1.5 sur leur PC).
laurent.pertois
ericb wrote:
eric wrote:
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à réfléchir au look.
Ah oui, quand même.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
C'est clair, mais j'imagine que, l'équipe étant certainement assez restreinte, c'est un boulot important.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Cool. Est-ce que ça ne pose pas trop de soucis vis-à-vis des autres versions ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce
ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à
réfléchir au look.
Ah oui, quand même.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous
avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final
cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
C'est clair, mais j'imagine que, l'équipe étant certainement assez
restreinte, c'est un boulot important.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté
un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version
X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Cool. Est-ce que ça ne pose pas trop de soucis vis-à-vis des autres
versions ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ils sont en train de bosser sur une version native, je les encourage, ce ne sera que mieux.
Oui, dans l'ordre : sans X11, ensuite, le look. Même si on commence à réfléchir au look.
Ah oui, quand même.
Nous avons commencé le travail sérieux il y a seulement 10 mois, et nous avons fait des progrès considérables, même si pour l'utilisateur final cela ne veut rien dire, tant qu'il ne voit rien.
C'est clair, mais j'imagine que, l'équipe étant certainement assez restreinte, c'est un boulot important.
Personne n'avait rien fait de sérieux avant, ni ceux qui avaient tenté un port Cocoa, ni nous, parce que nous avions à stabiliser la version X11. J'ajoute que le port sur Mac Intel nous a ralenti (4 mois environ).
Mais maintenant, le travail avance, et c'est vérifiable.
Cool. Est-ce que ça ne pose pas trop de soucis vis-à-vis des autres versions ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
