pour info, comme j'ai pas vu de fil à ce sujet,
la derniere version d'openoffice (2.0.3) est disponible au public :-)
si j'ai bien compris, il y a des ameliorations comme
- la recuperation des polices du systeme
- le fait qu'en reseau on puisse ouvrir des fichiers chacun son tour
avec verrouillage automatique, pour qu'on ne puisse pas ouvrir un
fichier à plusieurs en meme temps et s'effacer des modifications les uns
les autres
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma machine de l'époque (Powerbook G3 266).
Oui, enfin, Java sur Mac OS pré-X, ce n'était pas un bonheur non plus. J'utilise des applis Java sur Mac OS X qui fonctionnent plutôt bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la
deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce
langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette
peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma
machine de l'époque (Powerbook G3 266).
Oui, enfin, Java sur Mac OS pré-X, ce n'était pas un bonheur non plus.
J'utilise des applis Java sur Mac OS X qui fonctionnent plutôt bien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il me semble avoir ici ou là, que c'était écrit en java. C'est la deuxième mauvaise expérience (sur 2 tentatives) que j'ai avec ce langage. La Première concernait une encyclopédie multimédia (Hachette peut-être, en 2000), qui s'était révélée absolument inutilisable sur ma machine de l'époque (Powerbook G3 266).
Oui, enfin, Java sur Mac OS pré-X, ce n'était pas un bonheur non plus. J'utilise des applis Java sur Mac OS X qui fonctionnent plutôt bien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas
In article (Dans l'article) <1hizr4h.vzon031sicwh6N%, (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
ericb wrote:
Encore mieux, une intégration du serveur X dans Mac OS X, avec juste les libs nécessaires, ou quelque chose d'un peu pensé, résoudrait énormément de problèmes.
amha, ce qu'il y a à faire, ca serait plutot au niveau de la compilation, plutot que directement au niveau du systeme :
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac, il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au systeme) (d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
est ce que openoffice pour linux est fait avec gtk ? est ce qu'on pourrait donc utiliser le code que t'es entrain de faire pour la version native d'openoffice, pour faire ce binding ?
Pour finir, je n'ai aucune idée de ce qui va suivre pour X11 avec 10.5, et je laisse chacun y réfléchir.
Ca, on en saura peut-être plus dans deux semaines.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1hizr4h.vzon031sicwh6N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
ericb <eric@b.org> wrote:
Encore mieux, une intégration du serveur X dans Mac OS X, avec juste les
libs nécessaires, ou quelque chose d'un peu pensé, résoudrait énormément
de problèmes.
amha, ce qu'il y a à faire, ca serait plutot au niveau de la
compilation, plutot que directement au niveau du systeme :
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en
tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac,
il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on
puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en
compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin
de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au
systeme)
(d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
est ce que openoffice pour linux est fait avec gtk ?
est ce qu'on pourrait donc utiliser le code que t'es entrain de faire
pour la version native d'openoffice, pour faire ce binding ?
Pour finir, je n'ai aucune idée de ce qui va suivre pour X11 avec 10.5,
et je laisse chacun y réfléchir.
Ca, on en saura peut-être plus dans deux semaines.
In article (Dans l'article) <1hizr4h.vzon031sicwh6N%, (Laurent Pertois) wrote (écrivait) :
ericb wrote:
Encore mieux, une intégration du serveur X dans Mac OS X, avec juste les libs nécessaires, ou quelque chose d'un peu pensé, résoudrait énormément de problèmes.
amha, ce qu'il y a à faire, ca serait plutot au niveau de la compilation, plutot que directement au niveau du systeme :
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac, il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au systeme) (d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
est ce que openoffice pour linux est fait avec gtk ? est ce qu'on pourrait donc utiliser le code que t'es entrain de faire pour la version native d'openoffice, pour faire ce binding ?
Pour finir, je n'ai aucune idée de ce qui va suivre pour X11 avec 10.5, et je laisse chacun y réfléchir.
Ca, on en saura peut-être plus dans deux semaines.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <1hj1w2e.6at56r1vohewwN%, (Patrick C.) wrote (écrivait) :
ericb écrit:
OpenOffice.org fonctionne très bien, et est utilisable par tous les utilisateurs.
Non. Quand tu as passé ton temps à expliquer à un pur débutant comment marchait une application sous OS X, l'interface de base d'OpenOffice n'aide pas. Sans compte qu'il faut expliquer comment ouvrir un fichier
il y a 2 trucs chiants :
1 les chemins, comme dans le terminal (par ex les volumes hors partition de demarrage dans /Volumes/ ou les dossiers speciaux comme /private/ )
2 OpenOffice est chiant avec sa gestion des extentions,
deja il faudrait supprimer cet espece de filtre qui nous masque une partie des fichiers quand on selectionne un format,
et ensuite (sauf si ca a été corrigé recemment), quand on selectionne un fichier et qu'on precise qu'il est à tel format, et que par malheur dans le nom du fichier l'extension est incompatible avec le format indiqué, OpenOffice essaye de lire le fichier avec le format correspondant à l'extension, avant d'essayer le format qu'on a indiqué ! et ca donne qqfois des trucs horribles (notamment quand il n'y a pas d'extension, par exemple avec les fichiers faits sous mac os 9)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1hj1w2e.6at56r1vohewwN%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote (écrivait) :
ericb <eric@b.org> écrit:
OpenOffice.org fonctionne très bien, et est utilisable par tous les
utilisateurs.
Non. Quand tu as passé ton temps à expliquer à un pur débutant comment
marchait une application sous OS X, l'interface de base d'OpenOffice
n'aide pas. Sans compte qu'il faut expliquer comment ouvrir un fichier
il y a 2 trucs chiants :
1
les chemins, comme dans le terminal (par ex les volumes hors partition
de demarrage dans /Volumes/ ou les dossiers speciaux comme /private/ )
2
OpenOffice est chiant avec sa gestion des extentions,
deja il faudrait supprimer cet espece de filtre qui nous masque une
partie des fichiers quand on selectionne un format,
et ensuite (sauf si ca a été corrigé recemment), quand on selectionne un
fichier et qu'on precise qu'il est à tel format, et que par malheur dans
le nom du fichier l'extension est incompatible avec le format indiqué,
OpenOffice essaye de lire le fichier avec le format correspondant à
l'extension, avant d'essayer le format qu'on a indiqué !
et ca donne qqfois des trucs horribles (notamment quand il n'y a pas
d'extension, par exemple avec les fichiers faits sous mac os 9)
In article (Dans l'article) <1hj1w2e.6at56r1vohewwN%, (Patrick C.) wrote (écrivait) :
ericb écrit:
OpenOffice.org fonctionne très bien, et est utilisable par tous les utilisateurs.
Non. Quand tu as passé ton temps à expliquer à un pur débutant comment marchait une application sous OS X, l'interface de base d'OpenOffice n'aide pas. Sans compte qu'il faut expliquer comment ouvrir un fichier
il y a 2 trucs chiants :
1 les chemins, comme dans le terminal (par ex les volumes hors partition de demarrage dans /Volumes/ ou les dossiers speciaux comme /private/ )
2 OpenOffice est chiant avec sa gestion des extentions,
deja il faudrait supprimer cet espece de filtre qui nous masque une partie des fichiers quand on selectionne un format,
et ensuite (sauf si ca a été corrigé recemment), quand on selectionne un fichier et qu'on precise qu'il est à tel format, et que par malheur dans le nom du fichier l'extension est incompatible avec le format indiqué, OpenOffice essaye de lire le fichier avec le format correspondant à l'extension, avant d'essayer le format qu'on a indiqué ! et ca donne qqfois des trucs horribles (notamment quand il n'y a pas d'extension, par exemple avec les fichiers faits sous mac os 9)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
D'autant que Fichier-Enregistrer est incontournable pour sauvegarder un nouveau document.
à propos, au moins sur un volume reseau (j'ai pas eu de retour en local), quand on veut enregistrer on a d'abord un message d'erreur, et en essayant une 2eme fois ca marche pourquoi ce msg d'erreur ? (c'est sous oo 2.0.3, c'etait pas sous oo 2.0.1) veux tu le texte exact du msg d'erreur ou tu vois le quel c'est ?
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
D'autant que Fichier-Enregistrer est incontournable pour sauvegarder un
nouveau document.
à propos, au moins sur un volume reseau (j'ai pas eu de retour en
local), quand on veut enregistrer on a d'abord un message d'erreur, et
en essayant une 2eme fois ca marche
pourquoi ce msg d'erreur ?
(c'est sous oo 2.0.3, c'etait pas sous oo 2.0.1)
veux tu le texte exact du msg d'erreur ou tu vois le quel c'est ?
D'autant que Fichier-Enregistrer est incontournable pour sauvegarder un nouveau document.
à propos, au moins sur un volume reseau (j'ai pas eu de retour en local), quand on veut enregistrer on a d'abord un message d'erreur, et en essayant une 2eme fois ca marche pourquoi ce msg d'erreur ? (c'est sous oo 2.0.3, c'etait pas sous oo 2.0.1) veux tu le texte exact du msg d'erreur ou tu vois le quel c'est ?
Bon les développeurs ont l'air d'avoir déserté le projet...
dommage... -- une bévue
Thomas
In article (Dans l'article) <eef4re$14uk$, Matt wrote (écrivait) :
On Fri, 15 Sep 2006 22:38:35 +0200, Thomas wrote:
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac, il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au systeme) (d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
Déjà fait avec gtk-osx[1]. Bon les développeurs ont l'air d'avoir déserté le projet...
[1] <http://gtk-osx.sourceforge.net/>
merci d'avoir rappelé le lien, mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé (pas fini quoi) donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac sereinement (à ce qu'on m'a dit)
donc il faudrait trouver des volontaires pour faire ca (moi je vais deja essayer de gagner ma vie), ensuite à eux de voir si ils preferent reprendre ce projet ou repartir de zero
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <eef4re$14uk$1@talisker.lacave.net>,
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote (écrivait) :
On Fri, 15 Sep 2006 22:38:35 +0200,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en
tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac,
il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on
puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en
compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin
de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au
systeme)
(d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
Déjà fait avec gtk-osx[1].
Bon les développeurs ont l'air d'avoir déserté le projet...
[1] <http://gtk-osx.sourceforge.net/>
merci d'avoir rappelé le lien,
mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui
est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé
(pas fini quoi)
donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac
sereinement (à ce qu'on m'a dit)
donc il faudrait trouver des volontaires pour faire ca (moi je vais deja
essayer de gagner ma vie),
ensuite à eux de voir si ils preferent reprendre ce projet ou repartir
de zero
In article (Dans l'article) <eef4re$14uk$, Matt wrote (écrivait) :
On Fri, 15 Sep 2006 22:38:35 +0200, Thomas wrote:
au niveau du systeme, on a carbon et cocoa qui sont à peu pres bien, en tout cas qui sont utilisés pour toutes les applications faites pour mac, il faudrait faire un binding entre gtk et carbon/cocoa, en sorte qu'on puisse reprendre n'importe quelle application qui utilise gtk, et qu'en compilant ca utilise naturellement carbon/cocoa, sans qu'on ait besoin de toucher au code de l'application proprement dite (pas plus qu'au systeme) (d'ailleurs ca a bien été fait avec windows, non ?)
Déjà fait avec gtk-osx[1]. Bon les développeurs ont l'air d'avoir déserté le projet...
[1] <http://gtk-osx.sourceforge.net/>
merci d'avoir rappelé le lien, mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé (pas fini quoi) donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac sereinement (à ce qu'on m'a dit)
donc il faudrait trouver des volontaires pour faire ca (moi je vais deja essayer de gagner ma vie), ensuite à eux de voir si ils preferent reprendre ce projet ou repartir de zero
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <eejg26$roe$, Matt wrote (écrivait) :
On Sun, 17 Sep 2006 14:02:41 +0200, Thomas wrote:
merci d'avoir rappelé le lien, mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé (pas fini quoi) donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac sereinement (à ce qu'on m'a dit)
C'est bien pour cela que j'ai sous-entendu que le projet était mort en disant "les développeurs ont désertés le projet", surtout vu la date des derniers commits...
Merci pour ce moment de franche rigolade ( décidément, tu fais fort aujourd'hui ;) )
là par contre, je ne vois pas du tout ce qui a pu te faire rire
c'est tres serieux que j'aimerais qu'il y ait à nouveau un projet comme ca, d'ailleurs c'est ce projet là qu'apple aurait du soutenir, plutot qu'x11, puisque ca nous permettrais d'avoir des applications gtk parfaitement intégrées à l'interface aqua (alors que x11, question integration aqua, c'est pas encore ca malgré les efforts, mais c'est normal puisque c'est pas le meme moteur graphique)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <eejg26$roe$1@talisker.lacave.net>,
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote (écrivait) :
On Sun, 17 Sep 2006 14:02:41 +0200,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
merci d'avoir rappelé le lien,
mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui
est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé
(pas fini quoi)
donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac
sereinement (à ce qu'on m'a dit)
C'est bien pour cela que j'ai sous-entendu que le projet était mort en
disant "les développeurs ont désertés le projet", surtout vu la date des
derniers commits...
Merci pour ce moment de franche rigolade ( décidément, tu fais fort
aujourd'hui ;) )
là par contre, je ne vois pas du tout ce qui a pu te faire rire
c'est tres serieux que j'aimerais qu'il y ait à nouveau un projet comme
ca,
d'ailleurs c'est ce projet là qu'apple aurait du soutenir, plutot
qu'x11, puisque ca nous permettrais d'avoir des applications gtk
parfaitement intégrées à l'interface aqua
(alors que x11, question integration aqua, c'est pas encore ca malgré
les efforts, mais c'est normal puisque c'est pas le meme moteur
graphique)
In article (Dans l'article) <eejg26$roe$, Matt wrote (écrivait) :
On Sun, 17 Sep 2006 14:02:41 +0200, Thomas wrote:
merci d'avoir rappelé le lien, mais d'apres ce que j'ai compris, c'est que la 1ere version de gtk qui est visée, incompatible avec gtk2, et en plus c'est incomplet et buggé (pas fini quoi) donc ca permet clairement pas de porter les applications gtk sur mac sereinement (à ce qu'on m'a dit)
C'est bien pour cela que j'ai sous-entendu que le projet était mort en disant "les développeurs ont désertés le projet", surtout vu la date des derniers commits...
Merci pour ce moment de franche rigolade ( décidément, tu fais fort aujourd'hui ;) )
là par contre, je ne vois pas du tout ce qui a pu te faire rire
c'est tres serieux que j'aimerais qu'il y ait à nouveau un projet comme ca, d'ailleurs c'est ce projet là qu'apple aurait du soutenir, plutot qu'x11, puisque ca nous permettrais d'avoir des applications gtk parfaitement intégrées à l'interface aqua (alors que x11, question integration aqua, c'est pas encore ca malgré les efforts, mais c'est normal puisque c'est pas le meme moteur graphique)
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <44c4c325$0$5483$, ericb wrote (écrivait) :
les problèmes avec X11 sont la cause la plus importante des problèmes que nous rencontrons pour l'aide aux utilisateurs
Tous ces exemples, me viennent spontanément à l'esprit parce que ce sont les questions les plus fréquentes auxquelles nous avons à répondre.
à propos, je suppose que si on pose des questions specifiques à openoffice dans ce forum c'est plutot mal venu ? où est ce qu'on doit poser ces fameuses questions ?
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <44c4c325$0$5483$626a54ce@news.free.fr>,
ericb <eric@b.org> wrote (écrivait) :
les problèmes avec X11 sont la
cause la plus importante des problèmes que nous rencontrons pour l'aide
aux utilisateurs
Tous ces exemples, me viennent spontanément à l'esprit parce que ce sont
les questions les plus fréquentes auxquelles nous avons à répondre.
à propos, je suppose que si on pose des questions specifiques à
openoffice dans ce forum c'est plutot mal venu ?
où est ce qu'on doit poser ces fameuses questions ?
In article (Dans l'article) <44c4c325$0$5483$, ericb wrote (écrivait) :
les problèmes avec X11 sont la cause la plus importante des problèmes que nous rencontrons pour l'aide aux utilisateurs
Tous ces exemples, me viennent spontanément à l'esprit parce que ce sont les questions les plus fréquentes auxquelles nous avons à répondre.
à propos, je suppose que si on pose des questions specifiques à openoffice dans ce forum c'est plutot mal venu ? où est ce qu'on doit poser ces fameuses questions ?
