Désolé, j'ai supprimé le post auquel tu as répondu, parce que j'ai trouvé comment réduire la taille des icônes en deux clics avec Imagemagick. Le temps d'en faire une archive, et de l'uploader....
ericb wrote:
Bien que je sois d'accord avec bon nombre des critiques ici émises (notamment l'interface, mais tant qu'on restera en X11, je ne vois pas trop de salut, malheureusement)
Mais moi aussi, je trouve qu'il y a du boulot... :-)
je tiens quand même à te féliciter pour
le boulot et à te souhaiter bon courage à toi ainsi qu'à toute l'équipe.
Je transmettrai ;-)
Malheureusement, mes compétences en développement sont proches de 0
Si ça peut te rassurer, je ne suis pas très doué non-plus... :-)
, je
ne suis pas en mesure d'aider.
Merci, ça fait toujours plaisir
Cordialement
-- revp onpuneq
Bonjour,
Désolé, j'ai supprimé le post auquel tu as répondu, parce que j'ai
trouvé comment réduire la taille des icônes en deux clics avec
Imagemagick. Le temps d'en faire une archive, et de l'uploader....
ericb <eric@b.org> wrote:
Bien que je sois d'accord avec bon nombre des critiques ici émises
(notamment l'interface, mais tant qu'on restera en X11, je ne vois pas
trop de salut, malheureusement)
Mais moi aussi, je trouve qu'il y a du boulot... :-)
je tiens quand même à te féliciter pour
le boulot et à te souhaiter bon courage à toi ainsi qu'à toute l'équipe.
Je transmettrai ;-)
Malheureusement, mes compétences en développement sont proches de 0
Si ça peut te rassurer, je ne suis pas très doué non-plus... :-)
Désolé, j'ai supprimé le post auquel tu as répondu, parce que j'ai trouvé comment réduire la taille des icônes en deux clics avec Imagemagick. Le temps d'en faire une archive, et de l'uploader....
ericb wrote:
Bien que je sois d'accord avec bon nombre des critiques ici émises (notamment l'interface, mais tant qu'on restera en X11, je ne vois pas trop de salut, malheureusement)
Mais moi aussi, je trouve qu'il y a du boulot... :-)
je tiens quand même à te féliciter pour
le boulot et à te souhaiter bon courage à toi ainsi qu'à toute l'équipe.
Je transmettrai ;-)
Malheureusement, mes compétences en développement sont proches de 0
Si ça peut te rassurer, je ne suis pas très doué non-plus... :-)
, je
ne suis pas en mesure d'aider.
Merci, ça fait toujours plaisir
Cordialement
-- revp onpuneq
jean-pierre.courrier
Jacques Foucry wrote:
Simplement dire qu'aujour'dhui oo existe sur Mac et est utilisable n'est rien d'autre qu'un discours d'homme politique.
Bonjour,
je crois comprendre ce que tu veux dire mais dans les faits, il manque un tableur qui remplace xbill et qui ait la compatibilité pour une large part des calculs ordinaires
-- jpg (remplacer courrier par le lieu où on l'expédie.net et inverser avec mon nom)
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Simplement dire qu'aujour'dhui oo existe sur Mac et est utilisable n'est
rien d'autre qu'un discours d'homme politique.
Bonjour,
je crois comprendre ce que tu veux dire mais dans les faits, il manque
un tableur qui remplace xbill et qui ait la compatibilité pour une large
part des calculs ordinaires
--
jpg
(remplacer courrier par le lieu où on l'expédie.net
et inverser avec mon nom)
Simplement dire qu'aujour'dhui oo existe sur Mac et est utilisable n'est rien d'autre qu'un discours d'homme politique.
Bonjour,
je crois comprendre ce que tu veux dire mais dans les faits, il manque un tableur qui remplace xbill et qui ait la compatibilité pour une large part des calculs ordinaires
-- jpg (remplacer courrier par le lieu où on l'expédie.net et inverser avec mon nom)
Hubert Figuiere
Je suis persuadé qu'il a 100 Ko de code pour faire règle (les tabulations en haut de la fênetre).
[myTextView setUserRuler: YES];
Hop, le tour est joué. :-)
Non. Ca n'a pas les fonctionnalités necessaire.
Peut être y a t'il le fait que les développeurs Mac sont "vieux". Je veux dire par là d'ancien développeurs qui gagnent leur pain quoditien avec ce qu'ils programment. Ne plus gagner son pain, ça ne nourrie pas son homme :-)
Tu sais, la majorité des developpeurs OpenSource sont soit payés par le développement qu'ils font parcequ'il répond au besoin d'un client, soit payés par une boite qui a misé son (ou une partie du) business sur l'OpenSource (Ximian/Novell, RedHat, Niti, Mandrakae, SuSE/Novell, etc), soit payé par un boulot autre et font ca par passion sur leur temps libre. Je mets de côté les étudiants, qui eux font ca aussi. C'est vrai qu'on ne peut obliger personne à travailler comme ca, mais je suis convaincu que les applis OpenSource ne sont que bénéfique pour MacOS X.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Je suis persuadé qu'il a 100 Ko de code pour faire règle (les
tabulations en haut de la fênetre).
[myTextView setUserRuler: YES];
Hop, le tour est joué. :-)
Non. Ca n'a pas les fonctionnalités necessaire.
Peut être y a t'il le fait que les développeurs Mac sont "vieux". Je
veux dire par là d'ancien développeurs qui gagnent leur pain quoditien
avec ce qu'ils programment. Ne plus gagner son pain, ça ne nourrie pas
son homme :-)
Tu sais, la majorité des developpeurs OpenSource sont soit payés par
le développement qu'ils font parcequ'il répond au besoin d'un client,
soit payés par une boite qui a misé son (ou une partie du) business
sur l'OpenSource (Ximian/Novell, RedHat, Niti, Mandrakae, SuSE/Novell,
etc), soit payé par un boulot autre et font ca par passion sur leur
temps libre. Je mets de côté les étudiants, qui eux font ca aussi.
C'est vrai qu'on ne peut obliger personne à travailler comme ca, mais
je suis convaincu que les applis OpenSource ne sont que bénéfique pour
MacOS X.
Hub
--
http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein
de truc à récupérer.
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Je suis persuadé qu'il a 100 Ko de code pour faire règle (les tabulations en haut de la fênetre).
[myTextView setUserRuler: YES];
Hop, le tour est joué. :-)
Non. Ca n'a pas les fonctionnalités necessaire.
Peut être y a t'il le fait que les développeurs Mac sont "vieux". Je veux dire par là d'ancien développeurs qui gagnent leur pain quoditien avec ce qu'ils programment. Ne plus gagner son pain, ça ne nourrie pas son homme :-)
Tu sais, la majorité des developpeurs OpenSource sont soit payés par le développement qu'ils font parcequ'il répond au besoin d'un client, soit payés par une boite qui a misé son (ou une partie du) business sur l'OpenSource (Ximian/Novell, RedHat, Niti, Mandrakae, SuSE/Novell, etc), soit payé par un boulot autre et font ca par passion sur leur temps libre. Je mets de côté les étudiants, qui eux font ca aussi. C'est vrai qu'on ne peut obliger personne à travailler comme ca, mais je suis convaincu que les applis OpenSource ne sont que bénéfique pour MacOS X.
Hub -- http://www.figuiere.net/hub/debarras.php <- Grand débarras, plein de truc à récupérer. GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Thomas
In article (Dans l'article) <1gfrua1.1i2qv2bmmek2eN%, (Jacques Foucry) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
je ne comprends pas pourquoi tu dis ca, parce qu'effectivement, c'est vrai en l'etat actuel des choses,
mais : gtk-osx ca n'a pas une beauté, ca a une fonctionnalité qui est : binding entre gtk et carbon
Ca n'a RIEN à voir avec OSX. C'est juste un vague goût de chocolat, mais c'est de l'arôme articifiel, avec beaucoup trop de graisse végétal.
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X (comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11 concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a déjà une).
et je ne comprends pas pourquoi tu parles de x11,
vu que gtk-osx prends les appels à gtk, et les retire des pattes de x11, justement, pour les porter sur aqua
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1gfrua1.1i2qv2bmmek2eN%nospam@foucry.net.invalid>,
nospam@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient
se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
je ne comprends pas pourquoi tu dis ca,
parce qu'effectivement, c'est vrai en l'etat actuel des choses,
mais : gtk-osx ca n'a pas une beauté, ca a une fonctionnalité
qui est : binding entre gtk et carbon
Ca n'a RIEN à voir
avec OSX. C'est juste un vague goût de chocolat, mais c'est de l'arôme
articifiel, avec beaucoup trop de graisse végétal.
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X
(comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut
utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11
concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret
sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a
déjà une).
et je ne comprends pas pourquoi tu parles de x11,
vu que gtk-osx prends les appels à gtk,
et les retire des pattes de x11, justement, pour les porter sur aqua
--
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <1gfrua1.1i2qv2bmmek2eN%, (Jacques Foucry) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
je ne comprends pas pourquoi tu dis ca, parce qu'effectivement, c'est vrai en l'etat actuel des choses,
mais : gtk-osx ca n'a pas une beauté, ca a une fonctionnalité qui est : binding entre gtk et carbon
Ca n'a RIEN à voir avec OSX. C'est juste un vague goût de chocolat, mais c'est de l'arôme articifiel, avec beaucoup trop de graisse végétal.
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X (comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11 concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a déjà une).
et je ne comprends pas pourquoi tu parles de x11,
vu que gtk-osx prends les appels à gtk, et les retire des pattes de x11, justement, pour les porter sur aqua
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <40d7e1dc$0$550$, ericb wrote (écrivait) :
Bonjour,
Thomas wrote:
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X (comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11 concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a déjà une).
J'ai lu tous tes posts avec beaucoup d'intérêt car ce que tu dis est vrai.
ah bon ? j'ai pas tout bien saisi alors
Ainsi, je pense qu'il faut repenser pas mal de choses, en effet.
oui, probabement, mais je ne suis pas sur qu'il ait tout à fait le bon pointde vue
Mais comme on dit, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... :-)
:-)
Merci pour toutes tes remarques, qui, même parfois un peu vertes, m'ont fait comprendre un point très important.
ca t'as fait comprendre quoi, exactement ?
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <40d7e1dc$0$550$636a15ce@news.free.fr>,
ericb <eric@b.org> wrote (écrivait) :
Bonjour,
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X
(comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut
utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11
concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret
sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a
déjà une).
J'ai lu tous tes posts avec beaucoup d'intérêt car ce que tu dis est
vrai.
ah bon ? j'ai pas tout bien saisi alors
Ainsi, je pense qu'il faut repenser pas mal de choses, en effet.
oui, probabement,
mais je ne suis pas sur qu'il ait tout à fait le bon pointde vue
Mais comme on dit, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... :-)
:-)
Merci pour toutes tes remarques, qui, même parfois un peu vertes, m'ont
fait comprendre un point très important.
ca t'as fait comprendre quoi, exactement ?
--
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <40d7e1dc$0$550$, ericb wrote (écrivait) :
Bonjour,
Thomas wrote:
Et même si X11 est des zilliards de fois plus répandus que MacOS X (comme le dit éric), ce n'est pas quelque chose que Mme Michut peut utiliser facilement. 99,9% des fonctionnalitées intéressante de X11 concernent des Admins. Pour le reste, je ne vois que très peu l'intêret sur OXS. En particulier pour une interface graphique (indice : il y en a déjà une).
J'ai lu tous tes posts avec beaucoup d'intérêt car ce que tu dis est vrai.
ah bon ? j'ai pas tout bien saisi alors
Ainsi, je pense qu'il faut repenser pas mal de choses, en effet.
oui, probabement, mais je ne suis pas sur qu'il ait tout à fait le bon pointde vue
Mais comme on dit, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... :-)
:-)
Merci pour toutes tes remarques, qui, même parfois un peu vertes, m'ont fait comprendre un point très important.
ca t'as fait comprendre quoi, exactement ?
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <40d72686$0$3976$, ericb wrote (écrivait) :
Néanmoins, je n'aime pas lire "Apple has the world¹s most advanced operating system"
oui, j'aime bien apple pour bcp de choses, mais ils ont le gros défaut d'etre tres tres vantards :-(
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <40d72686$0$3976$626a14ce@news.free.fr>,
ericb <eric@b.org> wrote (écrivait) :
Néanmoins, je n'aime pas lire "Apple
has the world¹s most advanced operating system"
oui, j'aime bien apple pour bcp de choses,
mais ils ont le gros défaut d'etre tres tres vantards :-(
--
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <40d72686$0$3976$, ericb wrote (écrivait) :
Néanmoins, je n'aime pas lire "Apple has the world¹s most advanced operating system"
oui, j'aime bien apple pour bcp de choses, mais ils ont le gros défaut d'etre tres tres vantards :-(
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
Il existe Gtk sans X11 sur MacOS X ? (a part un vieux portage de 1.2 carbonisé)
c'est pas ca gtk-osx ? c'est pas fini, si c'est ca que tu voulais dire :-)
mais il me semble que tout ceux qui touchent de loin ou de pres à des programmes x11 sans avoir besoin de x11 lui meme, ont tout interret à ce que ca soit terminé
de sorte que tous les prgms gtk seraient portés d'un coup de x11 à aqua :-)
pour ce qui est de la beauté, il me semble que c'est que des reglages à faire dans le binding
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <slrncdg3bj.31s.hub@dirkpitt.figuiere.net>,
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient
se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
Il existe Gtk sans X11 sur MacOS X ? (a part un vieux portage de 1.2
carbonisé)
c'est pas ca gtk-osx ?
c'est pas fini, si c'est ca que tu voulais dire :-)
mais il me semble que tout ceux qui touchent de loin ou de pres à des
programmes x11 sans avoir besoin de x11 lui meme,
ont tout interret à ce que ca soit terminé
de sorte que tous les prgms gtk seraient portés d'un coup de x11 à aqua
:-)
pour ce qui est de la beauté,
il me semble que c'est que des reglages à faire dans le binding
--
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
et c'est pour ca que je pense que tous les efforts de portage devraient se faire sur gtk-osx plutot que sur oo/cocoa
Je n'y peux rien mais JE trouve gtk sur OSX moche.
Il existe Gtk sans X11 sur MacOS X ? (a part un vieux portage de 1.2 carbonisé)
c'est pas ca gtk-osx ? c'est pas fini, si c'est ca que tu voulais dire :-)
mais il me semble que tout ceux qui touchent de loin ou de pres à des programmes x11 sans avoir besoin de x11 lui meme, ont tout interret à ce que ca soit terminé
de sorte que tous les prgms gtk seraient portés d'un coup de x11 à aqua :-)
pour ce qui est de la beauté, il me semble que c'est que des reglages à faire dans le binding
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Philippe Geneste
On Tue, 22 Jun 2004 16:32:15 +0200, ericb wrote:
1) La nouvelle version est téléchargeable ici :
Et ben moi, je trouve que c'est du beau boulot. Certes l'interface n'est pas très Mac OS, mais : - j'ouvre tous les fichiers Office que l'on m'a envoyé; - mon scanner Agfa e50 est directement reconnu (Je rappelle quand même qu'Appleworks, avec sa jolie interface Mac, n'est pas fichu de le faire); - les caractères accentués sont correctement gérés; - l'envoi par mail fonctionne bien; - l'ouverture est rapide (et je n'ai qu'un Yikes G4/600), beaucoup plus que la version "officielle" de OOo; - l'impression à travers les pilotes gimp-print fonctionne bien (les marges sont bien gérées chez moi; - et c'est pas cher du tout !
Merci
Philippe
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
On Tue, 22 Jun 2004 16:32:15 +0200, ericb wrote:
1) La nouvelle version est téléchargeable ici :
Et ben moi, je trouve que c'est du beau boulot.
Certes l'interface n'est pas très Mac OS, mais :
- j'ouvre tous les fichiers Office que l'on m'a envoyé;
- mon scanner Agfa e50 est directement reconnu (Je rappelle quand même
qu'Appleworks, avec sa jolie interface Mac, n'est pas fichu de le faire);
- les caractères accentués sont correctement gérés;
- l'envoi par mail fonctionne bien;
- l'ouverture est rapide (et je n'ai qu'un Yikes G4/600), beaucoup plus
que la version "officielle" de OOo;
- l'impression à travers les pilotes gimp-print fonctionne bien (les
marges sont bien gérées chez moi;
- et c'est pas cher du tout !
Merci
Philippe
--
http://www.zigzagmusic.webhop.net/
Jazz en Lot-et-Garonne
Et ben moi, je trouve que c'est du beau boulot. Certes l'interface n'est pas très Mac OS, mais : - j'ouvre tous les fichiers Office que l'on m'a envoyé; - mon scanner Agfa e50 est directement reconnu (Je rappelle quand même qu'Appleworks, avec sa jolie interface Mac, n'est pas fichu de le faire); - les caractères accentués sont correctement gérés; - l'envoi par mail fonctionne bien; - l'ouverture est rapide (et je n'ai qu'un Yikes G4/600), beaucoup plus que la version "officielle" de OOo; - l'impression à travers les pilotes gimp-print fonctionne bien (les marges sont bien gérées chez moi; - et c'est pas cher du tout !
Merci
Philippe
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
benoit.sansspam
eric_alube wrote:
Bon sujet de méditation : l'ergonomie d'une application... On risque peut-être de tomber dans l'uniformité, tu ne trouves pas ?
Et quand tu passes d'une application à une autre (1) ou que tu découvres une nouvelle application(2) ?
(1) Tu dois apprendre par c½ur dans quels menus se trouvent les items classiques dont tu as besoin, voire maîtriser des raccourcis clavier différents (genre cmd-i pour une et cmp-alt-p pour une autre) pour imprimer. C'est bien pour les utilisateurs de ne pas tomber dans l'uniformité, cela les oblige à faire travailler de façon régulière leur mémoire au lieu d'utiliser l'outil qu'ils ont en main !
(2) Bin tu commences par découvrir où sont cachées les fonctions de base histoire de pouvoir commencer, genre ouvrir un nouveau document, pour ensuite commencer à essayer de découvrir ce que t'apporte ce logiciel totalement nouveau puisqu'entre autre il t'oblige à oublier tes habitudes et tes réflexes. Pour moi un logiciel qui ne respecte pas les guidelines Apple va directement à la poubelle, je en vais lire le mode d'emploi qu'à partir du moment où j'ai pu « jouer avec » spontanément et les services qu'il me propose répondent à certains de mes besoins. Je n'irai voir le read me que pour découvrir des fonctionnalités pointues qui peuvent être ratées après quelques heures d'utilisations.
N'oublie pas que le développeur de l'interface doit être là en tant qu'intermédiaire entre le code et l'utilisateur mais au service de l'utilisateur, et non le contraire. Ce n'est pas à l'utilisateur de se mettre au service de l'interface ! Bref achète un Mac d'occasion, installe OSX et utilise-le pendant quelques jours et tu comprendras assez vite.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
eric_alube <eric.bachard@alube> wrote:
Bon sujet de méditation : l'ergonomie d'une application... On risque
peut-être de tomber dans l'uniformité, tu ne trouves pas ?
Et quand tu passes d'une application à une autre (1) ou que tu découvres
une nouvelle application(2) ?
(1) Tu dois apprendre par c½ur dans quels menus se trouvent les items
classiques dont tu as besoin, voire maîtriser des raccourcis clavier
différents (genre cmd-i pour une et cmp-alt-p pour une autre) pour
imprimer. C'est bien pour les utilisateurs de ne pas tomber dans
l'uniformité, cela les oblige à faire travailler de façon régulière leur
mémoire au lieu d'utiliser l'outil qu'ils ont en main !
(2) Bin tu commences par découvrir où sont cachées les fonctions de base
histoire de pouvoir commencer, genre ouvrir un nouveau document, pour
ensuite commencer à essayer de découvrir ce que t'apporte ce logiciel
totalement nouveau puisqu'entre autre il t'oblige à oublier tes
habitudes et tes réflexes. Pour moi un logiciel qui ne respecte pas les
guidelines Apple va directement à la poubelle, je en vais lire le mode
d'emploi qu'à partir du moment où j'ai pu « jouer avec » spontanément et
les services qu'il me propose répondent à certains de mes besoins. Je
n'irai voir le read me que pour découvrir des fonctionnalités pointues
qui peuvent être ratées après quelques heures d'utilisations.
N'oublie pas que le développeur de l'interface doit être là en tant
qu'intermédiaire entre le code et l'utilisateur mais au service de
l'utilisateur, et non le contraire. Ce n'est pas à l'utilisateur de se
mettre au service de l'interface ! Bref achète un Mac d'occasion,
installe OSX et utilise-le pendant quelques jours et tu comprendras
assez vite.
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Bon sujet de méditation : l'ergonomie d'une application... On risque peut-être de tomber dans l'uniformité, tu ne trouves pas ?
Et quand tu passes d'une application à une autre (1) ou que tu découvres une nouvelle application(2) ?
(1) Tu dois apprendre par c½ur dans quels menus se trouvent les items classiques dont tu as besoin, voire maîtriser des raccourcis clavier différents (genre cmd-i pour une et cmp-alt-p pour une autre) pour imprimer. C'est bien pour les utilisateurs de ne pas tomber dans l'uniformité, cela les oblige à faire travailler de façon régulière leur mémoire au lieu d'utiliser l'outil qu'ils ont en main !
(2) Bin tu commences par découvrir où sont cachées les fonctions de base histoire de pouvoir commencer, genre ouvrir un nouveau document, pour ensuite commencer à essayer de découvrir ce que t'apporte ce logiciel totalement nouveau puisqu'entre autre il t'oblige à oublier tes habitudes et tes réflexes. Pour moi un logiciel qui ne respecte pas les guidelines Apple va directement à la poubelle, je en vais lire le mode d'emploi qu'à partir du moment où j'ai pu « jouer avec » spontanément et les services qu'il me propose répondent à certains de mes besoins. Je n'irai voir le read me que pour découvrir des fonctionnalités pointues qui peuvent être ratées après quelques heures d'utilisations.
N'oublie pas que le développeur de l'interface doit être là en tant qu'intermédiaire entre le code et l'utilisateur mais au service de l'utilisateur, et non le contraire. Ce n'est pas à l'utilisateur de se mettre au service de l'interface ! Bref achète un Mac d'occasion, installe OSX et utilise-le pendant quelques jours et tu comprendras assez vite.
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Génial ! ça marche super, plus aucun problème de font avec les équations... je ne sais pas si c'est moi qui avait merdé lors de l'installation de l'autre version mais là tout marche... et je dois dire que ça marche même mieux que office 2004 ! Je viens de faire une exportation pdf d'un vieux fichier doc contenant 90% d'équations à partir de OOo. Le pdf est nikel alors que j'ai quelques problèmes de mise en page avec office 2004 de chez petit-mou...
C'est du super bon boulot ! J'ai hâte de voir à quoi va ressemblé la version 2 ;-)
geoffr...
ericb <eric@b.org> wrote in message news:<40d82d94$0$283$636a15ce@news.free.fr>...
Génial ! ça marche super, plus aucun problème de font avec les
équations... je ne sais pas si c'est moi qui avait merdé lors de
l'installation de l'autre version mais là tout marche... et je dois
dire que ça marche même mieux que office 2004 ! Je viens de faire une
exportation pdf d'un vieux fichier doc contenant 90% d'équations à
partir de OOo. Le pdf est nikel alors que j'ai quelques problèmes de
mise en page avec office 2004 de chez petit-mou...
C'est du super bon boulot ! J'ai hâte de voir à quoi va ressemblé la
version 2 ;-)
Génial ! ça marche super, plus aucun problème de font avec les équations... je ne sais pas si c'est moi qui avait merdé lors de l'installation de l'autre version mais là tout marche... et je dois dire que ça marche même mieux que office 2004 ! Je viens de faire une exportation pdf d'un vieux fichier doc contenant 90% d'équations à partir de OOo. Le pdf est nikel alors que j'ai quelques problèmes de mise en page avec office 2004 de chez petit-mou...
C'est du super bon boulot ! J'ai hâte de voir à quoi va ressemblé la version 2 ;-)
