Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Bonjour,
BonjourEt boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
Bonjour,
Bonjour
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
Bonjour,
BonjourEt boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs. Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
philou
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
philou
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
philou
Jerome Lambert a écrit:Bonjour,
BonjourEt boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin
Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs.
Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Jerome Lambert a écrit:
Bonjour,
Bonjour
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin
Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs.
Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Jerome Lambert a écrit:Bonjour,
BonjourEt boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
Allez, je me lance...
Tout dépend de ce que l'on regarde.
Donc si on part d'un parc installé en propriétaire et qu'on veut le
faire passer en OpenSource, il est clair que transformer des admin
Windows
en admin Unix a un cout, tout comme la formation des utilisateurs.
Dans ce
cas, il est effectivement moins cher de rester en proprio, où la
formation se limitera aux mises-à-jour régulières.
Bonjour
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là !
Croyez vous que le "commun des mortels" qui utilise l'informatique
connaisse ces notions ?
La communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique.
Ce "commun des mortel" a besoin de quoi ?
La migration vers OSS ne se fera que si les outils offerts sont à la
hauteur des attentes. Je n'en doute pas !
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là !
Croyez vous que le "commun des mortels" qui utilise l'informatique
connaisse ces notions ?
La communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique.
Ce "commun des mortel" a besoin de quoi ?
La migration vers OSS ne se fera que si les outils offerts sont à la
hauteur des attentes. Je n'en doute pas !
AMHA cela relève plus de l'intox propagée par MS que de la réalité.
Passer de NT4 à W2000 + AD est correspond à changer d'OS. Vous devez
reformer vos admins et upgrader votre parc pour ne pas perdre les
machines un peu veilles. Au contraire dans UNIX il y a une remarquable
continuité et les notions acquises il y a 20 ans sont toujours
utilisables (process, expressions régulières, entrées/sorties, vi ....)
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là !
Croyez vous que le "commun des mortels" qui utilise l'informatique
connaisse ces notions ?
La communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique.
Ce "commun des mortel" a besoin de quoi ?
La migration vers OSS ne se fera que si les outils offerts sont à la
hauteur des attentes. Je n'en doute pas !
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
Bonjour,
Et boum,
http://solutions.journaldunet.com/0404/040416_admin_opensource.shtml
Alors c'est vrai ou pas ?
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, mais d'éplucher ce
qui est dit ...
D'une part on en dit du "bien", d'autre part on en dit du "mal" !
Entre les deux ...
Je m'aperçois tout de même qu'on s'attache à parler de la migration des
administrations vers OSS et pourquoi à votre avis ?
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
Je sors du contexte, de se premiers paragraphe, pour te dire que je ne
suis pas d'accord.
A budget égal, tous va être delocalisé, ça a déjà commencer, certain
musée et non pas des moindre, font réaliser leur site web, dans les
pays de l'Est, IMB a racheté en Inde, une importante société, et
Oracle y fais développer depuis des années.
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
Je sors du contexte, de se premiers paragraphe, pour te dire que je ne
suis pas d'accord.
A budget égal, tous va être delocalisé, ça a déjà commencer, certain
musée et non pas des moindre, font réaliser leur site web, dans les
pays de l'Est, IMB a racheté en Inde, une importante société, et
Oracle y fais développer depuis des années.
Parce qu'à budget égal (voire inférieur), il vaut mieux créer des
emplois locaux (admin, programmeurs, etc.) plutot que de payer des
licences? ;-)
Sans compter l'indépendance technique, la sécurité accrue, etc.
Je sors du contexte, de se premiers paragraphe, pour te dire que je ne
suis pas d'accord.
A budget égal, tous va être delocalisé, ça a déjà commencer, certain
musée et non pas des moindre, font réaliser leur site web, dans les
pays de l'Est, IMB a racheté en Inde, une importante société, et
Oracle y fais développer depuis des années.
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là ! Croyez vous que le "commun des
mortels" qui utilise l'informatique connaisse ces notions ? La
communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique> Bonjour
Bonjour
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là ! Croyez vous que le "commun des
mortels" qui utilise l'informatique connaisse ces notions ? La
communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique> Bonjour
Bonjour
Vous parlez de "process, expressions régulières, entrées/sorties, vi
....", mais l'enjeux n'est pas là ! Croyez vous que le "commun des
mortels" qui utilise l'informatique connaisse ces notions ? La
communauté des développeurs/administrateurs qui connaissent les
systèmes n'est qu'une petite goutte d'eau comparée à l'immensité des
utilisateurs quotidiens de l'outil informatique> Bonjour
Bonjour